NO.10436478

0 名前：名無しさん＠国関：2003/11/20 16:55

来年から専門英書も債権総論もないけどね。

801 名前：名無しさん：2004/09/18 01:11

>>799

合格者のうち３割しか残らないがな

802 名前：名無しさん：2004/09/18 02:46

低迷する法学部を再建するため私は最後までやりぬく覚悟です。

803 名前：名無しさん：2004/09/18 04:06

>>802
今年の上智法も早稲法と同レベルなわけだが。しかも国法は政経政治に
も匹敵している！
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
早稲田　政経政治６６　法６５
慶應　法法６７　法政６６
上智　法法６５　地法６５　国法６６

804 名前：名無しさん：2004/09/18 08:30

しかも倍率はトップだし、低脳未熟は2科目だからね。

805 名前：名無しさん：2004/09/18 09:00

>>803　はずかしいから早稲田とくらべるな。
　　　　東大にくらべてこれだけしか劣っていない、という言い方をしなさい。

806 名前：名無しさん：2004/09/18 11:00

釣られるな

807 名前：名無しさん：2004/09/18 11:08

３年前くらいの週間朝日に掲載された駿台入学者偏差値。
上智法は合格者平均に比べると、入学者平均はがたっと落ちる。
合格者が上位の大学に流れるっていうのももちろんあるが、
法学部３学科の受験日が別日程なため、上智法学部同士で蹴りあうという
のも理由のひとつ。

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６
京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
慶應法６５．１　　早稲田政経６５．０

＝＝＝＝＝＝＝＝偏差値６５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大法６４．９　　一橋経済６４．８　 阪大経済６４．６　 早稲田法６４．３
北大法６４．３　　　阪大文６４．０　　一橋商６３．４　　 お茶大生科６３．４
東北法６３．０　　　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　上智法６１．７
中大法６１．４　　　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９
東外大外語５９．８　ＩＣＵ養５８．９　立命館文５７．８　　同志社文５７．６
慶應総政５７．５　　同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　明治法５７．３
立教法５７．２　　　関大文５７．２　　横国大経営５７．１　立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　関学大法５６．６　　関学大文５６．２
慶應経済５６．１　 上智経済５６．１　 立教経済５６．０　 早稲田人科５４．９
関学大経済５４．９　明治政経５４．６ 立命館経済５３．９　関大社会５３．４

808 名前：名無しさん：2004/09/18 11:09

少しだけ正論ではあるな。ただなぜ３年も前のを・・

809 名前：名無しさん：2004/09/18 11:24

ついでに付け加えると、
上智法は入学者のレベルはともかく、「合格するのが難しい」
というのがウリの一つであったが、
その合格難易度も最近は落ちてきている。

河合塾偏差値では、
早慶の法・政治が７０．０であるのに対し、
上智法は法律・国際が６７．５、地球にいたっては６５．０。

河合の陰謀かと思いきや、代ゼミの合否分布表を細かくみてみると
確かに上智法の偏差値６０台後半～７０の合格率は昔に比べかなり高くなっており、
５０％ラインは河合の出した偏差値とほぼ一致することがよくわかる。
３年くらい前では偏差値７０～７１．９区間でも半分は落ちていたが、
今は６６～６７．９区間でも合格率が５割を超えてしまっている。
ちなみに早慶の法は、６６～６７．９区間の合格率は３割程度。

810 名前：名無しさん：2004/09/18 11:35

だから早慶とは比べちゃいけないって。君らは学習院とICUとひとくくりにされてるんだから

811 名前：名無しさん：2004/09/18 11:36

２００５年度代ゼミ第１回全国記述模試Ａ判定合格基準表

上智法法７１．０
上智法地法７１．０
上智法国法７３．０
　
早稲田政経政治７３．０
早稲田法７２．０

慶應法法７４．０
慶應法政７３．０

やはり上智法、それも国法はあの早稲田の政経にも匹敵する難易度！

812 名前：名無しさん：2004/09/18 12:30

テンプレまぁだぁー？ﾁﾝﾁﾝ

813 名前：名無しさん：2004/09/18 12:31

結局>>807を見る限り、上智の偏差値と言うのは
見掛け倒しで、実質的な偏差値は
心理学科や外英のように合格者の残留率が
高いところを参考にすべきだな
だって見かけの偏差値は法と外では相当違うのに
>>807を見る限り０，４しか違わない。

814 名前：名無しさん：2004/09/18 13:47

しかも>>807は３年前の数字だ
>>809の言うとおり、ここ数年の上智法は
見かけの偏差値まで急降下している。
この前のサンデー毎日の偏差値も慶早と
かなりの差が付いていた

815 名前：名無しさん：2004/09/18 13:57

ブサイクは死ね。

816 名前：名無しさん：2004/09/18 14:06

テンプレは長い文だからやめとくよ。part１の中の人がきたらにしよう。おもしろいし。

817 名前：名無しさん：2004/09/18 14:08

駿台偏差値を信用してんの？勉強不足だね。
まぁ詳しくない人を騙すことはできるけどね。

818 名前：名無しさん：2004/09/18 14:12

あぁ、ごめんごめん。駿台偏差値はレベルの高い大学用だもんね。

819 名前：名無しさん：2004/09/18 14:13

まぁ受かってから言えよｗ

820 名前：名無しさん：2004/09/18 14:13

お前はオッサンか。

821 名前：名無しさん：2004/09/18 14:23

蹴ってからじゃ遅いですか？ｗ

822 名前：名無しさん：2004/09/18 14:25

マトモな受験生はＳ台の実態を知っているからな。
少し勉強してから出直せや。

823 名前：名無しさん：2004/09/18 14:34

駿台最近は持ち直したのか？
うちの高校には駿台からたくさんの講師が避難してきたが。

824 名前：名無しさん：2004/09/18 14:52

上智にまともな受験生だったやつがいるの？

825 名前：名無しさん：2004/09/18 15:53

てめぇでしらべろぼけなす

826 名前：名無しさん：2004/09/19 00:07

■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　

■　 ローは負け犬の墓場（判例・通説） ■

■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　

827 名前：名無しさん：2004/09/19 00:29

上智が早慶に匹敵しているというのは大きな誤解だ。
学生の質、就職、ＯＢの活躍度、社会的な評価等どれをとってみても差がある。
合格者偏差値でものを見ないから誤解するんだ。
具体的には上智の入試は試験日が早く設定してあるから偏差値があがっているにすぎない。
また入学者のレベルで言えば、女子は確かに早慶に匹敵するぐらい高いが、逆に男子は相当落ちる。
もちろん男子でも早慶を蹴ってでも上智志望というのもいるかもしれないが、数としては少ない。
企業の人事担当はこうしたことは実は全部承知している。したがって、早慶と上智を同列には扱っていない。
レベルを考えると、むしろ明治、立教、青学、学習院等に近いと考えている。
入学者偏差値・・・これがポイントだ。

828 名前：名無しさん：2004/09/19 00:40

あんたちゃんと病院いってんのか？

だからＯＢの活躍度云々や田舎での評価はわかりきって入っているんだって。
その入学者偏差値も駿台のデータしかないんだろ？
代ゼミ・河合の入学者偏差値も頑張って調べてこいよ。
駿台は上智コンプの頼みの綱になってんのかい。

829 名前：名無しさん：2004/09/19 01:05

第一、バブル時代のＯＢからみれば今はどこもクソだろ。
一ツ橋もこんなザマだぜ。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html

830 名前：名無しさん：2004/09/19 01:46

なんだかんだといっても上智はまだ一流大学としては認められていないんだよ。

831 名前：名無しさん：2004/09/19 01:56

一橋と上智では悪いけど全くレベルが違う。
そういうことを言うこと自体上智大生の認識不足というか、甘さがある。
実社会では上智の評価はそんなに高くないんだよ。

832 名前：名無しさん：2004/09/19 02:04

>>829
ホントだ60以下でもかなり受かってる･･･考えられない

833 名前：名無しさん：2004/09/19 02:30

合格者偏差値＝大学の実力　ではないとういうこと

834 名前：名無しさん：2004/09/19 02:55

２００５年度代ゼミ第1回全国記述模試Ａ判定合格基準表　速報！

早稲田政経政治　７３．０
早稲田法　７２．０

慶應法法　７４．０
慶應法政　７３．０

上智法法　７１．０
上智法地法　７１．０
上智法国法　７３．０

やはり上智法、特に国法はあの早稲田の政経に匹敵する難易度だった！

835 名前：名無しさん：2004/09/19 05:36

らまされている上智大生かわいそう。
なぜＯＢが活躍していないかよーく考えてね。

836 名前：名無しさん：2004/09/19 05:40

科目数の違い、数学の配点等を一切考慮に入れない>>829は
やはり私大の偏差値票しか見たことが無い馬鹿

あのな、まず一橋は商学部と経済学部では数学の配点が
理系並みに高いんだよ。そして文系科目の配点が極端に低い。
同じ一橋でも法学部の偏差値が高いのは英語の配点が高いからだ。

それからさ、もしかして上智の奴らって、例えば駿台予備校の偏差値で
上智法６６、一橋経済６６って出たら
上智法＝一橋経済　って思うの？　科目数や配点の差を一切考慮せずに？

お前らさ、早く自分たちの実質偏差値に気付けよ

837 名前：名無しさん：2004/09/19 06:12

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

838 名前：名無しさん：2004/09/19 07:05

>>836
数学の配点が高いとはいっても文系数学だろ。
数学が得意だった俺としてはむしろ羨ましい話だが。
830はもちろん科目数を勘案した上で言っているんだろう。
偏差値60ぐらいでゴロゴロ受かるようになったら誰でも
「だいぶ入りやすくなったなー」と思うんじゃね？

839 名前：名無しさん：2004/09/19 09:32

まあ仮に一橋が入りやすくなったとしてもうちら上智じゃ敵わないっしょ～orz
あと、大学生となった今、予備校の偏差値とかなんてどうでもいいと思うのは俺だけかな・・・。だってあれは受験生を対象にしたものでしょ？
全国大学生試験みたいなのあったらおもしろいなあ。きっと内部生が多い早慶あたりはかなりレベル低くなりそう。うちもたいしたことないだろうけど；

840 名前：名無しさん：2004/09/19 12:08

一橋が入りやすくなってる以上に
上智はもっと入りやすくなってきてるんだが。

841 名前：名無しさん：2004/09/19 13:11

２００５年度代ゼミ第2回全国センター模試Ａ判定合格基準表　速報！

早稲田政経政治　７２．０　
早稲田法　７１．０

慶應法法　７３．０
慶應法政　７２．０

上智法法　７０．０
上智法地法　７０．０
上智法国法　７２．０

やはり上智法、国法はあの早稲田の政経政治に匹敵する程の難易度だった！

842 名前：名無しさん：2004/09/19 20:43

＞国法はあの早稲田の政経政治に匹敵する程の難易度だった！
その言い方気に食わん。死ね。
受験生は帰れ。

843 名前：名無しさん：2004/09/20 00:55

上智のすごいところは、慶応早稲田どころか一橋までも
「うちと大した変わらない」と平気で言う奴が少なくないということだ。
上智の奴らの中には「関東では文系だと東大しか（上智を辞めてまで）
入る価値のある大学は無い」と思っている奴が多い。

何と言うか、世間知らずと言うのは怖いなと思う。

844 名前：名無しさん：2004/09/20 01:30

一橋が受かりやすくなったなんて上智が言うことではない。そもそも国立受からない集団だろ？おまえらには関係無いよ。せめて早慶入って

845 名前：名無しさん：2004/09/20 02:10

早慶と上智では残念ながら大きな格差。
上智のライバルは明治、中央等マーチプラス学習院、成蹊。

846 名前：名無しさん：2004/09/20 02:38

だって五科目の偏差値も>830の合格者平均ぐらいはあったしｗ
そんなやつはいくらでもいる。俺も受ければよかったかな。
でも国立つってもこの環境を蹴って逝くようなところは東大ぐらいしか
ないっしょ。てかそれ以外じゃモチベーション沸かねーし。
所詮は自己満足の世界なんだからそれでいいんじゃね？

847 名前：名無しさん：2004/09/20 03:18

上智法の入学者のレベルは国立で言えば、千葉大法経学部より少し落ちるぐらいかな。
だって上智の入試日って関東では本番が始まる前哨戦みたいなものじゃない。
模試感覚で受験しているだけだよ。そんなに早い時期に優秀な学生が本気で第1志望にするわけないじゃん。
上智法になんか魅力あったっけ？別にないでしょ。早慶や超一流以外の国公立を目指す受験生には丁度手ごろなんだよ。
だけど東大志望生は上智まではレベルを下げないな。

848 名前：名無しさん：2004/09/20 03:26

一橋受験生も下げません。早慶蹴ったが上智は考えもしなかった。

849 名前：名無しさん：2004/09/20 03:51

そりゃないよ！！！一橋と上智を比較するのは！！！
一橋に失礼だよ。
ほんとに上智の学生は常識がないというか、甘いというか、世間知らずだね。
だから社会人になっても活躍できないんだよ。
ある意味でかわいそうだよ。

850 名前：名無しさん：2004/09/20 04:02

847はなんで五科目も勉強してんの？東大以外国立は４科目だよ。その偏差値で五科目やってるわけないだろ。無理するな

1001  名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。