NO.10427299

0 名前：名無しさん：2006/11/07 19:41

あ～忙しい季節。

1 名前：匿名さん：2006/11/09 03:53

中間なんて一つもない

2 名前：匿名さん：2006/11/12 06:58

ああああああ

3 名前：匿名さん：2006/11/17 13:11

渡辺雅男教授のアカハラ疑惑で社会学研究科に調査委員会が設置との情報。社会学研究科はアカハラとほぼ断定している模様。

4 名前：匿名さん：2006/11/21 11:27

>>3
詳しく

5 名前：匿名さん：2006/11/25 02:30

ゼミで学生を怒鳴りつけているとのこと

6 名前：匿名さん：2006/11/25 02:34

･ｼ･ﾟ､ﾇｳﾘﾀｸ､?ﾜﾌﾄ､熙ﾄ､ｱ､ﾆ､､､?ﾈ､ﾎ､ｳ､ﾈ

7 名前：匿名さん：2006/11/26 13:41

もっと詳しく、教えろ。

8 名前：匿名さん：2006/11/27 13:40

>>5
そんなことうちのゼミでは、結構あるよ。

9 名前：匿名さん：2006/11/27 14:59

というより普通じゃない？

10 名前：匿名さん：2006/11/28 10:35

セクハラ・アカハラの例はいっぱいあっても、
訴えがない限りは表面にはでない。
これからは同様の訴えが多くなるだろう。

11 名前：匿名さん：2006/11/29 12:19

９番さんはどちらのゼミですか？

12 名前：匿名さん：2006/12/03 02:53

学生に対する暴力行為の噂があるあの教授のゼミですか

13 名前：匿名さん：2006/12/03 05:38

>>12
それどのゼミ？

14 名前：匿名さん：2006/12/04 13:58

渡辺雅男教授のアカハラ疑惑で社会学研究科に調査委員会が設置との情報。

15 名前：匿名さん：2006/12/06 12:18

ホンマか？

16 名前：匿名さん：2006/12/09 04:01

　大学院生の三割以上が在学中に「アカデミック・ハラスメント（アカハラ）」などの嫌がらせを受けた経験がある－。一橋大大学院生自治会がまとめた実態調査で、多くの大学院生が教員らから言葉の暴力などの嫌がらせを受けたと感じていることが十四日、分かった。……

17 名前：匿名さん：2006/12/09 04:44

教育・研究の場での力関係を利用した嫌がらせである
アカハラの実態調査は珍しく、同自治会は「教員側との認識の差が大きいと思う。調査を機にアカハラに関する認識を共有してもらいたい」
としている。調査は昨年１０月から１１月にかけて実施。調査票を郵送した学生の１３．５％に当たる２０７人が回答した。
回答者は２０代から６０代で、約６割が修士課程だった。 嫌がらせの経験があるかとの設問に、約３５％の７３人が
「ある」と回答。「周囲にあった」と回答した３４人を加えると、全回答者のうち、
半数以上が在学中に何らかの問題に接していた。最も多かったのが「ひぼう、中傷などの言葉の暴力」
（３２人）、次に「指導の不十分や指導拒否」（３１人）で、研究成果を盗用されたと回答した学生も６人いた。中には、女子学生７人が性的関係を要求されたとするなどのセクハラ被害の声もあった。
調査を担当した同大学院の小倉将志郎さん（２８）は「大学院は論文指導などを通じて教員・先輩との関係が密になるため、アカハラが生じやすい環境にある」
と指摘。「大学は適切な調査・対策をすべきだ」と話している。

18 名前：匿名さん：2006/12/09 10:47

一橋の場合、教授から学生へのアカハラはあまりないというイメージなんだが、実際は違うのか？

19 名前：匿名さん：2006/12/16 10:21

ﾅﾏﾊﾕｲ?ﾋｶｵｼ?ﾎ･｢･ｫ･ﾏ･魴ｿﾏﾇ､ﾇｼﾒｲ?ﾘｸｦｵ豐ﾊ､ﾋﾄｴｺｺｰﾑｰ??ｬﾀﾟﾃﾖ､ﾈ､ﾎｾ??｣

20 名前：匿名さん：2006/12/16 10:21

渡辺雅男教授のアカハラ疑惑で社会学研究科に調査委員会が設置との情報。

21 名前：匿名さん：2006/12/16 13:13

不確実な情報をもとに名前出すのはまずいのではないかと・・

22 名前：匿名さん：2006/12/16 15:24

セクハラの筒井清忠（社会学・元京大教授）や徳岡秀雄（社会学・元京大教授）も２チャンネルでは、ばっちり名前が出ています。

23 名前：匿名さん：2006/12/16 15:43

筒井清忠は、今は、帝京平成大学というところに再就職したらしい。

24 名前：匿名さん：2006/12/16 16:44

>>21 かなり正確な情報です。

25 名前：匿名さん：2006/12/16 16:50

東工大の院生は5人に1人がアカハラを経験
約２０％の学生はアカハラを受けた経験あり。

ソースは本日発表された調査の結果より
この数は異常だろ。

学勢調査2005　結果公表について
http://www.eduplan.titech.ac.jp/survey2005.html

26 名前：匿名さん：2006/12/16 23:35

ここで渡辺の名前出している人は渡辺の被害者か？

27 名前：匿名さん：2006/12/17 02:09

社会学部
社会学っていうか社会科学の商経法以外、というのが適切な表現。
ここの卒業だからって全員がマルクスやウェーバーを読んでいるわけではない。
そのくらい幅広い学問分野。教員は総合政策分野のみ一橋卒、他は東大卒で左翼が多い。
つまらない授業が多いが文句が出ないのは、学生が極めて良い子だから。
小中高と嫌われている先生とも仲良くやってこれた優秀な女の子が多い。偏差値だって高い。
四年間教育をうけると社会を批判しなければ！という気分になる。
良くも悪くもこれぞ正義感、良くも悪くもこれぞ文系。マスコミ志望多い。
高等商業学校とは思えない異質な雰囲気なのに、
卒業後は一橋だからってことで経理や法務に回されたりする。
それでも文句言わずにやってのけるのはやっぱり良い子で地頭がいいんだろう。

28 名前：渡辺雅男（仮名）：2006/12/17 05:09

こら！　俺の名前を勝手に出すな！！

29 名前：匿名さん：2006/12/26 04:03

早慶では、商学部、社会科学部は下位学部としてすごく軽蔑されて
いると聞きます。
一橋にも商学部、社会学部がありますが、学内ではどのような扱い
ですか？
やはり法学部や経済学部の人から見下されたりしているのでしょうか？

30 名前：匿名さん：2006/12/26 04:06

社会科学部は、法学部や経済学部よりはやはり見下されているでしょう。

31 名前：匿名さん：2006/12/26 06:34

>>29
一応これでも商学部は看板だからな・・・
今は凋落振りがすごいがｗ

32 名前：匿名さん：2006/12/26 08:24

>>29
社学は見下されてはいないと思う。
ただ変わり者扱いされることはあるが。

33 名前：匿名さん：2006/12/26 08:39

一橋は学内の格差がほとんどないよ
就職経験者からいうとどの学部も多分同じ扱い
偏差値が多少法が高いくらいで、あとは科目ごとの配点等が
学部により大きく異なるから単純に偏差値比較は出来ないし
東大みたいに
法(文1)＞＞＞その他(文2、3)
みたいな極端な差はない

34 名前：匿名さん：2006/12/26 10:11

なぜ格差が問題にならないかというと、
下位学部が大学の顔だから。
　
もし東大みたいに上位学部がそのまま
大学の顔だったなら状況は違っていただろう。

35 名前：匿名さん：2007/01/06 08:53

大学の顔なら下位じゃないわけだが

36 名前：匿名さん：2007/02/07 11:34

俺は、マーキュリータワーに入って、タワーのようなクソがしたい。

37 名前：匿名さん：2007/02/07 12:44

>>34
なるほど