NO.10434857

学部別のレベル

0 名前：名無しさん：2006/09/22 14:31

学部別のレベルってどんなかんじですか？？
出来ればレベル順に順位つけて教えてください！(＞＜)

1 名前：名無しさん：2006/09/23 00:42

国際関係学部は
関西地域期待の学部として開学部。関西私学で最難関学部、関西最初の国際関係学部、国際的職業に就職。
文学部の日本史学は
立命館の中でも特に昔から難関で立命館史学と他大から畏敬されてきた。
文学部の地理学は
私大の中で日本最初の独立地理学科で他大に多くの教授を送っている。
文学部の中国文学は
ＯＢ白川静が関西私学唯一の文化勲章受賞。
法学部は
立命館・創立者が京都帝大の創立に関与以来の伝統と由緒ある学部。
理工学部は
京都帝大の中にあった電気工学講習所を受継ぎ、同志社より古い伝統と由緒を持つ。
戦前は満州国の莫大な援助、戦後は滋賀県・草津市の莫大な援助で半公共的性格でキャンパス整備がされた。
関西私大の理工系学部中で圧倒的に充実した学部です。ＣＥＯ採用４件（同志社０件）
産業社会学部は
日本最初の産業社会学部である。
政策科学部は
同志社より古い学部です。

2 名前：名無しさん：2006/09/23 00:49

訂正
ＣＥＯ・・・誤り
ＣＯＥ（世界水準の研究として文部科学省が資金援助）・・・正しい

3 名前：名無しさん：2006/09/23 01:54

立命館法科大学院の司法試験の合格率が悪かったのが目立ちましたね。
いろいろ理由があるだろうが私がひとつ気になったのは
入試日、合格発表日、合格手続き日などが同・関・関より相当に遅いように感じました。
特に
合格発表日が同・関・関に比べ遅いのは非常に気になりました。
これでは優秀者が先に他大へ行ってしまわないか気に掛かります。
これを見て、大学・教授がやる気・自信が有るのかなあ～と思いました。
それと今後、最もしてはいけないのは
最終的な責任を学生自身に押し付けては絶対にいけない、それは解決にならない。
学生は何処の大学も同じようなレベルの学生が来ているはず。
立命館以下の大学でも合格者・合格率が高い大学があるのは大学・教授に原因があると思う。

4 名前：名無しさん：2006/09/23 03:58

だからどうして同志社と比べたがるの？立命生でもウザイと思うから

5 名前：名無しさん：2006/09/23 05:37

（比較する理由）
?関東では早稲田・慶応が比較されるように、
　関西では立命館・同志社が昔から何時も比較されている。
?関西では立命館を除いてトップ私大は同志社だから比較対象が最適。
?同クラスの大学、自大学の過去などとの比較は分析・調査方法の一つである。
?比較さるのは何の分野でも社会の宿命。逃れることは出来ない。

6 名前：名無しさん：2006/09/23 06:37

同志社生としては立命に同クラスと思われていることが非常に屈辱

7 名前：名無しさん：2006/09/23 08:38

立命館は同志社から誹謗・中傷攻撃を受け続けてきた訳だから
それに反証するのは当然である。
それには立命館は同志社より優れている事を証明しなければならない。
同志社のようの口先だけでは無く、実際の数字で立命館が同志社に勝って居る事を
証明しないと皆は立命館のいう事を信用しない。これが追う者の宿命。
だから、比較数字を出しているだけ。

8 名前：名無しさん：2006/09/23 08:54

＞７
でも実際の重要な比較数字の多数で立命館が同志社を追い抜いているのは明白。
司法試験・会計士試験では立命館は更に努力が必要。
司法試験に関しては昔は立命館は１０名程度で同志社は０に近い時代が長く有ったので
今は同志社に負けているので、立命館はもう少しの努力が必要。
国１は立命館は圧勝。国家・地方公務員・教員は昔から立命館が圧勝。

9 名前：名無しさん：2006/09/23 09:22

＞７
立命館も同志社と同クラスと思われている事から早く抜け出さないといけない。
同志社は名前に比べ実際の社会的インパクトが無いから目標は早慶。
立命館は改革で着々と手を打っているので、数年後には更に結果が出るのが楽しみ。

10 名前：名無しさん：2006/09/24 10:21

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位

　　　　　受験数　合格数　合格率

１位慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　　239　 131　 54.81%
３位明大　　　95　 43　 45.26%
４位関学　　 64　 28　 43.75%
５位同大　　 88 　 35 39.77%
６位法大　　 61　 23 　37.70%
７位立命　　102　 27　 26.47%

慶・中・明・関・同・法・立がこれからの私大司法をリードする。

11 名前：名無しさん：2006/09/24 10:40

立命館にとって今度の司法試験の結果は非常に屈辱である。

12 名前：名無しさん：2006/09/24 11:48

＜『出世できる大学』　上場企業・代表取締役全調査＞
【週刊ダイヤモンド2006年9月23日号】（一部抜粋）

※代表取締役数が多くても、当時の学部学生数が多ければ、出世力指数は高くならない。
※( )内は代表取締役数

20位甲南大学(48人)
28位同志社大学(126人)
33位関西学院大学(86人)
46位関西大学(82人)
60位大阪工業大学(16人)
62位立命館大学(53人)www
76位大阪経済大学(15人)
90位近畿大学(22人)
95位関西外国語大学(6人)
101位桃山学院大学(7人)
112位龍谷大学(6人)
115位京都産業大学(9人)
　

13 名前：名無しさん：2006/09/24 13:20

そんな昔の卒業生（３５～４０年前）＝現在の大学の実力ではない。
それに役員は昔のコネ入社（親族・知人など）があり、現在の大学の実力を示さない。

14 名前：名無しさん：2006/09/24 13:21

（追記）
昔の卒業生の数と現在の卒業生の数も違う

15 名前：立命館は一つのことしか見れない低脳：2006/09/24 13:52

２００６年度新司法試験受験者数・合格者数の比較

同志社大学　88人中３５人が最終合格　

立命館大学　102人中２７人が最終合格
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

これが事実。

16 名前：名無しさん：2006/09/24 14:17

＋８ぐらいでよく嬉々とできるな。
立命は世代とか立地とかいろいろ最悪の条件でこの数字。
近いうちに今の学部レベルの差（未満）に収斂されて総計中の次になるよ

17 名前：名無しさん：2006/09/25 04:55

>>16
ヒント：合格率

18 名前：名無しさん：2006/09/25 07:16

鶏口と為るも、牛後と為る無かれ。
東の鶏口は早稲田・慶応・・・・東へ行くなら早稲田・慶応だ。
西の鶏口は立命館・同志社・・・・西へ行くなら立命館・同志社だ。

19 名前：名無しさん：2006/09/25 07:18

大隈侯（早稲田）、福澤翁（慶応）だけが開拓者では無い。
西園寺公（立命館）も偉大な開拓者である。

20 名前：名無しさん：2006/09/25 08:07

■上場会社全役員出身大学ランキング■2006年度版役員四季報より
（一部掲載・06年度版）http://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.html

4位京都大学１１６５人　
8位同志社大学６６１人
10位大阪大学５０２人
11位関西学院大学４９８人
12位神戸大学４８７人
16位関西大学３９３人
18位立命館大学３５１人
22位大阪市立大学２０５人
25位甲南大学１７６人
27位大阪府立大学１６３人
32位近畿大学１５１人
51位大阪経済大学９０人
52位神戸商科大学８９人
56位滋賀大学７９人
61位和歌山大学７６人
82位大阪外国語大学５０人
85位京都産業大学４９人
91位京都工芸繊維大学４２人
106位龍谷大学３１人
114位桃山学院大学２４人
－20人以下－追手門など
－10人以下－神戸学院、摂南、佛教など

21 名前：名無しさん：2006/09/25 14:06

*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。（初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ

22 名前：名無しさん：2006/09/25 14:39

昔のことは関係ないなら創始者も大して関係ないっていうことになるよね。

なのに後生大事に西園寺が最高ブランドだの言ってる立命工作員は
矛盾しすぎだよね。

だれも創始者のこと気にして大学選ぶ馬鹿なんていないっつーの。
それを教祖のように拝む立命館の共産体制って恐ろしい。

23 名前：名無しさん：2006/09/25 16:12

とうとう、正体を現した同志社ＯＢ（ニート）

24 名前：名無しさん：2006/09/25 16:57

立命館は同志社に綺麗に勝たないといけない。
その為には、立命館・同志社比較を示す。
立命館は勝てれる。

25 名前：名無しさん：2006/09/25 20:41

という妄想

26 名前：名無しさん：2006/09/26 00:56

27 名前：名無しさん：2006/09/26 04:12

甲南にすりゃ良かった…

28 名前：名無しさん：2006/09/26 05:10

同志社ニートの工作資料は程度が低い

29 名前：名無しさん：2006/09/26 05:40

同志社の記入は程度が低いなあ～
『立命館・同志社比較?～?』を見てご覧。
非常に多くの重要な項目で同志社は立命館に完敗。

30 名前：名無しさん：2006/09/26 06:42

立命館は捏造だらけ。これが事実↓
同志社　立命館　全理系学部偏差値比較

同志社大学：工学Ａ　６０　工学Ｂ　５９　文化情報が５９と５８

立命館大学；理工３教科　５７　情報理３教科　５７　情報理工Ａ　５６　理工Ａ　５８
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html(代ゼミ２００７年度版公式ホームページより)

31 名前：司法試験にも敗退のリッツ：2006/09/26 06:42

２００６年度新司法試験受験者数・合格者数の比較

同志社大学　88人中３５人が最終合格　

立命館大学　102人中２７人が最終合格
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
これでいいか？

32 名前：名無しさん：2006/09/26 06:44

ついでに立命館の大事な国?についてだが何人本採用されてるのか
を早急に示してね。

採用されてないんじゃニートと変わらないよね。その国?合格者も。

反証したければデータを示してください。

33 名前：名無しさん：2012/05/09 08:41

たくさんイヤラシイ事をおねだりできるよd(´∀｀*) http://sns.fgn.asia/