NO.10441702

0 名前：名無しさん：2006/03/31 08:08

どうでしょうか？？？大学受験失敗して本気で今から頑張ろうと
思っています・・・

44 名前：名無しさん：2006/04/04 11:45

なんか他大学の人が暴れてるみたい。

どっかいけ。
お呼びでないぞ。

45 名前：名無しさん：2006/04/04 14:57

国家１種（法律・経済・行政）　採用者/合格者　（04年のみ人間科学区分の採用者も含む）

　　２００４年度　　　　　２００３年度　　　　２００２年度　　　　２００２～２００４年合計　　　　　
　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　採用率
東大１４８/２４３　　東大１２８/２３９　　東大１４５/２２３　　東大４２１/７０５　５９．７％
慶應　２９/７６　　　慶應　３１/７４　　　慶應　２９/８０　　　慶應　８９/２３０　３８．７％
京大　２９/７１　　　京大　３０/６９　　　京大　２７/５６　　　京大　８６/１９６　４３．９％
早大　２９/９５　　　早大　２６/８４　　　早大　２７/７５　　　早大　８２/２５４　３２．３％
一橋　１８/３２　　　一橋　１１/３５　　　一橋　１８/４１　　　一橋　４７/１０８　４３．５％
中央　　９/３１　　　東北　　６/２２　　　東北　　７/２０　　　東北　１８/５６　　３２．１％
東北　　５/１４　　　中央　　５/２１　　　阪大　　５/１２　　　中央　１８/８０　　２２．５％
阪大　　５/１７　　　筑波　　４/　８　　　立命　　４/１６　　　阪大　１１/４２　　２６．２％
北大　　５/１０　　　九大　　４/１７　　　中央　　４/２８　　　九大　１０/４７　　２１．３％
上智　　５/　９　　　北大　　２/１２　　　神戸　　３/１３　　　北大　　９/３１　　２９．０％
九大　　４/２１　　　神戸　　２/１４　　　千葉　　２/　３　　　筑波　　７/１７　　４１．２％
横国　　３/　４　　　お茶　　１/　　　　　立教　　２/　５　　　立命　　７/５６　　１２．５％
関学　　２/　５　　　立教　　１/　２　　　九大　　２/　９　　　神戸　　６/４３　　１４．０％
同大　　２/　８　　　東工　　１/　４　　　北大　　２/　９　　　名大　　４/４０　　１０．０％
筑波　　２/　５　　　関西　　１/　５　　　名大　　２/１０　　　横国　　４/１８　　２２．２％
都立　　２/　３　　　関学　　１/　５　　　三重　　１/　　　　　上智　　４/２７　　１４．９％
立命　　２/２１　　　上智　　１/　６　　　金沢　　１/　２　　　同大　　４/３２　　１２．５％
学芸　　２/　２　　　明治　　１/　６　　　東工　　１/　２　　　立教　　４/１０　　４０．０％
学習　　１/　２　　　阪大　　１/１３　　　都立　　１/　３　　　東工　　３/　８　　３７．５％
東外　　１/　　　　　名大　　１/１５　　　法政　　１/　４　　　都立　　３/　８　　３７．５％
立教　　１/　３　　　同大　　１/１６　　　筑波　　１/　４　　　関学　　３/１２　　２５．０％
お茶　　１/　　　　　立命　　１/１９　　　同大　　１/　８　　　お茶　　２/　　
東工　　１/　２　　　　　　　　　　　　 　　横国　　１/　８　　　千葉　　２/　９　　２２．２％
阪経　　１/　　　　　　　　　　　　　　　　 上智　　１/１２　　
埼玉　　１/　３　　　　　　　　　　
神戸　　１/１６
島根　　１/　　
名大　　１/１５
熊本　　１/　２
ＩＣＵ　　　１

46 名前：名無しさん：2006/04/04 15:00

2004年度(2005年4月入省）　国家?種　官庁別採用データ　集計

法文系（キャリア）　 理工系　　　　農学系　　　　採用合計　　合格者数　　採用率
東大１４８　　　　　　東大８５　　　　東大１５　　　東大２４８　　　４９８　　　　４９．８％
京大　２９（１）　　　 京大３０　　　　京大１４　　　京大　７３　　　２２１　　　　３３．０％
慶應　２９（１）　　　 東工２３　　　　北大１１　　　早大　３８　　　１２５　　　　３０．４％
早大　２９（４）　　　 東北１１　　　　九州　５　　　慶應　３４　　　　８５　　　　４０．０％
一橋　１８　　　　　　北大１０　　　　農工　５　　　北大　２６　　　　６０　　　　４３．３％
中央　　９（４）　　　 九大１０　　　　東北　５　　　東工　２４　　　　５０　　　　４８．０％
阪大　　５　　　　　　早大　９　　　　広島　４　　　東北　２１　　　　６７　　　　３１．３％
北大　　５（１）　　　 阪大　８　　　　筑波　４　　　一橋　１８　　　　３３　　　　５４．５％
東北　　５（１）　　　 慶應　５　　　　千葉　４　　　阪大　１３　　　　４６　　　　２８．３％
上智　　５（３）　　　 立命　４　　　　岡山　３　　　中央　１１　　　　３５　　　　３１．４％
九大　　４（１）　　　 神戸　４　　　　神戸　３　　　筑波　　８　　　　２０　　　　４０．０％
横国　　３（２）　　　 理科　４　　　　静岡　２　　　神戸　　８　　　　４２　　　　１９．０％
学芸　　２　　　　　　農工　３　　　　佐賀　１　　　農工　　８　　　　２０　　　　４０．０％
関学　　２　　　　　　中央　２　　　　帯畜　１　　　立命　　６　　　　３６　　　　１６．７％
同大　　２（１）　　　 名大　２　　　　京府　１　　　広島　　５　　　　２３　　　　２１．８％
筑波　　２（１）　　　 筑波　２　　　　農業　１　　　千葉　　５　　　　　　　　　　　　　　　
都立　　２（１）　　　 阪府　２　　　　麻布　１　　　岡山　　５　　　　１４　　　　３５．７％
立命　　２（２）　　　 阪市　２　　　　新潟　１　　　上智　　５　　　　１１　　　　４５．５％
学習　　１　　　　　　お茶　２　　　　信州　１　　　横国　　５　　　　２３　　　　２１．７％
東外　　１　　　　　　電通　２　　　　岐阜　１　　　名大　　４　　　　３０　　　　１３．３％
立教　　１　　　　　　横国　２　　　　名大　１　　　理科　　４　　　　３０　　　　１３．３％
お茶　　１　　　　　　金沢　２　　　　高知　１　　　阪府　　３　　　　　　　　　　　　　　　　
東工　　１　　　　　　静県　１　　　　日大　１　　　お茶　　３　　　　　　　　　　　　　　　　
阪経　　１　　　　　　医歯　１　　　　海洋　１　　　静岡　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
埼玉　　１　　　　　　東海　１　　　　三重　１　　　日大　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
神戸　　１（１）　　　 岡山　１　　　　山口　１　　　阪市　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
島根　　１（１）　　　 名工　１　　　　阪府　１　　　関学　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
名大　　１（１）　　　 広島　１　　　　北里　１　　　金沢　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
熊本　　１（１）　　　 千葉　１　　　　　　　　　　　　電通　　２　　　　　　　　　　　　　　　　
ＩＣＵ １（１）　　　 岐阜　１　　　　　　　　　　　　同大　　２　　　　９　　　　　２２．２％
海外　　２　　 　　　　奈女　１　　　　　　　　　　　　都立　　２　　　　６　　　　　３３．３％
（　）は法務省　 　　 日大　１　　　　　　　　　　　　学芸　　２　　　　　　　　　　　　　

47 名前：名無しさん：2006/04/04 15:07

以上のデータで、次のことが分かる

●とにかく東大がダントツ。一橋・東工も強い。京大・阪大は意外に苦戦。
●その他の旧帝は、理系の技官が中心。いわゆるキャリア（文系事務官）は少ない。
●早慶も多いが、採用される率になると慶応が優位。
●意外に？マーチ・関関同立も健闘
●首都圏以外の「地方の」国立は、極めて少ない

48 名前：名無しさん：2006/04/04 15:08

いわゆるキャリア（文系事務官）に絞ると、こういう傾向になる

2003年度・合格者数と採用者数のギャップ
（国家?種/行政・法律・経済区分）

大学名====合格者数====採用者数====採用率

東京大　　　　２３９　　　１２８　　　　　53.6%
京都大　　　　　６９　　　　３０　　　　　43.5%
慶應大　　　　　７４　　　　３１　　　　　41.9%
一橋大　　　　　３５　　　　１１　　　　　31.4%
早稲田大　　　　８４　　　　２６　　　　　31.0%

49 名前：つづき：2006/04/04 15:09

東北大　　　　　２２　　　　　６　　　　　27.3%
九州大　　　　　１７　　　　　４　　　　　23.5%
神戸大　　　　　１４　　　　　２　　　　　14.3%
北海道大　　　　１２　　　　　２　　　　　16.7%
名古屋大　　　　１５　　　　　１　　　　　 6.7%
大阪大　　　　　１３　　　　　１　　　　　 7.7%

横国大　　　　　　６　　　　　０　　　　 0.0%
千葉大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
岡山大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
広島大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
熊本大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
新潟大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
都立大　　　　　　２　　　　　０　　　　 0.0%

50 名前：名無しさん：2006/04/04 15:16

なにを！横国だって2004年には３人キャリアを出してるじゃないか！

・・・・たしかに2003年はゼロだし、2002年も１人のみだけど。

51 名前：名無しさん：2006/04/04 15:56

技官とキャリアの違いってなんですか？

俺って無知だな。まあ新入生だし、興味ないからいいんだけど

52 名前：名無しさん：2006/04/04 16:35

試験に合格しても２０％しか採用されない
こんな世の中じゃ

53 名前：名無しさん：2006/04/04 16:56

東大で５割。京大で３人に１人だよ？
そんなもんだろ。

54 名前：名無しさん：2006/04/04 17:38

>>50 国大のキャリアは多分傍流官庁だろうね　>>46 さすが北大は農学系が圧倒的だな　国家からの扱いが違うんだろうな農学に限っては
東工阪大早慶がいないかららくだろｗ　それにひきかえ名古屋大って宮廷なのになんでこんな・・ｗ
豊田系にしかコネがないんだろうか？ｗ

55 名前：名無しさん：2006/04/04 23:41

希望の省庁ではないので蹴る人も多いのですよ。
妥協しない人が多いから。
大学別にどの省庁行ったかみるともっとリアルだよ。

56 名前：名無しさん：2006/04/05 06:26

>>55
そうかもしれんね。財務省、内閣府とか人気どころは
東大が８割くらいだから東大生は妥協しづらいのかもね。
ただ、けっこう人気高い農林水産省に東大法学部が０ってんで
去年あたりニュースになってた。東大のほんとうのトップは
外資とかに流れてるのかもね。

57 名前：名無しさん：2006/04/05 12:47

道州制のからみもあるし、国家公務員は先がない。
道州制＝都道府県の統合ではなく、国の権限の縮小だからね。
先細りのところに敢えて行かなくても。

外資は典型的な天下り先（よく言えばヘッドハント）。
金づる持ってない大卒なんて役立たずなのでいりません。
証券の法人営業で顧客ごと持ってきてくれる人を優遇します。

58 名前：名無しさん：2006/04/05 13:43

灘高卒→東大法学部→ＧＳ→各企業の社長
ってエリートコースの経歴持ってる人
少なくとも５人は雑誌とかでみた。
もちろんみんな４，５０代。
むかしからそれなりにそういうコースもあったんだろう。
今こそ東大法学部から外資っておおいよ

59 名前：名無しさん：2006/04/05 14:15

具体的にどこの企業の誰さん？

外資って言っても、輸出で稼いだ資金が還流してるだけの気もする。
しかも意味不明な低金利で資金調達できるし。
頭よくなくても儲かる。

頭使って世の中のためになることをするのがエリートだな。
「真のエリート」養成に失敗しつつある。

60 名前：名無しさん：2006/04/05 18:37

おれ59じゃないけどマネックス証券の松井さんとか
そのコースだと思うよ。
外資の金融はほんと露骨によく稼ぐよ。
低金利だとかそういうんじゃないみたい。
もうそういうレベルじゃなくてどす黒いオイルマネーとか
金が余ってしょうがない人の金が山の様にあるそうな。

先日も日本で荒稼ぎしてるローンスターが韓国で不良銀行の売買に
成功して５０００億円稼いだけどいろんな手口で税金０円ってのが
問題になってると出てた。ほんとえげつねーｗ

話戻るけど、マネックス証券はライブドアの信用買いで担保０円に
いち早くしたんで一気に被害が出て金融庁に呼ばれてた。どうなったんだろうか

61 名前：名無しさん：2006/04/06 12:55

その人は有名なのか？
ユニクロ、マック系の安売り仲間だろ、マネックスって。
「他の追従を許さない」ビジネスモデルじゃないな。
２～３年後に落ちぶれて「空色のタクシー」を運転してないことを祈る。

62 名前：名無しさん：2006/04/06 16:37

ん？マネックス証券って有名でしょ。
ネット専業はいまんとこ順調みたいね。
証券で他の追随ゆるさんつってもリテールじゃあ
難しいだろうね実際。どことはいわないけど
システムが糞で安くて不便なとこは結構あるが
マネックスはそういうの聞いた事ないなぁ。
まぁ御世話になってないんでしらん。
あとその経歴あればタクシーなんて道は
精神障害者にでもならないかぎりないなｗ
あのライブドア現社長みたいにAOL→AT&T→弥生→ライブドア社長
みたいに転々と業績悪化させてもまだ社長でいられるようなコースだろうね。

63 名前：名無しさん：2006/04/06 16:39

そんなことよりちんちんが

64 名前：名無しさん：2006/04/06 21:19

横国くらいでエリートを語るのは少々滑稽だ…

65 名前：名無しさん：2006/04/07 12:39

日経新聞とか国大強いけど、何か理由があるのかね。

やっぱり就職するなら歴史のある大企業がいいな。
今だけ儲かっててもなあ。

66 名前：名無しさん：2006/04/07 13:57

日経の社長は国大経済だよ

67 名前：名無しさん：2006/04/07 14:01

>>66
まじかぁ。すげぇじゃん。
関係ないが日テレで一番人気の
阿部哲子アナも国大だね。

68 名前：名無しさん：2006/04/07 23:14

一番人気ではないんじゃない？

69 名前：名無しさん：2006/04/08 12:39

>>68
アナが出るとどれだけ視聴率アップするかの
記事が数週間前に話題になった。
そこで阿部さんが３．５％で日テレではトップ。
ただしフジが強すぎ。中野アナが全局でトップ６．５％

70 名前：名無しさん：2006/04/08 13:17

フジと比べると日テレってなんか地味なアナばかりだしねぇ

71 名前：名無しさん：2006/04/08 17:09

漏れは安部より白百合→建築学卒のセントフォース所属の高樹千佳子のほうがいいけどな可愛いけどな　安部は船橋だろ？w
彼女絶対音感があるしな 在学中にスカウトされるくらいかわいかったしな　ところで彼女は穴になれなかったんだろうか？中野美奈子くらい負かせられると思うけどな

72 名前：名無しさん：2006/04/08 18:21

こないだまで公務員として働いてた俺から言わせてもらえば
慶応タイプの華やかな大学いってるやつらじゃたぶん仕事すぐに
飽きて嫌になるよ。しょぼめで真面目なやつが向いてる仕事だよ。
２ちゃんねらー向きかもしれないけどｗ
あ、これは国一以外の公務員の話ね

73 名前：名無しさん：2006/04/09 01:36

結構アナウンサーになってる人っているんだな

74 名前：名無しさん：2006/04/10 10:32

アナウンサーって採用される確率かなり低いんですよね？

75 名前：名無しさん：2006/04/10 14:20

めちゃくちゃ少ないと思う

76 名前：名無しさん：2006/04/11 14:10

２００１、２００２って国大の民放アナ合格が続いたのよ。
０１がフジ（共同テレビ）の相川アナ
０２が日テレの阿部アナ。
フジテレビは複雑みたいで共同テレビという子会社から
半分くらい派遣してるみたい。滝川アナ、政井アナとかも共同所属。
ここだと極端に給料が低いと散々雑誌に書かれてるからそうなんだろうね。
ただここだって受かるのは難しいと思うよ。
アナじゃないけどフジのキャスター的存在に高樹さんもいるね。
民放で受かるのは相当むずいと思うよ。
ちなみに三人はみごとに学部が違う。

77 名前：名無しさん：2006/05/01 16:43

なんで国１の話から女子アナの話なんかになってるんだよ？

くだらん。

78 名前：名無しさん：2006/05/01 23:04

国１はほぼ無理だな

79 名前：名無しさん：2006/05/02 13:31

国?とか国?っていうのは大学関係ないよ。
いい大学行ってるから受かるってわけでもないし、大学の授業でやるようなことが出るわけじゃないから。
友達で受ける人いるけどダブルスクールで頑張ってるよ。
国大は受ける人自体が少ないけど毎年合格者出てるし、毎年国立大の中ならベスト１０入るか入らないかじゃないかな。

80 名前：名無しさん：2006/05/04 13:27

いや採用されるかどうかは大学名がめっちゃ関係あるじゃん。

81 名前：名無しさん：2006/05/04 13:44

農林水産に東大法が０ってだけで
ニュースになる時代

82 名前：名無しさん：2006/05/05 01:33

81>>
大学名が関係ある時代は終わったんだって。
それでも、それは肩書きって言ってる専門家いるけど、そいつらが時代遅れだからな。
採用の大学人数の変動見てみろよ

83 名前：名無しさん：2006/05/05 04:14

いやいや、他はどうかしらんが国１は学歴がもろ関係あるだろ。国大の場合合格者数は数人いるけど採用は去年とか（？）はゼロだからいくら 頑張っても無駄になる可能性が高い

84 名前：名無しさん：2006/05/05 06:57

去年合格だけじゃなく採用いますよ・・・
無知ですね・・・
国?も試験を改善しようとして大学名じゃなく訪問のところで判断するように切り替わってきてます。
ただ、やはり東大を出たほうが試験で点を取っているのは事実で、そのため合格者に差があるのも確かです。
大学名というよりも試験で上位がやはり東大、慶応が多いからです。
上位で合格するのは日本の試験でも一番難しいことだと思うが目指してる人頑張って

85 名前：名無しさん：2006/05/05 07:52

何人合格で何人採用だ？

86 名前：名無しさん：2006/05/05 11:27

最近は毎年合格者10人以上出てる。
昨年のはまだ本を買ってないから見てないが、一昨年は12人合格で採用は5人。

国大は、特に難関の法律・経済・行政ではあわせて4人合格で3人採用されてる。
東大は法律・経済・行政あわせて243人合格で148人採用。
受ける人数の差もあるし、東大の方が頭のいい人が多いので合格者すうが差があるのはしかたない。

でも81,84が言っているのは間違っているのはあきらか。
東大100人近く採用されてません。国大もちゃんと採用されてます。
きっちり試験で点を取り、訪問もきっちりやれば国大でも採用されます。

87 名前：名無しさん：2006/05/05 11:53

確かに大学名だけで採用されてないな
それにしてもやっぱり東大との学力差ってすごいんだね

88 名前：名無しさん：2006/05/05 14:00

間違ってはないでしょ。
大学名だけでは採用されてないものの、明らかに東大の採用率が高い。
学力以上に採用では差があるでしょ。
国はやっぱり東大卒が牛耳ってる

89 名前：名無しさん：2006/05/05 14:10

東大だからって採用率高くないよ？
148／243と5／12って別に少ししか差はないでしょ。
それに訪問では訪問したときの様子だけじゃなくて試験での得点も重視されていて、高得点者が東大の方が多いってのがその差では？
実際に採用されている人は試験での上位者がほとんど。

霞ヶ関は、これから訪問も重視していくって言ってるから、そうなったら89さんの言うような昔の東大慶応重視の採用に逆走して行く危険性があるのは確かだけどね。

最近の現状は昔のような偏った採用は解消されてきてるってことです。今からどーなるかはしらんが。

90 名前：名無しさん：2006/05/05 14:55

その数だけでも差はあるように感じる。。
それに資格とかもそうだけど、1000人受けて100人受かるのと10人受けて１人うかるのは全然同じじゃないよ。
採用される場所にもよるしね。

てかお前らまじで国１狙ってんの？
別に俺は国１なんて興味ないからどうでもいい
民間でいい、俺は

91 名前：名無しさん：2006/05/05 16:10

それなら書き込まずに眺めるだけにしといてくださいｗ

92 名前：名無しさん：2006/05/05 17:31

確かにそうだ

93 名前：名無しさん：2006/05/06 03:11

まじとか俺というのを直さないと民間も無理だと思います。