NO.10426831

0 名前：名無しさん＠一橋：2003/11/20 11:53

学内では何かとバカにされることが多くて肩身が狭い社会学部。
この際だから、日ごろのウップンをぶつけよう！

1 名前：名無しさん＠一橋：2003/11/20 11:53

>>0
バーカ

2  名前：投稿者により削除されました

3 名前：名無しさん＠一橋：2003/11/20 11:53

>>2

この記事を書いたのが本当に一橋の学生だとしたら（というか本当のようだが…）
あまりにもバカ過ぎるな。社会学部行ってると「クソ」で、じゃあ経済や法だった
ら「クソ」じゃないのか？ｗ

社会学部の学生は勉強してないとおっしゃるが、ではその他の学部生はどれほど
勉学に勤しんでおられるのでしょうｗ

社会学部の学生が他学部の学生と比べてどう勉強してないのか、客観的な根拠も
証明も為されていないし、あれではただの誹謗中傷じゃないｗ

馬鹿が読んだら真に受けて「社会学部はバカなんだあｗ」と思うだろうけど、そ
れなりの知性を持った人間は…ｗｗｗｗｗｗ

4 名前：名無しさん＠一橋：2003/11/20 11:53

>>3
というか、新聞部長がこんなコラム書く時点で終わってる。

5 名前：名無し＠東大：2003/11/20 11:53

>>５
同意。
毒舌と戯言の区別もつかないのか。

6 名前：名無しさん＠一橋：2004/04/28 16:28

東大コンプが、荒らしてる。

7 名前：>>3新聞部長さんへ：2004/04/29 03:05

先輩！社会学がやりたいから社会学部に入り、親の援助も一切受けず
休みなく働きながら一橋大に通ってる１８歳の新入生ですが、何か？

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/30 18:11

>>6
wwwwww

9 名前：名無しさん＠一橋：2004/06/30 19:32

社学生に聞くと、商経法とくらべると専門性が何もみについていないとよくいうよ。
社会学という学問自体専門的なものを目的としているわけでもないし（←違う？）、
目に見える"専門性"という点で見るとやはり負い目は感じるんだろうね。

10 名前：名無しさん＠一橋：2004/06/30 21:30

>10
違う。

11 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 02:47

学部で身に付く専門性なんぞたかが知れてる。
商経済の学生が身に付けたと思っている専門知識ｗなんぞ、
その気になって自学すればあっという間だよ。
俺に言わせれば社学より経済の方がずっとバカだ。

12 名前：名無しさん：2004/07/01 07:31

一橋の社会って代ゼミの中久喜とかいう講師の出身地だそうだ

>>11
学問は一つで成り立ち得ません
そのような発言は慎みましょう

13 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 10:56

>>11　自分で学んだ結果そういっているのではなく、
　　　勝手な思い込みから「バカ」という汚い言葉を使う。そんな君こそがバカなのさ。

14 名前：バカ社：2004/07/01 11:55

社学って他学部に比べて世練れしている人が多い木がする。まあ、まじめな人から見れば
「遊んでる」って思われるんだろうけど・・・・でも、専門学校みたいに経済理論を詰め込んだり、
経済理論おざなりでマーケッティングを教えてたりする学部より、
アカデミックな講義が多いよ。

15 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 13:59

社会に出りゃ分かるよ。

16 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 14:35

社学の授業＝一般教養

17 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 15:26

まあ、入るのは社学はむずい方みたいだけどね　　

18 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 15:35

バカ社なんて言ってる奴ほとんど見たことなんだけど。

19 名前：名無しさん：2004/07/01 15:36

一橋の中でバカにされても外出れば一流なんだからそれでいいじゃん。

20 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/01 20:58

一橋は一流半だけどね
まぁ東大出に顎で使われるわけだが

21 名前：名無しさん：2004/07/02 05:55

日本テレビの土屋敏男はここ出身。社会心理学者の南博さんのゼミに入りたくて、
ここしか受けなかったと言っていたよ。

22 名前：名無しさん：2004/07/02 05:57

＞２１
一部の分野では灯台よりも上だけどNA-,
灯台を意識している奴なんてあまりいないと思うけど

23 名前：こんなもんでしょ。：2004/07/02 06:09

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

芋社、なかなかやるね。　がんばって、早計を受かろう！

24 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/02 12:04

何学部を出たか、ではなく、
何を学び身に付けたか、が大切です。
自分が何大学何学部に属しているか。そんなことでしか
自分の価値を他人に示せない奴らは何やっても駄目でしゅ（ｗ

25 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/02 12:46

一橋大 法 法律学科 前 250 223 89.2% 211 84.4% 196 78.4%
一橋大 法 　 後 300 278 92.7% 262 87.3% 247 82.3%
一橋大 社会 社会学科 前 180 161 89.4% 152 84.4% 141 78.3%
一橋大 社会 　 後 240 218 90.8% 212 88.3% 191 79.6%

昨今の難易度、一橋法＝一橋社会。

26 名前：名無しさん：2004/07/02 13:57

得点比重が違うのだから法と社学の偏差値は比べられないな。
そんなことも知らないのか。
本当に統計学勉強してるのかな？？？

27 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/02 14:02

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％

28 名前：田辺：2004/07/02 14:03

他大学の学生です。一橋に行きたかった・・・

一橋で英語の高校教員免許が取れると聞いたのですが、
本当ですか？取れるとしたらやはり社会学部でしょうか？
法学部とかでは無理ですよね

29 名前：田辺：2004/07/02 14:08

それから、僕は数学が全く出来ないのですが、英語だけは
数年前の時点で最高９５でした（駿台難関レベル）。
一橋法後期は小論文ではあまり差がつかず、むしろ英語で決まると
聞いたのですが、僕のような学生でも受かりますか？

30 名前：名無しは、駿台：2004/07/02 14:31

無知

31 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/02 16:49

カンニング大学

32 名前：田辺：2004/07/02 20:19

赤本で調べたら、社会学部で英語教員の免許が取れることが分かりました。

しかし配点を考えると僕の場合法学部の方が受かる可能性が高いのです。
一橋では転部はできますか？もしあるとしたら１年の終わりですか？
結構簡単に転部できるのでしょうか

33 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/02 21:58

転部は2年から3年にあがるときだよ。

34 名前：田辺：2004/07/03 08:16

>>33 そうなんですか。
それじゃあ転部試験で語学だけじゃなくて専門科目の試験も
あるのかな。

社会学部で高校の英語教師になる人って少ないのでしょうか

35 名前：田辺：2004/07/03 08:29

一橋のサイトで編入や学士入学について調べたところ、
編入に関しては分かりませんが、学士に関しては２００１年度で
商＝一人　社会＝一人　だと分かりました。
これなら最初から自分の行きたい学部に入った方が（無駄にする年数を考慮しても）
遥かに確実なのではないでしょうか（そんなことは当然ですが）

一橋の学部生で２０代後半で入学してくる人などいるんですか？

36 名前：名無しさん：2004/07/03 08:45

>>35

田辺さん、率直に申し上げますと、、、一橋大で教員を英語の教員を志すのはいささか無謀かと思います。
本当に英語の教師になりたいのなら（地位、名声のためでなく）、英語の専門の教育を行っている東京外国語大学外国語学科の英語に入るとか、上智の外国語学部、その他文学部･外国語系統での英語の専攻を目指したほうがいいと思います。
一橋大は教員養成を本来目的としませんし、カリキュラム上、教員免許を取得する課程でも障壁は大きいと思います。

やはり外語系、人文系（英語系統）、あるいは教育系の英語専修などのほうがより良いと思います。
まぁ、そもそも英語なんていうのは、大学で勉強しよう、という態度ではなくて、どこ大に入っても、自分が率先して課外時間においても専心、勉強するかということにかかってくると思います。
大学はあくまで「教員免許を発行する場所に過ぎない」という視点のもと、あとは個々人の努力と能力に拘わってくると思います。
少なくとも、一橋大に英語の先生になるために、というようなのは聞いたことがありません。

37 名前：名無しさん：2004/07/03 10:07

37訂正です。

東京外国語大学外国語学科（誤）
↓
東京外国語大学外国語学部（正）

38 名前：高3女子：2004/07/03 10:10

社会学部に入りたくて一年前から頑張ってます。早く大学生になりたいです。
数学がほんとミジンコみたいにできなくて、センターも勘で60点稼いで足きりすべりこみました。
記述は勘が使えないので腹をくくってます。てか、首くくってます。
ほんとは社会学部でどんな勉強ができるかとか何になれるかとかはよくわかんないんですけど、
でも一年前からあこがれでした。世界史が好きだから、そういう勉強がしたいなと
漠然と思ってます。春にお会いできたらうれしいです。

39 名前：名無しさん：2004/07/03 10:57

>>38

なら史学科に行け
一橋に歴史マニアは要らない

40 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:28

>>38

歴史研究なら東大文?へおいで下さい。
一橋みたいな大学じゃ期待できないよ。

41 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/03 17:49

２００３年主要国公立大学（前期） 文系主要学部 合格ラインランキング表（河合版）

85.5% 京都 法(70.0) 一橋 社会（67.5)
84.3% 東京　文科一類(70.0)
84.0% 一橋 法(67.5) 大阪 法(65.0)
83.0% 京都 経済(67.5) 東京 文科二類(67.5)
82.5% 東京 文科三類(67.5)
82.0% 京都 文(67.5)
81.0% 九大 法(62.5) 神戸 法(65.0)
80.5% 一橋 商(67.5)
80.0% 一橋 経済(67.5) 大阪 経済(62.5)　東北 法(65.0)

42 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/07/04 03:28

>>38
一橋の社会学部は、いわゆる「阿部史学」が一派をなしています。中世庶民の生き様など、受験英語では表面に出てこない、歴史の面白さを味わえます。合格したら、ぜひ「ハーメルンの笛吹き男」という、元学長の阿部謹也氏の著作を読んでみてください。

43 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 04:13

けっ、慶応です！

44 名前：名無しさん：2004/07/04 04:19

４２の資料で、ちょっとお伺いしたいことが・・・。
一橋の社会学部と法学部って社会学部のほうが偏差値
高いんですか～？元彼が社会学部なんですけど
法学部のが頭いいって言ってたからちょっと意外！！
それとも数学のレベルで考えると社会学部の方が
低いのかなぁ？

45 名前：名無しさん：2004/07/04 06:53

>>44

その辺になると、ほとんど同じですよ。偏差値的には一番低い商学部を「東京商科大時代以来の看板学部」という人もいるし。
でも、今のご時世は法学部卒がエリートと見られる。
社会学部は傾斜配点がものすごくて、特徴的な配点なんです。だから、結果的に、こういう結果になってると思います。
一橋レベルとなると、どの学部が上だ、とか下だ、とかってのはもう無いですよ。
どこも、スバラシイですよ。

46 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 07:06

バカ社なんて言葉、学内ではまず耳にしないよ。
しかしながら、社学はオススメできない。
授業がイマイチ面白くないし、ゼミも貧弱。
漠然とした憧れで社学を選ぶのは賢くないと思う。

47  名前：投稿者により削除されました

48 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/07/04 11:50

俺のころ（十年前）はバカ社って言ってたよ。ゲゲゲの鬼太郎の替え歌で、

♪しゃ、しゃ、しゃしゃしゃのしゃー
朝は寝床でぐーぐーぐー
たのしいな　たのしいな
社学にゃ　レポートも　試験もなんにもない

というのがあった。

49 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 12:30

なんか一橋に学士入学して英語の教員免許取りたいとかいう書込みが有るけど、一橋大を勘違いしてんじゃないの？
一橋大はご存知の通り、東京商科大以来、実学で著名な社会科学の第一人者ともいうべき大学なんですよ。
それを「英語の教師になりたいから社会学部に入りたい」だなんて・・・甘く見過ぎです。
そんなのドコでも英文科でもいいから入って取ればいいじゃないのかな。
一橋大は教員免許取るためとかいう消極的な学生は不必要です。そんな生徒が入るから、こんな「バカ社」とか言われるんです。

社会学部は「社会学を研究する者」の集まりであって、教員養成大学でも、英語のお勉強をするとこでもない（もちろん一橋の英語教育はすばらしいが）。
天下の一橋を甘く見ないでもらいたい。
まして、学士入学というのもキケンな話だ。自分の大学内で、うまく講座を工面して、英語の教員免許くらい取れるはずだ。

辛口な意見ですが、ちょっと一橋について勘違いされているようなので、書き込ませてもらいました。

50 名前：ザイカレー：2004/07/04 15:43

英語の教師になりたいから一橋って、なにをどう勘違いしたらそういう発想がでてくるんでしょうね。あと、社学はそんなにばかじゃない。どこの大学でもそうだろうけど、最近は、本気で勉強してるやつと、ただの偏差値秀才で大学入ってもなにもできないやつの二極分化が激しい。法や商は、一応資格試験目指す人が多いから、勉強してるようなイメージがあるだけじゃないんですか。