NO.10425482

0 名前：名無しさん：2004/12/30 10:56

鬼仏表は誰が楽に単位をくれるかを問題にしているが、
単位を取るのが大変でも、良い講義をする教官を知りたい。
俺が今まで良いと思ったのは

相川充・松尾直博・関口貴弘（心理学）
岩田康之（教師教育学、教職入門）

13 名前：名無しさん：2004/12/31 13:41

保体科の鈴木秀人教官。
かなり厳しいけど。

14 名前：名無しさん：2005/01/01 03:54

音楽科の森垣桂一教官。
音楽教育ではなく、主に音楽史の講義。
とても分かりやすくてためになるり
レジュメも親切で、時間配分もしっかりしてる。
非常勤だけど、音楽科の中で
もっとも良い先生の１人だと思う。

15 名前：名無しさん：2005/01/03 08:01

「生徒指導」の樺澤先生。（常勤の教官ではないが・・・）
子どもが好きで、とても温かい感じをかもし出している。

16 名前：名無しさん：2005/01/03 10:23

金融論の高藪。

17 名前：名無しさん：2005/01/03 11:37

理科教育の岡崎・松川

18 名前：名無しさん：2005/01/03 12:40

＞１８
どこが「良い」のか？

19 名前：名無しさん：2005/01/03 13:35

１で挙げた岩田康之教官の補足。

彼の本業は教師養成のカリキュラムを研究することらしく
授業は全然持っていない。
学部では（多分唯一）教職入門を担当しているけど
「なぜ生活指導の先生はごつい先生がやるのか」とか
「なぜ生徒が万引きすると、担任まで呼ばれるのか」
など、基本的なことや、学校の問題を
見事に分析して、説明してくれた。
彼の授業はおすすめです。

20 名前：名無しさん：2005/01/03 14:34

パラサイトシングルとかニートとかを論じている教授陣に告ぐ。二酸化炭素で世界を破壊してやる。東京学芸大学は税金の金喰い虫だ。閉鎖しなさい。

21 名前：名無しさん：2005/01/03 15:29

>>20
山田教授のことかい？
優しい先生っすよ

22 名前：名無しさん：2005/01/03 15:30

＞１９
彼らのどこが「悪い」のか？

23 名前：名無しさん：2005/01/03 15:48

山田教授こそ、日本の貴重な税金にパラサイトしていると思いませんか？くだらない論文書くなら税金を返せ？？

24 名前：名無しさん：2005/01/03 15:49

岩田教員はいいよね。
21は何が言いたいのかわからんね。
山田教員の講義は聴いてる側の学生がうるさくて山田教員が怒ってるね。
うるさい学生は中途半端な興味しかないんだろうから出て行くべきだね。

25 名前：名無しさん：2005/01/03 16:01

＞２３
その分野の研究者としては、両者とも優秀なのかもしれない。
学芸大卒で研究者というのも、きっと学内で優秀であったのだろう。
しかし「良い講義をする先生」というのがここでのタイトル。
昔、授業を受けたことがあるが「良い」というほどのことではない。

それに中学校とかでは、その教科が好きなのは、その先生の人柄であったりする。
どんなに好きな教科でも、その教科の先生を嫌いになってしまえばそれまで…のような。
大学でもけっこうあてはまるのでは？
人間的に尊敬できない先生の講義は、何となく素直に受け入れられない。

「良い講義をする先生」というのは、まず人として尊敬に値する先生で、かつ
その講義を聴いて「もっとその分野のことを知りたくなった」というような、
知的好奇心を刺激してくれる先生のことなのではないか。

26 名前：名無しさん：2005/01/03 17:04

＞２６
お前に能力がないだけじゃねーか

27 名前：名無しさん：2005/01/04 12:19

>>25
教授の人柄云々というのは学問をやる側の意識としては低いような気がするなー

28 名前：名無しさん：2005/01/04 12:43

>>0に「良い」の定義がないので、何を良いとするかは人それぞれ
２６のように人柄なんかを良いとする人もいれば、研究内容などを良いとする人もいる。

29 名前：名無しさん：2005/01/04 18:28

『良い講義をする先生』と書いてあるんだから、
授業内容が良いか悪いか聞いてるに決まっているだろう。
研究内容や人柄云々よりも、受けてみて学問的に面白いか、
面白くないかを１は聞きたいんだと思う。

30 名前：名無しさん：2005/01/04 20:36

松川・岡崎は学問的に非常に良い授業を行う。

31 名前：名無しさん：2005/01/05 05:56

松川さんってどんな授業？

32 名前：名無しさん：2005/01/05 13:15

＞33
理科教育法などをやっている。
内容は教育というより、恐竜の話が多い…かな。

33 名前：名無しさん：2005/01/05 16:04

岡崎さんってどんな授業？

34 名前：名無しさん：2005/01/07 00:25

オレも知りたい

35 名前：名無しさん：2005/01/22 16:45

マイナーだけど、Ｃ障の伊藤先生良いねぇ。。
誰か知ってる人いる？

36 名前：名無しさん：2005/01/22 18:11

松川・岡崎は神

37 名前：名無しさん：2005/01/23 04:10

＞３７
理科教育からは出て行けばいいのに・・・
生物科・地学科へ行ったほうが学芸大のためになると思う。

38 名前：名無しさん：2005/02/02 20:36

松川アボーン
岡崎ドボーン

39 名前：名無しさん：2005/02/02 20:36

>>37
押し付けるな

40 名前：名無しさん：2005/02/05 15:25

小泉先生。弟子と違いおもしろいし、ちゃんと地理をやる。

41 名前：名無し：2005/02/06 10:38

現代の教育問題と道徳をやった山名教官。いろいろな視点からの題材を利用して、
学生に考えさせる授業をしている。とてもやる気になったし、面白かった。
岡崎先生の初等理科教育法もよかったとおもう。水３ということで多少眠く
なったけど、小金井小に授業参観に行ったり、いろいろな野菜を植えて観察したり、
、蚕を観察したりと、内容盛りだくさんで楽しかった。
鈴木秀人教官の初等体育科教育法はとても勉強になるし、ためになる。評価は
厳しいけど、とてもいい授業だから勉強したい人には絶対お勧め！！

42 名前：名無しさん：2005/02/06 13:35

岡崎は神

43 名前：そろそろやばい：2005/02/06 14:29

岡崎の髪

44 名前：名無しさん：2005/02/07 14:57

松川は悪

45 名前：名無しさん：2005/02/11 07:41

松川は紙

46 名前：名無しさん：2005/02/11 07:53

陣内は糞

47 名前：名無しさん：2005/02/11 08:29

>47
陣内はもういない。

48 名前：名無しさん：2005/02/11 23:38

化学の長谷川ってまだいるの？

49 名前：名無しさん：2005/02/12 02:19

＞４９
長谷川「貞夫」か「正」か？
貞夫先生は副学長、正先生は自然科学系長です。

50 名前：名無しさん：2005/02/12 05:31

理教の教授の岡崎センセの講義内容は、オリジナリティに欠けると思う。

51 名前：名無しさん：2005/02/12 06:08

>50
「正」のほうでつ。無機の授業で世話になったぽ

52 名前：名無しさん：2005/02/13 05:22

＞５２
長谷川正先生は「有機」化学
無機で「長谷川」という先生はいないですよ。

53 名前：名無しさん：2005/02/27 03:35

また履修登録の時期が近づいてきた。ミニスポーツはいいらしい

54 名前：名無しさん：2005/03/02 11:55

本間久英に教わってみたいｗ

55 名前：名無しさん：2005/03/02 13:27

>>54
後悔するよw

56 名前：名無しさん：2005/03/04 01:15

↑せくはらされちゃうようぉ

57 名前：名無しさん：2005/03/04 03:03

松川正樹に教わってみたい

58 名前：名無しさん：2005/03/04 09:36

松川の授業では目立たない事が吉

59 名前：名無しさん：2005/03/04 16:49

松川を打ち負かせば神

60 名前：名無しさん：2005/03/08 07:33

音楽科の森垣桂一教官。
音楽教育ではなく、主に音楽史の講義。
とても分かりやすくてためになるり
レジュメも親切で、時間配分もしっかりしてる。
非常勤だけど、音楽科の中で
もっとも良い先生の１人だと思う。

61 名前：名無し：2005/03/11 13:44

保体の池田氏はどう？

62 名前：名無しさん：2005/03/11 17:25

最悪