NO.10433454

0 名前：名無しさん＠理科大：2004/02/20 06:51

理工学部建築科の良いところ、悪いところ教えてください。

1 名前：名無しさん＠理科大：2005/04/26 13:16

同じスレ立てるんじゃねえ！

計画系：理工＞工
構造系：　工＞理工
環境系：　工＞理工

以上。

2 名前：名無しさん＠理科大：2005/04/26 13:55

ありがとうございます。やっぱり建築は忙しいですか？

3 名前：名無しさん：2005/04/27 11:44

忙しいね。タブン一番忙しい学科だと思うよ＾＾；

4 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/02 09:27

じゃあバイトしてる人はいないんですかね？？

5 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/08 13:39

いや、半分以上してると思われ。
理工は知らんが、みんな適当に自分の頑張るとこは頑張って
手をぬくとこは抜いてうまくやってるんじゃないかな。
建築科の住人はみんな協力しあって生きてるんだよ。
だから人付き合いの苦手な奴には向いてない学科であることは確かだな。

6 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/08 14:49

へーそうなんだ。少し安心しました。オープンキャンパスで色々見てこようかな～

7 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/12 00:12

建築は女の子はどれくらいいるのですか？

8 名前：名無しさん：2005/05/12 06:01

hanbunkan

9 名前：名無しさん：2005/05/15 06:49

>>7
３～４割くらい。

10 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/15 10:40

↑レベルが…
オシャレ偏差値平気で50切ってるゾ

11 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/15 21:16

11です。理工は知りません。

12 名前：名無しさん＠理科大：2005/05/17 15:43

工の２年はオシャレ率高いと思うよ。
今年の一年はどうなんだろう？かわいいこいるのかな。
かわいいこは大体ひとつのグループに固まってるよね。

13 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/18 01:32

まあ相対的に見れば確かに高いな。
3,4年はヤヴァイ。一年はフツーか。
だが所詮、SEDAとかminiといったチープ雑誌レベルだろ。
建築やってるならせめて流行、ブランド≠オシャレ、くらいは
わかっていてほしいもの。
かわいくて頭悪くない女の子がまじめに建築勉強したら最高だろうな。
どーせデザインの意味とかたいしてわかってねえだろ。
果たしてコレクションとかデザイナーをチェックしてる奴はいるのだろうか？
まあ歴史系授業の出席率＆聞いてる率があの程度じゃあんまし期待は出来ないが。
かわいいこにはもう少し頑張ってもらいたいものです。
せめて格好見てるだけで癒される程度に…

とはいうものの、学生たるもの勉学第一です！くだらないオシャレに使う
金があるなら、生の建築を見に旅に出たり、建築の本や雑誌を買いましょう。
ってわけで建築学科のみなさん、頑張ってください！

14 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 07:58

長すぎる。
とりあえずＡ女ﾏﾝｾｰ。

15 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 08:27

しかし、何だかんだ言って
毎年、女の方が平均点が高いのも事実だ。
理科大建築女は女性としては評価できないが、学問では
（相対的に）理科大建築男よりはマシかもしれない。
無論、個々人の事例をそれで語ることは出来ないが。

16 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 09:31

女は真面目だからな。

17 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 15:19

大学の成績なんて点取り虫が有利にきまってんじゃん。
当日の授業の話とかしても通じない奴とかザラにいるって。
肝心なのは自分の頭でちゃんと考えてるかどうかじゃないの？
出席点＆過去問でいい点取ったって何の意味もねえ。

18 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 15:22

かわいい女の子は大体テニサー。
なんでだろう～～～。

19 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 15:50

bakadakara

20 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/26 16:09

>>17
意味ない事は無い。

21 名前：名無しさん＠理科大：2005/06/27 17:42

↑おまえらレベルではな

22 名前：名無しさん＠理科大：2006/05/29 16:37

意匠計画の授業を「あんなの意味ねえ」とか
教授自体を馬鹿にする人って多いですよね。
しか～し！
あの授業は建築を考える時間を我々に与えてくれます。
決してお絵かきの時間なんかではないと思います。
それを評価されるシステムについてはどうかと思いますが、
週に一度は考える時間があってもいいのでは？

23 名前：名無しさん＠理科大：2006/07/02 03:21

>>22
何でも肯定すりゃ良いってもんじゃないぞ

24 名前：名無しさん＠理科大：2006/07/02 09:19

>>23
別に何でも肯定してるつもりはありませんが何か？
反論するのもいいが、論拠を示してもらいたいですね。

25 名前：名無しさん＠理科大：2006/07/02 09:19

>>24
そうムキになるなよ。
お前の好きな水でも飲んで落ち着きなさい。