NO.10423169

0 名前：名無しさん：2006/07/13 14:52

荒らしが「中大の経営が良くない」等のデマを流しているので立てたよ
詳しくない人が騙されても困るのでね。

さて、中央大およびその他の大学の財務諸表を分析してみると、
中大は主要大学中では極めて健全かつ効率的な学校経営を行っている。

そこで帰属収支・消費収支や、資金収支の期間比較・他校比較から
収益性分析、安全性分析等の各種指標の算出などまで
いろんな側面から検証してみましょ

1 名前：せーじ：2006/07/13 17:23

↑まずは、自分を分析をお願いします。
ちなみに、俺にはよくわからん。

2 名前：名無しさん：2006/07/14 00:08

それは（私立大学は全般的に）経営危機に直結する状況下に置かれています。

という文の主語が中央大学が、と故意に置き換えて捏造したコピペによるもの。
この主語だけ中大に置き換えて叩くという方法は、過去何度も使われている。

中大自体は、多摩キャンパス建設費を完済してから無借金経営。無借金になるのを待ってから、
総合政策学部を新設した。市ヶ谷購入なども全て自己資金。むしろ早稲田なんかのほうが借金経営に陥っている。

3 名前：名無しさん：2006/07/14 00:15

>>2
あのコピペは大学がちゃんと追求すれば法的責任が問えたのに
惜しいことしたね

4 名前：名無しさん：2006/07/14 03:43

う～ん、さすが中大。
堅実だし、財務内容もきちんとしてる。
ダテに公認会計士を日本一排出してるわけじゃないね。

5 名前：名無しさん：2006/07/14 10:17

>>4
マジレスの場合は「輩出」と書いた方がよろしいかと・・・（汗

6 名前：名無しさん：2006/07/14 12:56

>>5
あちゃ…。単なる変換ミスです…。

7 名前：名無しさん：2006/07/14 15:42

予算に関しては中大は石橋を叩いても渡らないような大学って教授が言ってたｗ

8 名前：名無しさん：2006/12/08 07:22

昨年度末時点の借入状況（１７年度決算）
明治・・・長期借入金　０．５６億、短期借入金　０．５６億
中央・・・長期借入金２４．２５億、短期借入金　９．７０億
法政・・・長期借入金８５．８９億、短期借入金４９．００億
青学・・・長期借入金８８．６１億、短期借入金　６．１１億
立教・・・長期借入金２９．１２億、短期借入金　２．２９億

本年度の支払利息（１８年度予算）
明治０．０５億円
立教０．４６億円
中央０．７８億円
法政１．８１億円
青学２．７７億円

9 名前：名無しさん：2007/06/02 01:23

18年度の財務諸表が公表されてる。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a03_02_h18_j.html
なんにしても手堅い大学なので、財務基盤も超健全だな。
もうちょっと挑戦的な財務戦略をとってもいいかとは思うが

10 名前：名無しさん：2007/06/02 02:30

>>8
それを見ると明治がおそろしく磐石なように思えるんだが

11 名前：名無しさん：2007/06/10 05:23

もう市ヶ谷あたり占拠しろや中央
市ヶ谷駅から日テレ通りを上がり
そっから右にいくと柳谷謙介元外務次官のお家があって
その隣ぐらいになにげに中央大のなんかの事務所かなんか入ってるぞ

あれは都心展開の戦略拠点？？

12 名前：名無しさん：2007/06/10 13:11

>>10
どこも基本的には磐石と言って言い状態だよ
年間の収入が500億を超える大学なら、
100億程度の借金でもたいした負担じゃない。

13 名前：名無しさん：2007/06/10 13:39

昨年度末時点の借入状況（１８年度決算）
明治・・・長期借入金　　　　０億、短期借入金　０．５５億
中央・・・長期借入金１６．７４億、短期借入金　７．５２億
法政・・・長期借入金７１．８９億、短期借入金４９．００億


本年度の支払利息（１９年度予算）
明治　　　２７０万円
中央　　５７４２万円
立教　　８１００万円
法政１億３６８０万円
青学１億６３７７万円


一応今年のものに更新（青立の１８年度決算は未発表）

14 名前：最新版：2007/07/14 09:05

2007年3月末時点の借入状況（H１８年度決算より）
明治・・・長期借入金　　　　０億円、短期借入金　０．５５億円
中央・・・長期借入金１６．７４億円、短期借入金　７．５２億円
立教・・・長期借入金２７．７４億円、短期借入金　１．３９億円
青学・・・長期借入金８２．５０億円、短期借入金　６．１１億円
法政・・・長期借入金７１．８９億円、短期借入金４９．００億円

本年度の支払利息（１９年度予算より）
明治　　　２７０万円
中央　　５７４２万円
立教　　８１００万円
法政１億３６８０万円
青学１億６３７７万円

15 名前：名無しさん：2008/12/22 17:31

本学の資産運用状況について

最近、マスコミにおいて私立大学の資産運用状況が取り上げられ、
金融取引で損失を出しているケースが報道されています。

本学は株式の売買やリスクの高いデリバティブ取引は一貫して行っておらず、
資産運用は元本保証を原則としています。したがって、資産運用による損失は発生しておりません。
保有する債券は長期保有を目的とし、安定的に配当を得られるものを中心として運用を行っています。
昨今の金融状況で、債券の時価評価額は全体的に低下していますが、
現在、評価損を計上しなければならない状況にはなく、満期に到達すれば元本保証の確実な債券で運用しています。
また、満期前に解約して損害を発生させる可能性もありません。

今後も、資産運用に当たっては、堅実で慎重な運用を行って行きますので、ご理解を賜るようお願い致します。
本学では資産運用の結果も含めて決算の状況を大学公式ホームページに公開しておりますのでご一読下さい。

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&mode=dpttop&topics=7797

16 名前：名無しさん：2008/12/22 18:06

中大、元本保証で損失まったくなし。

勝ち組だな。かっこええわ。

セブン銀行で一人勝ちした前鈴木理事長がアホなことをする訳ないと。

17 名前：名無しさん：2008/12/23 03:07

関西出身の中大生。かっこわるいわ。

18 名前：名無しさん：2008/12/23 03:18

>>16
とりあえず、安心というところでしょうか。

19 名前：名無しさん：2008/12/23 05:21

デリバ大学
慶応
駒沢
愛知

20 名前：名無しさん：2008/12/23 06:10

税理士試験って受験者層高い？
てか、皆、一級やらんで受けるよね？

21 名前：名無しさん：2008/12/23 10:04

要するに中央は株は一切やっておらず、

信用度の高い債券（国債、地方債など）しかやってないってことかな。

中央は昔から堅実だわな。

22 名前：名無しさん：2008/12/23 10:33

財務安定で地価と金利が下がったところで都心回帰にはなりませんかな。

23 名前：まともな回答者：2008/12/23 13:03

>>21
中央大学は良くも悪くも私立大学らしさが無いんだよね。
地方公務員志望者がこれだけ多い私立大学も
珍しい。

24 名前：名無しさん：2008/12/23 15:33

>>21
22のいう、私立大学らしさとは何ぞや？株式会社しかり財務運営の安全性が
基本。まさか私立大学だからリスクのある冒険にチャレンジすべきとでも考
えてるようなら、完全に勘違いね。

25 名前：名無しさん：2008/12/23 15:41

>>24
都心回帰はそれほどリスクはねえよ。

26 名前：まともな回答者：2008/12/24 01:06

>>24
財政状態の安全性が基本（大事）なのは当然の前提。
リスクのある冒険にチャレンジすべきと考えているのは
完全に勘違い？ならば国立大学に対する私立大学の
存在価値をどう考えるのか？
国立大学生が安定志向で、私立大学生は（国立大学生に比較して）
やり甲斐志向、挑戦志向であるというのは、常識的な見方と思うが？

27 名前：名無しさん：2008/12/24 02:06

リーマンから証券買ってたから損こいたらしいね。

28 名前：名無しさん：2008/12/24 15:23

>>26
国立大学と私立大学という図式を公務員と株式会社と置き換えれば、分かるかな。
チャレンジすべきは、本業の業務ですべきであって、財務面でリスクをともなった
チャレンジするというのは完全に勘違い。株式会社でバブル時代に本業と関係ない
不動産投資をしていた企業がバブルがはじけたとたんに企業が破綻したのをみれば
分かるでしょう。国立大学だろうが私立大学だろうが、財務面は堅実に安定をはか
るべきなんだよ。

29  名前：投稿者により削除されました

30 名前：名無しさん：2009/05/23 20:47

「帰属収支差額が単年度５０億円を３年ないし５年後に確保し、
かつ、具体的に収支の向上に対する認識を高めていること。
また、併せて、収支の基本的な安定が確保されていること」

今期理事会としての基本理念だそうです。
（中央大学の近況2009創刊号から）