【ミルクカフェ掲示板TOPページ】   ■上智大学掲示板掲示板に戻る■   最後のレス   1-   最新30  

NO.10436355

上智大学の入試について

0 名前:こう:2003/11/02 16:33
僕は今年上智大学外国語学部を受けて不合格でした。とても厳しくつけて、英語120点数学100点国語35点で合計点は少なくとも255点あります。なのに不合格でした。例年合格最低点はそう高くない。それは上智大学が生の点で判定しておらず偏差値法を用いているからではないでしょうか?つまり、平均点を満点値の50パーセントにしているのだと思います。だから僕の場合数学は満点がついていなかったのではないでしょうか?だから上智大学に入るためには合計点で高い点が出ればよい(悪い科目があってもそれを他の科目でカバーできればよい)と考えるのではなく、むしろ3教科すべてバランスよくとるほうがいいと思うのです。これはあくまでも僕の推論ですが皆さんはどう思いますか?また上智の偏差値法について知っている人がいたら教えてください。
1 名前:先代オブジェ:2003/11/06 17:27
あんたマークミスだったんじゃん?
2 名前:Y:2003/11/10 14:11
偏差値法のことはよく知りませんが、赤本とかに書いてある合格最低点は、
全然あてになりません。あそこに書いてある点数より30点以上は実際とら
ないときついですね。上智は偏差値法のせいなのか、苦手な科目を他の科
目でカバーっていうのはなかなかできません。例えば、私は今回国際関係
法を受験したのですが、英語8割、国語9割、数学6割で落ちました。上智
を受験する方は、苦手教科をつくらないほうがいいですよ。
3 名前:名無しさん@上智:2003/11/10 14:14
>>0>>2
そんだけとれたと思ってるだけで、
実際には6割も逝ってなかったから落ちたと思われ(w
4 名前:名無しさん@上智:2003/11/10 15:15
国語35点はヒドすぎるよねー。
That's too terrible, isn't it?
5 名前:名無しさん@上智:2003/11/10 15:25
偏差値法なんてしらなかったYO!
でもさ、イヤミでは全然ないんだけど「むしろ3教科すべてバランスよくとるほうが
いいと思うのです」という考えをおもちなら、偏差値法のほうがいいんじゃないの?
や。偏差値法っつーのがどういうのかまったくわからないで適当に書いてるだけなん
だけど>>2を読んで思っただけなのですが(「上智は偏差値法のせいなのか、苦手な
科目を他の科目でカバーっていうのはなかなかできません」)。

でも外国語学部はむずかしいよー!正直国語35マークした時点であきらめるべき、と
いう思いもなくはないです(傷ついたらごめんなさい!)。わたしは数学ではなくて
社会受験だったのですが、一応全て6割、最悪でも5割は超えてきた記憶があります。
「苦手科目」でも5割はいこう!そしてそこをうめる「得意科目」で8割とってこ!
6  名前:投稿者により削除されました
7 名前:名無しさん@上智化学科:2004/10/23 09:18
俺理工。簡単だった・
8 名前:名無しさん@上智:2004/10/26 08:19
>>0
いま、どこに逝ってるの?
9 名前:慶応ボーイ:2004/10/26 15:54
>>8
慶応経済です。僕としては語学を究めたかったから上智の外国語学部が第1志望だったんです。慶応の経済は第2志望でした。第3志望以下は慶応のSFC、早稲田の人科、社学、商、二文で、SFCは落ちましたが早稲田の4つの学部はすべて通りました。僕はさっき述べた理由で、早稲田には全部落ちてもいいから上智の外国語学部に合格できたらいいと思っていたのです。皮肉なことに、早稲田の国語はどの学部もかなりできました。(それが上智の国語だったらよかったのになあ。)
10 名前:ラクダのパッケージ:2004/10/26 16:18
>>9
第二志望に経済もってくるような奴が「究めたかった」なんて言葉
つかうんじゃねーよ。
あっ、僕は浪人だよ!クズでーす!
11 名前:名無しさん:2006/12/16 10:14
>>9
慶応経済では、とても語学は究められまいが、せいぜい頑張り給え。
12 名前:慶応ボーイ:2006/12/22 10:38
>>11
だから文学部への転部とか慶応経済を卒業しても、もう一度文学部や外大を受けなおすことも考えています。大学院で変わるのもいいし。
13 名前:名無しさん@上智:2006/12/22 13:41
あげ
14 名前:慶應ボーイ:2006/12/23 06:22
>>13
どういう意味ですか?
15 名前:名無しさん@上智:2006/12/23 14:44
がんばれ、というネット用語
16 名前:名無しさん@上智:2006/12/25 09:02
大学から慶應に通う奴を
『慶應ボーイ』
などとは言わない。
『慶應ボーイ』
は付属上がりの男子を指す言葉である。
17 名前:名無しさん@慶應:2006/12/25 12:30
>>16
そうかなあ。でも、僕が慶應に合格した時、担任の先生や近状の人たちから「おめでとう。これで君も慶應ボーイだね。」と言われたよ。厳密に言えば17を書いた人の言う通りなのかもしれないけど。一応名前を変えときました。それにしても、周りの人からは慶應経済に合格して喜んでくれたけど、僕自身は上智外国語学部に行きたかったので残念だったけど。
18 名前:名無しさん@上智:2006/12/25 14:27
>>17
別にマジレスする必要はあんまりないとおもうけど(マジレスすることで煽りと
とられかねないかもしれないけど、ホントにマジレス)

「これで君も慶応ボーイだね」っていうのはまぁよくある言葉で、でもそれって
ちょっと皮肉入ってる言葉だと思われ。皮肉という言葉が適切かどうか不明だが。
そしてもちろんその言葉を発する本人さえ気づいていないものかもしれないが。

なんていうのか「慶応ボーイ」という響きがもつものは>>16のいうようにホントに
慶応の幼稚舎とかからはいってるひとたち。正直言って塾生とかも「慶応ボーイ」
には入らない。だから大学から入るひとたちはホントに場外。

だけど「慶応生」という資格を得たからには「慶応ボーイ」と名乗っても決して
おかしくはない、みたいな。「だって『慶応』の『ボーイ』だもん」みたいな。
極端な話、東京○○大学とかいうとこの学校の生徒が「東大生」と名乗るに値する
ようなもの。だって略し方によっては東大になるわけで。もちろん極端な例だがね。

「はぁ?!」ってかんじでしょう?
それくらい大学から慶応に入った生徒が「慶応ボーイ」と名乗るのはシニカル。
大学入りの生徒が「おれ慶応ボーイ」っていうのは、たとえば茨城基督教大学の
生徒が「おれICU通ってます」といったり東京女子大学の生徒が「ワタシ東大」と
言うようなくらいシニカル。
19 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 05:29
ちなみにICUとは国際基督教大学ね。都内の。ミンナシッテルトオモウケドイチオウ・・・
20 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 09:53
そしてなぜ茨城基督教大学の生徒がICUと名乗れるかといえば、
IbaragiChristianUniversityだから。ICU、みたいな。
21 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 10:29
>>21
まーわたしも第一志望おっこって上智外国語学部いるけどそれなりに楽しいさー。
最初はちょっとでもつまらないことあると「きっとあの大学いってればもっと
楽しかったんだろう」って思ったけど、でも実はそれは全然ちがう。
各々の大学のよさや悪さなんて実際在籍してみないとわっかんないんだからさー。
みんながみんな慶応で最高の大学生活を送れるわけでもなければ
みんながみんな上智で最高の大学生活を送れるわけでもない。IT DEPENDSだよ。
自分次第さ!楽しもうって思う心構えがないかぎりどこいっても楽しめないよ!!
22 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 13:45
>>21ジャナイ!>>17!ジコレスハズカシー!!
23 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 13:51
「慶応より上智がよかった」なんて、慶応4年間通って上智4年間通って
はじめて言える言葉だと思うよ!
隣の家の庭は自分チのよりキレイに見えるとかいう諺なかったっけ?それだよ(^^)b
24 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 14:06
となりの芝は青い
25 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 14:16
>>24
24の方が正しいよ。
26 名前:名無しさん@上智:2006/12/26 14:55
>>25
ソウダッケ?
27 名前:名無し@慶應:2006/12/28 10:03
隣の芝生はよく見えるじゃなかった?
28 名前:名無しさん@上智:2006/12/29 01:34
全部聞いたことある。どれでもいいんじゃないの。
29 名前:名風がある:2006/12/29 08:27
上智に学生の雰囲気見に行きたいんですが・・・
授業はいつまでですか?
それとテストはいつですか?
30 名前:名無しさん:2006/12/29 09:10
テストは24までだったきがする。
31 名前:名風がある:2007/02/11 14:31
24日までなら土日以外ずっとテストありますか?
できれば休み時間の時間を教えて欲しいのですが・・・。
32 名前:名無しさん@上智:2007/02/11 14:40
テストは18~24
多分、いつもどこかの学科がテストをやってると思う。

昼休みは12:35~13:30
テスト中もそうかは知らない。
33 名前:名無しさん:2007/02/12 00:35
>>32
テスト中もそうでしょ・・・多分。
34 名前:マジレス希望:2007/02/12 01:40
東京外語大と上智大。両方受かったらどちらに行く?
35 名前:名無しさん@上智:2007/02/12 04:00
>>34
凍害のどこの学科なのか、上智のどこの学科なのかによる。
同一学科なら凍害に逝く奴がほとんど。
36 名前:名無しさん@上智:2007/02/12 04:25
とにかく英語だるい
37 名前:五年生:2007/02/12 07:18
国語35点ってひどいな、、それじゃ無理だよ、、
早稲田の国語ができて上智の国語ができないはずないだろう、、
早稲田よりかなり簡単だとおもうけど
38 名前:こう:2007/02/12 08:01
>>37
それでも、もしも合計点で計算したら、(数学を100点で計算したら)、
合格できているはずなんですが・・・
やっぱり偏差値法で、数学の点数が100点より下がっているのかなあ。
39 名前:名無しさん@上智:2007/02/12 09:32
偏差値の偏差が何を意味しているのか分かっているのか…?
数学は一般的に得点差の大きい科目なのでリードしても
それ程のアドバンスにはならない。
逆に差のつきにくい国語でそれだけ点数低いと
偏差値からするとかなり低い。
40 名前:名無しさん@上智:2007/02/13 15:00
>>39
つまり、国語では、極端に言えば、1点でも点数が下がると偏差値も1点下がるぐらいなので
国語の35点は非常に低い。
逆に数学は、たとえ満点をとっても、偏差値法に直すと、100点ではなく、
それよりもかなり低い点しかついていないということですね。
41 名前:りりぃ:2007/02/13 16:47
下がってるにきまってんじゃん!!!
だって数学の平均点歴史と20も違うんだし!!
42 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 06:11
全科目バランス良く取れってこった。
43 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 07:44
新聞の漢文って難しい。みんなとれるの?
44 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 09:32
数学と社会を偏差値法で 選抜されたら、数学が圧倒的に不利です。公平ではありません。
文系の場合 9割5分以上は必要でしょう。 できれば満点。
模試を受けてみると 文系数学で満点をとっても、偏差値は絶対に70超えません。
上智文系で 公平な評価で入学しているのは、実は理系と経ー経なのでは?
上智だけに限らず 多くの私大は 数学受験の多くの優秀な人間を落としているのでは?
45 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 11:45
数学受験に優秀な人間が多いとは必ずしも思わない。
そして、文型数学は基本的に簡単(京大を除く)。
簡単な科目を選んで受けているのだから、文句は言えないハズ。
46 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 12:11
法律学科の世界史難しくないですか?
他の学部のことは分からないんですが、2000年度の
問題やったら、3割に満たなかったんですが・・・。
一つの地域に重点をおいた問題がおおいので、やっぱり
細かい知識まで必要ですよね。マーク式をなめてました。
47 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 15:20
簡単な文系数学で満点をとったとする。
偏差値が 55であった。
社会受験で 70%獲得者が偏差値 56。 300名もいる。
そんなことがありえるハズ。調整をしていったいどれくらい数学受験者
が合格できることやら。
48 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 15:22
漏れ数学受験だよ
49 名前:名無しさん@日々是決戦:2007/02/14 15:42
おそらく>>0はただのマークミス
上智の数学のマークは特殊だから
数学受験が特別不利なんてことはない
50 名前:名無しさん@上智:2007/02/14 23:10
>>48
君が思いつく位なんだから、入試課だって既に配慮してるだろ。

前ページ  1 2 3 4  次ページ


トリップパスについて

※全角750文字まで (必須)