NO.10439447

0 名前：アヌシュ：2004/09/02 16:07

東京都立大学法学部の学生は金メダル

1 名前：名無しさん：2004/09/02 16:07

マルチごめんね

後期の刑法一部を受ける者だけど
教科書は『刑法総論講義４版』と『最新重要判例250刑法５版』って書いてあるが
Amazon.co.jpとかで調べても刑法総論講義は3版まで、最新重要判例は4版までしか出てないみたい
どうすれば良い？

2 名前：名無しさん：2004/09/03 01:33

全国に流布する「前田説」。
そのご本人の話を当たり前のように
聞いてるわけだからな。
中央あたりからのもぐりが多数とおもわれ。

3 名前：名無しさん：2004/09/03 07:31

２ちゃんねるの「日本法制史」スレに
水林先生の名前がでてこない。
自ら一流とのたまってクビ大就任を固辞する
人々も所詮みんなこの程度か。

4 名前：名無しさん：2004/09/03 08:05

＞自ら一流とのたまって

そんなこと言ってるの?
厚顔無恥だな。

5 名前：名無しさん：2004/09/09 00:48

土曜の授業、悩んだが、法社会学を中心に据えることに決めた。
４コマ連続はきつい。刑法一部は午前の授業で疲れた燃えカス状態で受講する。
刑法は知識の量（インプット）だけでは点にならんからな。

6 名前：名無しさん：2004/09/10 06:58

刑法一部、楽しみだな。
いまだに前田先生のサイトは平成15年のままだけど。

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~maedam/souron.htm

7 名前：名無しさん：2004/09/11 12:40

演習はそのゼ演習に必要な知識を学ぶ授業の単位を取得していれば，
２年で取っても問題ありませんかね？

8 名前：名無しさん：2004/09/11 15:39

8 名前：名無しさん [2004/09/11(土) 21:40]
hu-mu

9 名前：名無しさん：2004/09/11 16:11

＞8
それ俺も思った。実際どうなんだ？

10 名前：名無しさん：2004/09/12 02:17

2年で演習を取っている人は結構いますよ。
行政法だったり、日本政治史なんかは当該科目を履修していなくても大丈夫だと言っていましたから、参加してみてはいかがですか。

11 名前：名無しさん：2004/09/12 10:47

刑法総論講義、第４版がでるのか･･･

12 名前：名無しさん：2004/09/13 00:54

ちょっとした疑問だが、
知識がないのに演習に出席する意義は？
何を期待するのか。
知識の裏づけの少ない者が内容の薄い議論をしても
しょうがない気がするのですが。

13 名前：名無しさん：2004/09/13 02:05

>13
一応「○○ゼミ参加」と履歴書に書けるだけでも本人は満足しているんじゃないの？
人文や経済の椰子も法学部の演習にいますからね。

14 名前：名無しさん：2004/09/13 03:13

＞１４
それなら納得。
ゼミなしっ子は就職に不利だから、とか
前田ゼミ出身だとかっこいい、とか
学内外の人のつながりをつくるため、とか。
そういう（言い方は悪いが）打算的な目的なら、わかる。
そういう考えもありだと思うので、非難しているのではないです。

15 名前：名無しさん：2004/09/13 06:13

この大学は
定員割れのゼミって
結構あるの？

以前渋谷先生のゼミが２名しか応募がなくて
休止するって掲示があったけど。

16 名前：名無しさん：2004/09/13 09:55

>>12
好意的に解釈すれば、ゼミに出席することで知識を獲得する。
あるいは「今のままでは議論についていけない」と自覚したあとで
参考文献をはじめ必要な予備知識についての情報も得やすい。
さらに立場を変えてゼミを仕切る側（つまり先生）からすれば、
ろくに予備知識のない学生が参加して発言することで
素人に届く説明を（出版だか授業だか知らないが）する訓練が出来る。

17 名前：名無しさん：2004/09/13 16:31

>>7
授業でゼミに必要な知識を得ており、単位も取得しているなら学年は
は関係ないのでは。必ずしも３年だから知識がより多くあるってわけではない。
２年でも単位を取得していて、さらにやる気があるなら臆することなく頑張れば？
問題ないよ。

18 名前：名無しさん：2004/10/17 03:18

憲法宍戸曰く

大学教授は魔法使い

頭でっかちの法学部生も見受けられる

誰ですか 黒板の左下にちっちゃく中大い最高って書いたの

19 名前：名無しさん：2004/10/17 03:21

宍戸語録

女性をデートに誘うレストランを考える
方が大事

20 名前：名無しさん：2004/10/17 04:45

石川健治、宍戸常寿が並存していたころ(00-02)の
エピソードとかもキボンヌ

21 名前：名無しさん：2004/11/03 17:36

宮村治雄先生は首都大には就任されないのですか？

22 名前：名無しさん：2004/11/03 22:07

>>21
自分で調べろよ。http://www.tmu.ac.jp

23 名前：名無しさん：2004/11/03 22:33

>>22
そのサイト、公式扱いして良いの？

24 名前：名無しさん：2004/11/04 16:37

ま～法科大学院ね・・・。入ったら法曹になれるわけでもね～・・・。
東・京・阪・一・早・慶・中以外のバカ大学にしてみたら尚更ね～。
世間一般で新司法試験って騒いでるようだけど・・・。
はっきり言って、東・京・阪・一・早・慶・中のロースクールに
入学できるかできないかで、第一次選抜って感じ？？かな？！
最終合格できてほんとよかった・・・。先輩としてね！＾＾
君たちにアドバイス！
東・京・阪・一・早・慶・中のロースクール！！！！！！！！！
これがネックになってくるでしょう。今からの新法曹社会ではね！
ファイト！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　　　　　　　　　　　　　　　東京大学卒　司法修習生

25 名前：名無しさん：2004/11/05 13:24

前田語録

私は糖尿。私に砂糖を飲ませたら犯罪。

26 名前：名無しさん：2004/11/07 21:10

法学部が潰されたことがよく分かる記事が昨日、クビ大非就任者の会の
HPに出た。ほんと低下してるね。
ttp://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=19

27 名前：名無しさん：2004/11/08 04:39

どこが低下しているのか、ぜんぜんわからないな。
民法は、質的にはむしろ改善されたといえそう。

28 名前：名無しさん：2004/11/08 04:44

＞２８
確かに、明らかに低下したのは商法くらいで、
他は行政法や基礎法部門がごそっと抜けただけ。
六法は大差ない。
石川教授が抜けて憲法は弱いが
それはクビ大とは無関係なこと。

29 名前：名無しさん：2004/11/08 04:53

憲法は、公募したら応募があったって、kubidai.comに書いてあったよね。
法科大学院ホムペで、4月着任になってるし、2人体制なら問題ないでしょ。
第一、ジョージは、ケンジと同クラスの天才で、講義はケンジよりうまいぞ。

行政法は1人いれば十分でしょ。他に消費者法とか環境法とか教えられる人もいるみたいだから。

30 名前：名無しさん：2004/11/08 04:54

あちこちに27のリンクを張ってる必死なやつがいるが、まあそういうわけで、低下してないことが明らかになったな。

商法も、東大助手のマキちゃんがいれば盤石だよ。

31 名前：名無しさん：2004/11/08 05:05

>>27 - >>30
必死だな。言っとくが、都立大とクビ大は違う大学だからな。

32 名前：名無しさん：2004/11/08 05:05

違ったらどうだって言うんだ、ウンコ野郎。

33 名前：名無しさん：2004/11/08 05:06

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092646070/48-49

ﾜﾛﾀ

34 名前：名無しさん：2004/11/08 05:18

と、石原閣下がのたもうた。

35 名前：名無しさん：2004/11/08 05:37

＞講義はケンジよりうまいぞ。

俺、ジョージの１年目の講義を聞いたが
そのときは苦しかったな。
今は格段の違い。実に話滑らかで小気味いい。

ただケンジとは全くジャンルが違うといっていい。
ケンジは文字通りの天才肌。
同じ話、何回聞いても新しい発見がある。

36 名前：名無しさん：2004/11/08 05:40

レジュメは、
ジョージは都立伝統の前田式を踏襲している
（石川教授はレジュメなし）が、
マキちゃんは、新任時の同僚の大杉方式で
スタートして、それを踏襲しているのが
面白い。

37 名前：名無しさん：2004/11/09 03:07

法学部の新旧比較表、恐ろしいな。
クビ大のほうが専門のバランスがよく見えて
しょうがない。

38 名前：名無しさん：2004/11/09 10:39

>>37

よくわかってるじゃん。

39 名前：名無しさん：2004/11/09 12:01

>>31
たしかに都立大と首都大は違う大学で、しかしながら首都大は
より実務的な方向に力を入れていくわけだから、>>27-30のように、
基礎法部門が欠けても六法部門が何とかなればそれでいい、
という話はありそう。

つまり、>>31よ、藻前思いっきり墓穴掘ったかもしれないぞ、と。

40 名前：名無しさん：2004/11/09 22:30

言ってもムダだろうが立身や名誉のために行政に阿って大学を売り渡す
ような学者がいたとしたら、それは軽蔑の対象以外の何者でもないよな

41 名前：前田何某：2004/11/10 00:35

＞４１
それは私のことかね？

42 名前：名無しさん：2004/11/11 01:05

そんなにM田先生をいじめてやるな。
弁護してやるつもりもないけど、
もう充分M田先生も大学管理本部やクビ大には
愛想尽かしてるらしいし。ぶちきれたらしいからな……

43 名前：名無しさん：2004/11/11 01:09

でも学部長引きうけるんだろ

44 名前：名無しさん：2004/11/11 01:12

＞ぶちきれた



詳細きぼーぬ。

45 名前：名無しさん：2004/11/11 07:55

キレたと言ってもいろいろありますからね。
俺の取り分が少ないぞ、俺の分が！
みたいなキレ方もあるわけだし。

46 名前：名無しさん：2004/11/12 04:58

短大教員上がりが３人も混じるのか…

47 名前：名無しさん：2004/11/12 05:01

別に短大卒ってわけじゃないだろ。
それなりの経歴があればいいんじゃない。

48 名前：名無しさん：2004/11/12 06:22

日本政治思想史
宮村先生にしろ、東大の平石先生にしろ
（要するに丸山一派）、江戸時代を重視して
分厚く述べるが、これはなぜなのだろうか。

49 名前：名無しさん：2004/11/16 06:20

ジョージの講義、３年ぶりにもぐりで
聞いたが、めちゃめちゃクオリティ上がってる。
レベル高くなってる。
学会の最先端の議論までカバーしている。

もっとも、３年前にこの話を聞いても
全く理解できなかっただろうが・・・。

50 名前：名無しさん：2004/11/16 09:19

>50
去年もそうでしたよ。