NO.10439330

0 名前：名無しさん＠都立：2003/12/25 16:10

池田恒男池田恒男池田恒男

1 名前：名無しさん＠都立：2003/12/25 16:11

すばらしき池田恒男先生の業績と言動をまとめよう。

2 名前：研究する巨頭：2003/12/25 16:48

RESEARCHING BIG HEAD

3 名前：名無しさん＠都立：2003/12/26 00:14

あっそ

4 名前：名無しさん＠都立：2003/12/26 01:40

9 名前：名無しさん＠都立 [2003/12/26(金) 01:07]
池田先生の民法二部、受けたかったですよ！！！！！
あんなに目から鱗が落ちる講義は初めてデシタよ！！！！！

5 名前：名無しさん＠都立：2003/12/27 03:38

池田先生ー

6 名前：名無しさん＠都立：2003/12/28 04:11

まんせー

7 名前：名無しさん＠都立：2003/12/29 02:11

わしょーい

8 名前：名無しさん＠都立：2003/12/29 17:28

先生、残念です。

9 名前：名無しさん＠都立：2004/01/04 14:34

あけましておめでとうございます

10 名前：名無しさん＠都立：2004/01/06 05:04

agemasu

11 名前：名無しさん＠都立：2004/01/06 12:12

ageましておめでとうございます

12 名前：名無しさん＠都立：2004/01/16 03:24

昨日大学来てた。お元気そうでした。

13 名前：名無しさん＠都立：2004/01/16 16:26

お元気そうでなによりです。

14  名前：投稿者により削除されました

15  名前：投稿者により削除されました

16 名前：名無しさん＠都立：2004/01/19 15:24

殺すなよ。

17  名前：投稿者により削除されました

18  名前：投稿者により削除されました

19 名前：名無しさん＠都立：2004/01/20 16:37

マルクス主義者じゃないと単位来ないの?

20 名前：名無しさん＠都立：2004/01/21 03:24

そしたら単位取れるやつほとんどいねーよ！

授業出てるだけでも単位来ないし。試験厳しいし。
まあアホだと単位とれません。

21 名前：名無しさん＠都立：2004/01/21 15:57

ある意味アホじゃないと単位とれません。

22 名前：名無しさん＠都立：2004/01/22 01:18

>>21
どういうこと？

23 名前：名無しさん＠都立：2004/01/22 15:03

>>22
池田説マンセーじゃないと単位は難しいということ。

24 名前：名無しさん＠都立：2004/01/22 16:41

そりゃひどい。

25 名前：名無しさん＠都立：2004/01/22 17:31

さらに、論述試験にも関わらず一点刻みで点をつけるという。そんなの
可能なのか！？。しかも池田氏曰く一点の違いにも根拠があるという。
「点数に文句のある人は研究室に来なさい。答案はきちんと保存してある。
一点差の違いもきちんと解説するから。でも未だかつて一人も説明を
求めたものはいません。」
とのこと。
　論述は教員によって点数が違ってくるのは常識。にもかかわらずこのよう
にのたまう池田氏は自説に凝り固まった自信過剰としか言えないと思う。

26 名前：名無しさん＠都立：2004/01/23 02:36

そりゃすげえな。
研究室に来ないと説明しないのか。
教室でみんなにきちんと説明して欲しいものだな。

27 名前：名無しさん＠都立：2004/01/23 03:46

>>25
説明を求めた者がいないなんて自慢することなの?
説明を求められない理由を反省すべきところじゃないの?

ふしぎーーー。まあいいや。

28 名前：名無しさん＠都立：2004/01/24 22:28

＞さらに、論述試験にも関わらず一点刻みで点をつけるという。
それ普通だと思うけど
100点満点で何点以上は5とか4とかそういうことでしょ

29 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 04:44

みんな民２うける？勉強してる？あのレジュメ見るだけでやる気が無くなっていくよ・・・

30 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 04:52

4年生以外は無理しなくても、来年からは別の先生だからな。

31 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 15:39

>>28
そうか？普通５点から１０点刻みじゃない？俺の周りの先生は
５点刻みが多いが。

32 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 15:46

>>31
同意。
まして、たとえば500枚ある答案の、1番～500番まで、順位付けをくまなく説明できるなんてできるはずがない。

33 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 18:52

レポートや論述問題を1点刻みで付けてる先生は別に珍しくない。
でも５００人受験したなら２０くらいは採点ミスをするから、
事前に成績のボーダーラインを学生に伝えるべき。

34 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 02:35

「でも未だかつて一人も説明を求めたものはいません」

自慢するところ?
こういうこといえば、チリングエフェクトが働くよな。

35 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 11:20

授業内容はまったく知らないけど、
このスレを見る限りでは、
その先生が特別におかしいことをやっているとは思えない。

36 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:37

単位が取れなかったやつが、教員のパーソナリティーの部分（特に左翼系？な
ところとかネット上で叩かれやすい部分）をあげつらっているように見えます。

37 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:53

いろいろと公では書けない恨み言があるのですよ。

38 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:56

民法のような各種資格試験で重要な得点源になる科目を、学者の
発表会の様な授業にしてはいけないと思う。こんなことだから、
都立大の司法試験や公務員試験の合格率が下がるのだよ、プンプン。

39 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 16:27

学者の発表会になってればいいんじゃない?

40 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 06:19

ん～、何て言うのかな。一応法学部の専門授業なんだからさ、とりあえず現在主流な
説とか、判例を述べた上で自分の説を学生に発信するんなら良いと思うよ。
でも池田先生の場合は、まず歴史的沿革（ドイツ法・フランス法にはじまり、果てはローマ法・ゲルマン法まで）
の説明から入るんだよ。でそれで１時間まるまる使っちゃって、肝心なとこは「レジュメ読んどいてください」
とかで済まされる。さらに本題に入ったとしてもいきなり「これは私の説で学会ではまだ認められてませんが…」
とかね。
この辺のトコが批判される原因だわな。一度受けてみればいいよって、もう受ける機会も無いかｗ
…はあ。いよいよテスト明日か…。

41 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 12:32

池田恒男がやめたところで
司法試験や公務員試験の合格率が上がるとは思えませんが

42 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 12:38

そんなこと言ったって、池田はやめたし、新しい先生は来る。
もうどうでも良いよ。

43 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 14:11

＞でも池田先生の場合は、まず歴史的沿革（ドイツ法・フランス法にはじまり、果てはローマ法・ゲルマン法まで）
＞の説明から入るんだよ。でそれで１時間まるまる使っちゃって、肝心なとこは「レジュメ読んどいてください」
＞とかで済まされる。さらに本題に入ったとしてもいきなり「これは私の説で学会ではまだ認められてませんが…」
＞とかね。

いい先生だとしか読めないのは気のせい？

44 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 14:53

残念ながら気のせいです…

45 名前：名無しさん＠都立：2004/01/28 06:39

>>41
どうして？

46 名前：名無しさん＠都立：2004/01/28 12:35

みなさんテストお疲れでした

47 名前：名無しさん＠都立：2004/01/31 13:33

池田恒男最終講義大学でやるの？

48 名前：名無しさん＠都立：2004/01/31 15:19

別にまだ学者やめるわけじゃないから。

49 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 04:26

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059556172/115

50 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 04:30

>>48
そうなんだ。
じゃあまたどこかで講義するんだ。