NO.10439330

0 名前：名無しさん＠都立：2003/12/25 16:10

池田恒男池田恒男池田恒男

28 名前：名無しさん＠都立：2004/01/24 22:28

＞さらに、論述試験にも関わらず一点刻みで点をつけるという。
それ普通だと思うけど
100点満点で何点以上は5とか4とかそういうことでしょ

29 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 04:44

みんな民２うける？勉強してる？あのレジュメ見るだけでやる気が無くなっていくよ・・・

30 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 04:52

4年生以外は無理しなくても、来年からは別の先生だからな。

31 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 15:39

>>28
そうか？普通５点から１０点刻みじゃない？俺の周りの先生は
５点刻みが多いが。

32 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 15:46

>>31
同意。
まして、たとえば500枚ある答案の、1番～500番まで、順位付けをくまなく説明できるなんてできるはずがない。

33 名前：名無しさん＠都立：2004/01/25 18:52

レポートや論述問題を1点刻みで付けてる先生は別に珍しくない。
でも５００人受験したなら２０くらいは採点ミスをするから、
事前に成績のボーダーラインを学生に伝えるべき。

34 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 02:35

「でも未だかつて一人も説明を求めたものはいません」

自慢するところ?
こういうこといえば、チリングエフェクトが働くよな。

35 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 11:20

授業内容はまったく知らないけど、
このスレを見る限りでは、
その先生が特別におかしいことをやっているとは思えない。

36 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:37

単位が取れなかったやつが、教員のパーソナリティーの部分（特に左翼系？な
ところとかネット上で叩かれやすい部分）をあげつらっているように見えます。

37 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:53

いろいろと公では書けない恨み言があるのですよ。

38 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 15:56

民法のような各種資格試験で重要な得点源になる科目を、学者の
発表会の様な授業にしてはいけないと思う。こんなことだから、
都立大の司法試験や公務員試験の合格率が下がるのだよ、プンプン。

39 名前：名無しさん＠都立：2004/01/26 16:27

学者の発表会になってればいいんじゃない?

40 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 06:19

ん～、何て言うのかな。一応法学部の専門授業なんだからさ、とりあえず現在主流な
説とか、判例を述べた上で自分の説を学生に発信するんなら良いと思うよ。
でも池田先生の場合は、まず歴史的沿革（ドイツ法・フランス法にはじまり、果てはローマ法・ゲルマン法まで）
の説明から入るんだよ。でそれで１時間まるまる使っちゃって、肝心なとこは「レジュメ読んどいてください」
とかで済まされる。さらに本題に入ったとしてもいきなり「これは私の説で学会ではまだ認められてませんが…」
とかね。
この辺のトコが批判される原因だわな。一度受けてみればいいよって、もう受ける機会も無いかｗ
…はあ。いよいよテスト明日か…。

41 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 12:32

池田恒男がやめたところで
司法試験や公務員試験の合格率が上がるとは思えませんが

42 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 12:38

そんなこと言ったって、池田はやめたし、新しい先生は来る。
もうどうでも良いよ。

43 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 14:11

＞でも池田先生の場合は、まず歴史的沿革（ドイツ法・フランス法にはじまり、果てはローマ法・ゲルマン法まで）
＞の説明から入るんだよ。でそれで１時間まるまる使っちゃって、肝心なとこは「レジュメ読んどいてください」
＞とかで済まされる。さらに本題に入ったとしてもいきなり「これは私の説で学会ではまだ認められてませんが…」
＞とかね。

いい先生だとしか読めないのは気のせい？

44 名前：名無しさん＠都立：2004/01/27 14:53

残念ながら気のせいです…

45 名前：名無しさん＠都立：2004/01/28 06:39

>>41
どうして？

46 名前：名無しさん＠都立：2004/01/28 12:35

みなさんテストお疲れでした

47 名前：名無しさん＠都立：2004/01/31 13:33

池田恒男最終講義大学でやるの？

48 名前：名無しさん＠都立：2004/01/31 15:19

別にまだ学者やめるわけじゃないから。

49 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 04:26

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059556172/115

50 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 04:30

>>48
そうなんだ。
じゃあまたどこかで講義するんだ。

51 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 09:28

もう講義しなくていいよ。講義に抗議する。

52 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 09:36

みんな行き先あるらしいね。

53 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 09:48

都立大最終講義やってほしいよ。
何人来るか楽しみだ。

54 名前：名無しさん＠都立：2004/02/01 15:08

>>52
池田の行き先どこ？
資格に力を入れない、かつ左翼マンセーの大学なんて今時あるの？

55 名前：名無しさん＠都立：2004/02/02 03:30

浪人覚悟の抗議辞職ｗなんていっても、行き先実はあるんだな。

56 名前：名無しさん＠都立：2004/02/02 14:20

大学でも池田の悪口きくけど
何が不満なんだかわからんよ
普通に単位取れたけどなぁ
まぁ4だけど

57 名前：名無しさん＠都立：2004/02/02 15:15

>>56
教育観の違いだよ。
僕は資格に力を入れるのが勉強だと思っている。
将来の投資にならない勉強は時間の無駄だからだ。
要するに池田の授業方針に反対しているということである。

58 名前：名無しさん＠都立：2004/02/04 17:07

試験問題はどんなのが出るんだ?

59 名前：名無しさん＠都立：2004/02/04 17:11

試験は普通の問題。
講義でやってない気がするけど。

60 名前：名無しさん＠都立：2004/02/05 03:12

はぁ
単位来るかな。
卒業できるかな。

61 名前：名無しさん＠都立：2004/02/27 00:28

おつかれちゃん

62 名前：名無しさん＠都立：2004/02/28 12:32

資格ねぇ…

63 名前：名無しさん＠都立：2004/04/11 19:12

あの龍谷（笑
しかもこのコメント（笑笑
http://www.ryukoku.ac.jp/who/who.php?uid=592

64 名前：名無しさん＠都立：2004/04/12 02:22

迷惑かけっぱなしだったな。

65 名前：名無しさん：2004/06/29 08:20

シャンピエールが懐かしい。

66 名前：名無しさん：2004/07/04 15:08

じゃんピエール?

67 名前：名無しさん：2004/07/05 00:53

龍谷で大人気?

68 名前：名無しさん：2004/07/05 00:55

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/415/1088988934/l100

69 名前：名無しさん：2004/07/05 02:18

- 10 -
「人の生命の萌芽」としての尊重

70 名前：名無しさん：2004/07/05 02:18

「人の生命の萌芽」としての尊重
１． ヒト胚は、人になる可能性をもった存在として尊重されなけ
ればならない。
２．ヒト胚を研究のために作成することは原則として許されない。
３．不妊治療の研究上やむを得ない場合は、例外として許される。
４． ヒト胚を材料としてモノを作り出すことは、単なる研究と分
けて考える必要がある。
５．ＥＳ細胞の研究は、余剰胚を用いることで許されている。
６． 着床前診断は、「生命の選択」の問題であり、その観点から、
出生前診断を含めて十分検討する必要がある。
７． クローン胚は、人になることが禁止された存在であり、受精
胚とは異なる。
８．人クローン胚の作成は、現時点では認められない。
９． ヒト胚が「人の生命の萌芽」として尊重されるべき存在であ
ることを法律で明確にすべきである。
１０． ヒト胚研究を規制するガイドライン、公的審査機関が必要
である。

71 名前：名無しさん：2004/07/05 02:19

http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/life/haihu28/sankosiryo4.pdf

石井委員の説明資料、手抜きだな。

72 名前：名無しさん：2004/07/05 15:48

去年民二を取った椰子はｼｬﾝ･ﾋﾟｴｰﾙ大統領を忘れちゃいかん。フランス語で。あー言う雰囲気は2ちゃんねらーの桶射君には全く無い。

73 名前：名無しさん：2004/07/05 16:07

あったらヤダ。

74 名前：名無しさん：2004/07/06 09:24

桶射君は何も話題にされませんね。
若作りがいい。

75 名前：名無しさん：2004/07/07 15:30

桶射君は人気があるのか？

76 名前：名無しさん：2004/07/08 00:00

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/415/1088988934/l100

77 名前：名無しさん：2004/07/09 14:32

桶射君が捨てた所です｡

ttp://www.est.hi-ho.ne.jp/okesha/main.htm