NO.10428753

0 名前：名無しさん：2004/12/10 09:53

就職に強い学部教えて下さい
できたら　文型の中で。

1 名前：名無しさん：2004/12/11 09:30

一般的に文系では法、経済、商学部がその類に入ります。
公務員志望の人は法学部がいいかと思います。
しかし、企業は大学での成績も当然重要視するので文学部でもがんばって
いる人は別に不利だというわけでもありません。
要するに努力している人は企業も欲しがるというわけですよ。

2 名前：名無しさん：2004/12/11 11:24

商学部も就職に強いのか？楽商学部と言われてるくらい遊びたい放題の学部なのに。

3 名前：名無しさん：2004/12/11 13:58

楽商学部わろた

4 名前：名無しさん：2004/12/11 18:55

楽勝ねぇ・・・矢○ゼミ除いて、ね

5 名前：名無しさん：2004/12/12 14:45

>>1
重視まではしない。参考程度です。成績証明は内定後に提出したくらいです。

6 名前：名無しさん：2005/01/03 14:55

総合情報学部は？

7 名前：名無しさん：2006/04/02 06:16

法学部はOBが多くてかなり就職いいらしいね。

8 名前：名無しさん：2006/06/05 11:45

法学部だな

9 名前：名無しさん：2006/06/05 13:12

最近は微妙に就職が悪いような気がする
まあ、あえて言うなら法学

10 名前：工学部：2006/06/05 14:26

工学部だが、法学部以外の文系には負けてないと思う。

11  名前：投稿者により削除されました

12 名前：名無しさん：2006/06/07 07:10

よく判らなくて、足が付かない「就職スレ」大好きは、偏差値・人気急降下中の○○○○大学。

13 名前：名無しさん：2006/06/17 10:26

＞＞１２
何の数値・裏付けもない表示。

14  名前：投稿者により削除されました

15 名前：名無しさん：2006/07/29 10:01

偏差値的に見ても法学部以外にない。
関大の法学部はなかなか就職がいいよ。
経済学部もあんな偏差値のくせに就職はそこそこいいらしい。
入るの簡単で就職もオーケー。なんて学部だ。

16 名前：名無しさん：2006/07/30 00:03

社会学は？？

17 名前：名無しさん：2006/07/30 11:53

やっぱり法

18 名前：名無しさん：2006/07/30 11:56

法、工

19 名前：名無しさん：2006/07/30 12:53

文型学部は法学部と商学部だと聞くけどね。
資格がものを言うだろうな。
法学部なら、行政書士、司法書士、税理士とか。
商学部なら、秘書検定とか？

20 名前：名無しさん：2006/07/30 12:55

>>19
法学部は司法試験だろ

21 名前：名無しさん：2006/07/30 12:56

>>20
関大はもともと法律学校だったから目指す人も多いだろうね。
でもたぶん在学中には無理だろう。
大学院へ行くか、ダブル、トリプルスクールしても難しい。

22 名前：２０＝２２：2006/07/30 13:52

在学中にとるなら司法書士だ。
その足がかりとして行政書士。
主婦でも家事の合間の勉強で取得できるからね。

23 名前：２０＝２２＝２３：2006/07/30 14:23

司法試験に受かったら、就職というよりも、
弁護士、検察官、裁判官のどれかになるんだと思う。

24 名前：２０：2006/07/30 15:31

>>0　ふと思ったんだけど
就職のためだけに大学行くのってちょっと虚しくない？
自分のしたいことを見つけた方がいいんじゃないかな？
よけいなお世話かもしれないけど。

25 名前：名無しさん：2006/07/30 15:33

>>24
１が就職のためだけに大学行くっていつ言ったんだ？ただ就職がいい学部を聞きたかっただけかもしれないじゃないか。勝手な想像はよせよ。

26 名前：名無しさん：2006/07/30 15:35

>>25
就職に強い学部はどれ？と聞く時点で、
学部選びの基準を就職力にしているってことだろう。
これだというものがあれば、
たとえば「経済学部は就職どうなの？」って聞くと思うけどね。

27 名前：名無しさん：2006/07/30 15:35

>>25
つまり、>>0の質問の仕方から、推測できる範囲で言っている。
勝手な想像とはちがう。

28 名前：名無しさん：2006/07/30 15:42

>>26 少し修正
誤：学部選びの基準を就職力にしているってことだろう。
↓
正：学部選びの基準として就職力にウェイトを置いている。

29 名前：名無しさん：2006/07/30 15:49

>>27
まぁただでさえ１は関大生なのか分からないのに、随分と昔の書き込みにマジっぽい書き込みするのはどうかと思うが。

30 名前：名無しさん：2006/07/30 16:07

>>29
別段、>>0に対してだけ言っているのではないよ。
これを見て、受験生が就職力（もちろん自立する上では大切）だけを見て、
大学選びをしてほしくないから書き込んでいるんだ。
大学は、本来、学びたいことがあるからいくわけだ。
就職を前提にしても、自分のしてみたいことは探すべきだと思う。
親に何百万ってお金をかけさせて学ぶわけだが、
これら大学で学ぶ多くのことは図書館へ行けば、ただで勉強できるんだから。
自分が熱意や志を持たない学問にお金をかけることはナンセンスだと思う。
本質的な積極性を持つことを促したいだけさ。
ごくごく当たり前のことなのに、それを忘れてしまって、
大学へ行くために、受験するのは当たり前だが、
大学へ通うために、大学に通う、というのはよくないよね。

ちなみに、真面目に書き込んではいるが、熱くはなっていないよ。

31 名前：名無しさん：2006/07/30 16:09

>>30
25を見る限り、1に対してだけ言っているように見えた。1に対してだけのレスで無いということを25の段階で断っておくべきだったな。
31が言うまでもなく就職だけを考慮して学部選ぶ奴は後々後悔する可能性が高いのだから自業自得な気がするが。

32 名前：名無しさん：2006/07/31 00:30

>>31
別に断らなかったことを理由にあなたに裁かれるいわれはないよ。

33 名前：名無しさん：2006/07/31 01:03

>>31
それに僕は>>26を前提に言っているよね。
僕の発言は>>0に向けたものだ、加えて周囲の人にも向けたものである。
こういうことだよ。

34 名前：名無しさん：2006/07/31 13:09

>>33
だから25の段階で言っておくべきだったと。

35 名前：名無しさん：2006/07/31 13:19

>>33
お前の言いたい事はよく分かるんだよ。現に俺は同じような事を関○ナ○で言ってるからな。このスレで言っても見ている関大生は少ないからあまり意味が無い。

36 名前：名無しさん：2006/07/31 13:23

>>34
「だから～」を含めてそれ以下の内容は話を振り出しに戻しただけだよ。
要は、そのフレーズを使って説得力を装っているだけだよ。

そもそも>>0だけに向けたレスだとしても何ら問題はないことを前提としているんだよ。
>>24以降で何か指摘すべき点があると思うなら、
>>24そのものに問題があることを提示してもらわないと、
僕としてはどうにも応じようがないよ。
ただ「そこで他の利用者にも注意を促す意図があります」という
説明が必要でした、と言われてもねぇ。
二次的な影響として、周囲にも大学選択に関して注意を喚起できるというだけのこと。
人の発言に言葉足らずだと指摘するなら、余計なことは挟まず説明することが必要だろう。
「～意味がない」というのはテーマと焦点がずれているよ。
掲示板だからみんなが見るよね、人数の大小は別として。
>>25では下手に出る態度でもないし、どちらかというと攻撃的で、それは単に失礼なだけだよ。

37 名前：名無しさん：2006/07/31 13:48

>>36
じゃあ何で>>0っていうﾚｽｱﾝｶ－をつけたんだよ。お前の目的を実現する為には付ける必要なかっただろ。

38 名前：名無しさん：2006/07/31 14:19

単に>>0に対して言うと何か問題あるのかな？
>>36で聞いただろう？
無視して、何でレスアンカーつけたのかって聞かれてもね…。
「就職に強い学部」というテーマでスレッドを立てて質問した>>0に
僕がそうレスをしたまでのことじゃないか。

39 名前：名無しさん：2006/07/31 14:21

>>38
>>0ってレスアンカーを付けたと言うことは、普通、２５は１に対してだけ言ったって事にならないか？俺はだから勝手に１の事を想像するなと言ったのだが。

40 名前：名無しさん：2006/07/31 14:32

>>39
読んだ人が、特に>>0に向けられたものだと見て全然結構だよ。
１だけにレスすること自体に問題はないという点では、意見が一致したと考えていいよね？
>>0が「就職力のある学部」というテーマでスレッドを立てた。
特定した学部の話ではなくてね。
つまり文系学部で、就職力を基準に、よい学部について知ろうとしたわけだ。
言い換えれば、就職にいい学部を選るというわけだよね。
実際にそうやって受験学部を選んだかはわからない。
だが、そうして選ぶ、選んだ可能性は高いと考える。
少なくとも、そういう意図が>>0にあったであろうことは、感じられるよね？
つまり僕は>>0のことを勝手に想像しているわけじゃない。
僕がいう推測に至るそれなりの根拠となるものがあるということだよ。
ここでいう勝手な想像というのは、何の手がかりもなしに、こうだと決めつけてかかることだよ。
僕は、就職を主眼にするのではなく、何をしたいかを主眼にしてみては？という提案をしている。
僕が「そうしろ！」と命令しているわけでないことは読んでわかるだろう？
それを「勝手な」という言葉を使って、僕が決めつけたようにいうのはやめないか？

ここで僕からも言わせてもらうよ。
あなたの言いたいことはわからなくもないが、言葉選びが不適切だったのではないか？
「勝手な想像」という言葉もどうかと思うが、
「必ずしも１が就職だけをみて決めているとは限らないよ」
くらいの言い方はまともな社会人（大学生も社会人）ならできるだろう。
たとえ、そうであっても僕のレスが咎めを受けるものではないと思うし、
これまでのあなたのレスをみれば、１が僕というところとは逆であることを、
しつこく僕に食い下がる点から、言っているようにもうけとれてしまう。

41 名前：名無しさん：2006/07/31 14:37

レスしたのに、出ないから、テスト。

42 名前：名無しさん：2006/07/31 14:40

僕は十分に考えられることなので、そうレスしたんだ。
１がスレを立て、質問した内容から考えれば、そう推測できる。
（そうというのは、僕があまりよくないとする選択基準だ）
勝手な想像というのは、その考えに至るに十分なものがないときに言うべきだ。
言葉の選び方が不適切だよ。

43 名前：名無しさん：2006/07/31 14:46

>>42は内容的に重複してしまった。
接続が不安定で>>39以降のレスが出なかったので、再度簡単に書いてみたものだ。

44 名前：名無しさん：2006/07/31 14:51

>>40
インターネットで「不適切な言葉選び」とか笑わせないでよ。
レスアンカーを>>0としたのが特に1に対して言ったものって言ってるが、レスアンカーをつけた限り1だけに対して言ったものだろ？じゃあ１の書き込みだけからは「就職だけで学部を選ぶ」とは言えないだろ。ただ単に就職力を聞いただけの可能性の方が高い。

45 名前：名無しさん：2006/07/31 14:53

>>44
説得させるための言葉選びだ。
「できたら　文型の中で」とあるけど、
自分が文系だから、自分が受験できるものを探していると考えていいだろう。
>>0に対してだけ言ったら何か問題が？
また「勝手な想像」だなんていわないでよね。
「就職だけで学部を選ぶ」とは言い切れないが、そうとっても不思議ではない。
むしろ十分にそうとりうる。

46 名前：名無しさん：2006/07/31 14:56

>>45
別にあなたを「納得」させようと思って26の発言をしたわけではないが。

47 名前：名無しさん：2006/07/31 14:58

＞インターネットで「不適切な言葉選び」とか笑わせないでよ。
とあるけど、ばかばかしい理由を説明してみたら。
感情でものを言っても正しさを示せないよ。
そういう意味で言葉選びは重要だと言っているんだ。

>>45
では「想像はよせよ」なんていわなくてもよかったし、
その後、僕に突っかかる必要もなかっただろう。
あなたが何か僕について気に食わないと思っていると僕はとるよ？

48 名前：名無しさん：2006/07/31 14:59

>>47
社会人なら…とか説教じみた事を言い出したからだろ。
余計なお世話かもしれないとか言っていたが、本当に大きなお世話だな。

49 名前：名無しさん：2006/07/31 15:05

>>48
「社会人なら…」のレス以前からだろう、つっかかるのは。
あなたに世話を焼いたわけじゃない。
大きなお世話だと思うなら、あなたがかまうところではなかったんじゃないの？

50 名前：名無しさん：2006/07/31 15:06

それとも、あなた自身が>>0であったのかい？