NO.10428753

0 名前：名無しさん：2004/12/10 09:53

就職に強い学部教えて下さい
できたら　文型の中で。

25 名前：名無しさん：2006/07/30 15:33

>>24
１が就職のためだけに大学行くっていつ言ったんだ？ただ就職がいい学部を聞きたかっただけかもしれないじゃないか。勝手な想像はよせよ。

26 名前：名無しさん：2006/07/30 15:35

>>25
就職に強い学部はどれ？と聞く時点で、
学部選びの基準を就職力にしているってことだろう。
これだというものがあれば、
たとえば「経済学部は就職どうなの？」って聞くと思うけどね。

27 名前：名無しさん：2006/07/30 15:35

>>25
つまり、>>0の質問の仕方から、推測できる範囲で言っている。
勝手な想像とはちがう。

28 名前：名無しさん：2006/07/30 15:42

>>26 少し修正
誤：学部選びの基準を就職力にしているってことだろう。
↓
正：学部選びの基準として就職力にウェイトを置いている。

29 名前：名無しさん：2006/07/30 15:49

>>27
まぁただでさえ１は関大生なのか分からないのに、随分と昔の書き込みにマジっぽい書き込みするのはどうかと思うが。

30 名前：名無しさん：2006/07/30 16:07

>>29
別段、>>0に対してだけ言っているのではないよ。
これを見て、受験生が就職力（もちろん自立する上では大切）だけを見て、
大学選びをしてほしくないから書き込んでいるんだ。
大学は、本来、学びたいことがあるからいくわけだ。
就職を前提にしても、自分のしてみたいことは探すべきだと思う。
親に何百万ってお金をかけさせて学ぶわけだが、
これら大学で学ぶ多くのことは図書館へ行けば、ただで勉強できるんだから。
自分が熱意や志を持たない学問にお金をかけることはナンセンスだと思う。
本質的な積極性を持つことを促したいだけさ。
ごくごく当たり前のことなのに、それを忘れてしまって、
大学へ行くために、受験するのは当たり前だが、
大学へ通うために、大学に通う、というのはよくないよね。

ちなみに、真面目に書き込んではいるが、熱くはなっていないよ。

31 名前：名無しさん：2006/07/30 16:09

>>30
25を見る限り、1に対してだけ言っているように見えた。1に対してだけのレスで無いということを25の段階で断っておくべきだったな。
31が言うまでもなく就職だけを考慮して学部選ぶ奴は後々後悔する可能性が高いのだから自業自得な気がするが。

32 名前：名無しさん：2006/07/31 00:30

>>31
別に断らなかったことを理由にあなたに裁かれるいわれはないよ。

33 名前：名無しさん：2006/07/31 01:03

>>31
それに僕は>>26を前提に言っているよね。
僕の発言は>>0に向けたものだ、加えて周囲の人にも向けたものである。
こういうことだよ。

34 名前：名無しさん：2006/07/31 13:09

>>33
だから25の段階で言っておくべきだったと。

35 名前：名無しさん：2006/07/31 13:19

>>33
お前の言いたい事はよく分かるんだよ。現に俺は同じような事を関○ナ○で言ってるからな。このスレで言っても見ている関大生は少ないからあまり意味が無い。

36 名前：名無しさん：2006/07/31 13:23

>>34
「だから～」を含めてそれ以下の内容は話を振り出しに戻しただけだよ。
要は、そのフレーズを使って説得力を装っているだけだよ。

そもそも>>0だけに向けたレスだとしても何ら問題はないことを前提としているんだよ。
>>24以降で何か指摘すべき点があると思うなら、
>>24そのものに問題があることを提示してもらわないと、
僕としてはどうにも応じようがないよ。
ただ「そこで他の利用者にも注意を促す意図があります」という
説明が必要でした、と言われてもねぇ。
二次的な影響として、周囲にも大学選択に関して注意を喚起できるというだけのこと。
人の発言に言葉足らずだと指摘するなら、余計なことは挟まず説明することが必要だろう。
「～意味がない」というのはテーマと焦点がずれているよ。
掲示板だからみんなが見るよね、人数の大小は別として。
>>25では下手に出る態度でもないし、どちらかというと攻撃的で、それは単に失礼なだけだよ。

37 名前：名無しさん：2006/07/31 13:48

>>36
じゃあ何で>>0っていうﾚｽｱﾝｶ－をつけたんだよ。お前の目的を実現する為には付ける必要なかっただろ。

38 名前：名無しさん：2006/07/31 14:19

単に>>0に対して言うと何か問題あるのかな？
>>36で聞いただろう？
無視して、何でレスアンカーつけたのかって聞かれてもね…。
「就職に強い学部」というテーマでスレッドを立てて質問した>>0に
僕がそうレスをしたまでのことじゃないか。

39 名前：名無しさん：2006/07/31 14:21

>>38
>>0ってレスアンカーを付けたと言うことは、普通、２５は１に対してだけ言ったって事にならないか？俺はだから勝手に１の事を想像するなと言ったのだが。

40 名前：名無しさん：2006/07/31 14:32

>>39
読んだ人が、特に>>0に向けられたものだと見て全然結構だよ。
１だけにレスすること自体に問題はないという点では、意見が一致したと考えていいよね？
>>0が「就職力のある学部」というテーマでスレッドを立てた。
特定した学部の話ではなくてね。
つまり文系学部で、就職力を基準に、よい学部について知ろうとしたわけだ。
言い換えれば、就職にいい学部を選るというわけだよね。
実際にそうやって受験学部を選んだかはわからない。
だが、そうして選ぶ、選んだ可能性は高いと考える。
少なくとも、そういう意図が>>0にあったであろうことは、感じられるよね？
つまり僕は>>0のことを勝手に想像しているわけじゃない。
僕がいう推測に至るそれなりの根拠となるものがあるということだよ。
ここでいう勝手な想像というのは、何の手がかりもなしに、こうだと決めつけてかかることだよ。
僕は、就職を主眼にするのではなく、何をしたいかを主眼にしてみては？という提案をしている。
僕が「そうしろ！」と命令しているわけでないことは読んでわかるだろう？
それを「勝手な」という言葉を使って、僕が決めつけたようにいうのはやめないか？

ここで僕からも言わせてもらうよ。
あなたの言いたいことはわからなくもないが、言葉選びが不適切だったのではないか？
「勝手な想像」という言葉もどうかと思うが、
「必ずしも１が就職だけをみて決めているとは限らないよ」
くらいの言い方はまともな社会人（大学生も社会人）ならできるだろう。
たとえ、そうであっても僕のレスが咎めを受けるものではないと思うし、
これまでのあなたのレスをみれば、１が僕というところとは逆であることを、
しつこく僕に食い下がる点から、言っているようにもうけとれてしまう。

41 名前：名無しさん：2006/07/31 14:37

レスしたのに、出ないから、テスト。

42 名前：名無しさん：2006/07/31 14:40

僕は十分に考えられることなので、そうレスしたんだ。
１がスレを立て、質問した内容から考えれば、そう推測できる。
（そうというのは、僕があまりよくないとする選択基準だ）
勝手な想像というのは、その考えに至るに十分なものがないときに言うべきだ。
言葉の選び方が不適切だよ。

43 名前：名無しさん：2006/07/31 14:46

>>42は内容的に重複してしまった。
接続が不安定で>>39以降のレスが出なかったので、再度簡単に書いてみたものだ。

44 名前：名無しさん：2006/07/31 14:51

>>40
インターネットで「不適切な言葉選び」とか笑わせないでよ。
レスアンカーを>>0としたのが特に1に対して言ったものって言ってるが、レスアンカーをつけた限り1だけに対して言ったものだろ？じゃあ１の書き込みだけからは「就職だけで学部を選ぶ」とは言えないだろ。ただ単に就職力を聞いただけの可能性の方が高い。

45 名前：名無しさん：2006/07/31 14:53

>>44
説得させるための言葉選びだ。
「できたら　文型の中で」とあるけど、
自分が文系だから、自分が受験できるものを探していると考えていいだろう。
>>0に対してだけ言ったら何か問題が？
また「勝手な想像」だなんていわないでよね。
「就職だけで学部を選ぶ」とは言い切れないが、そうとっても不思議ではない。
むしろ十分にそうとりうる。

46 名前：名無しさん：2006/07/31 14:56

>>45
別にあなたを「納得」させようと思って26の発言をしたわけではないが。

47 名前：名無しさん：2006/07/31 14:58

＞インターネットで「不適切な言葉選び」とか笑わせないでよ。
とあるけど、ばかばかしい理由を説明してみたら。
感情でものを言っても正しさを示せないよ。
そういう意味で言葉選びは重要だと言っているんだ。

>>45
では「想像はよせよ」なんていわなくてもよかったし、
その後、僕に突っかかる必要もなかっただろう。
あなたが何か僕について気に食わないと思っていると僕はとるよ？

48 名前：名無しさん：2006/07/31 14:59

>>47
社会人なら…とか説教じみた事を言い出したからだろ。
余計なお世話かもしれないとか言っていたが、本当に大きなお世話だな。

49 名前：名無しさん：2006/07/31 15:05

>>48
「社会人なら…」のレス以前からだろう、つっかかるのは。
あなたに世話を焼いたわけじゃない。
大きなお世話だと思うなら、あなたがかまうところではなかったんじゃないの？

50 名前：名無しさん：2006/07/31 15:06

それとも、あなた自身が>>0であったのかい？

51 名前：名無しさん：2006/07/31 15:07

>>50
そうだが。言ってなかったか？

52 名前：名無しさん：2006/07/31 15:10

>>51
初耳、というかそういうのは初めて知ったけど？

53 名前：名無しさん：2006/07/31 15:17

>>52
それぐらい分かれよ。普通そうでないとこんなに指摘しないだろうが。

54 名前：名無しさん：2006/07/31 15:19

>>53
わかれよといわれても、匿名なんだからわからない。
途中でそうかもしれないと思ったけど、まさか、と思ってたよ。

55 名前：名無しさん：2010/01/13 19:41

>>54
知らないで発言してたのか。じゃあもういいわ。

56 名前：名無しさん：2010/01/15 23:34

>>55
じゃぁもういいわ、といわれたらしょうがないね。
お風呂に入るのでそろそろ落ちますね。

あなたがかつての>>0であって、気分を悪くされたのなら謝ります。
ただスレ主のあなたが、何をしたいとは一言もなかったようなので、
スレ主が就職力を第一に選択していたと考えられると、
僕が思ったのも無理はないことだと、いうことだけ理解しておいてほしいです。

57 名前：名無しさん：2010/02/25 09:16

関西大学というと、大手企業のOBが好む学歴だが、逆にいざというときには危険。私立というだけでは敬遠し、採用見送りが多い。大阪の採用担当は家庭の事情や借金関係、気が合うか腹探り見た目などで採用し、学歴は関係なく無駄になる。逆に損。

58 名前：名無しさん：2010/02/25 09:17

採用担当になったら、大卒しか雇うなよ。ただし、学校側ばかりを肥やすな。
会社の採用担当が高卒の場合、私立大学卒は敬遠するかバイトでしか雇わない人間が多いから注意。

59 名前：名無しさん：2010/05/04 16:19

◆◆河合塾　2009年度ボーダー(合格可能性50％)偏差値◆◆
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　南山(法)　関学(総政)　西南(法) ←―★浪人早慶クラス中位、現役早慶クラス平均偏差値
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法) ←―★浪人早慶クラス下位平均偏差値
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法)
【経済・経営・商系】
・72.5　慶應(経)
・70.0　慶應(商)　早稲田(政経･商)
・65.0　青学(国政)　ICU(教)　上智(経)　立教(営)
・62.5　明治(政経･営･商)　立教(経)　同志社(経) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　青学(経･営)　学習院(経)　中央(商)　法政(営)　同志社(商)　関学(経･商)
・57.5　成蹊(経)　中央(経)　法政(経)　武蔵(経)　明学(経)　立命(経･営)　関西(経･営)　関学(人間)
・55.0　國學院(経)　成城(経)　東洋(営)　南山(経･営)　近畿(経) ←―★浪人早慶クラス中位、現役早慶クラス平均偏差値
・52.5　獨協(経)　東京理科(営)　東洋(経)　日本(経･営)　中京(経･営)　京産(経･営)　龍谷(経･営)　近畿(営)　甲南(経･営)　甲南(経･営)　立命アジア(国経)　西南(経) ←―★浪人早慶クラス下位平均偏差値
・50.0　北海学園(経)　桜美林(ビ)　駒沢(経)　専修(経･営･商)　創価(経)　日本(商)　武蔵野(政経)　愛知(経)　中京(営)　名古屋外(現国)　摂南(営)　西南(商)
【文・人文・外国語系】
・67.5　慶應(文)　上智(総)　早稲田(文･教育）
・65.0　青学(文･国政･総合)　ICU(教)　上智(外)　法政(文)　明治(文)　立教(異文)　同志社(心理）
・62.5　法政(国際･グロ)　明治(国際)　立教(文)　立命(文) ←―★浪人早慶クラス上位平均偏差値
・60.0　獨協(外)　学習院(文)　國學院(文)　成蹊(文)　立教(現心)　南山(外)　同志社(文)　立命(産業)　関西(文)　関学(文)
・57.5　獨協(国教)　文教(教)　中央(文)　津田塾(学芸)　明学(心理)　立教(観光)　中京(国英)　京女(教)　佛教(教)　龍谷(文)　関西(外･社会)　関学(教)　西南(文)　

60 名前：名無しさん：2010/08/05 15:44

サンデー毎日　０９年卒業者人気３００社就職実績【上智マーチ関関同立】
３００社就職者数　就職者数　率％
立命　１７６９　５８７７　３０．１
明治　１６９７　５２４５　３２．４☆東京六大学☆
同大　１６３３　４４３７　３６．８
法政　１４３８　５２０５　２７．６☆東京六大学☆
中央　１３０６　４３５７　３０．０
関大　１２２１　４６８６　２６．１
関学　１１７１　３５０３　３３．４
立教　　９７３　２６９６　３６．１☆東京六大学☆
青学　　９０５　３１２１　２９．９
上智　　４９７　２０５５　２４．２

３大銀行◆三菱東京ＵＦＪ みずほフィナンシャル　三井住友銀行
大学別就職者数合計（サンデー毎日2009年7月26日号）
明治２１９人☆東京六大学☆
同大１９７人
法政１９４人☆東京六大学☆
中央１６５人
関大１５８人
青学１５５人
関学１５２人
立教１４７人☆東京六大学☆
立命１４０人
学習１２７人
成蹊１１６人
成城４９人
上智３３人

大切なのは「率」ではなく「数、量、絶対値」だよ。

61 名前：名無しさん：2010/09/03 16:12

ｖ　

62 名前：名無しさん：2010/10/20 09:58

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/anti/1244122922/l50

いざ勝負　

63 名前：名無しさん：2010/11/23 13:23

↓これを見れば南山大学がいかにしょぼいか分かるよ

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21200/1282268986/12

64 名前：関大生：2014/08/28 13:53

経済は強い！
アジア系留学生がけっこう多いから活気ありますし。

65 名前：名無しさん：2014/08/28 13:59

３大銀行就職実績 　　　　　　　　　　　　　
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21200/1270951486/643

66 名前：名無しさん：2014/09/06 14:31

関大は日本の私立では一番良く出来ている大学だと思う
関東だとキャンパスの雰囲気は早稲田に近いが、偏差値関係なく言えば、個人的には早稲田より学生生活は良いと思う大学

67 名前：名無しさん：2014/11/28 10:32

関大は日本の私立では、学生が学び生活するのに一番良く出来ている大学だと思う
特に関大前近くの本キャンは素晴らしい

関東だとキャンパスの雰囲気は早稲田に近いが、偏差値関係なく言えば、個人的には早稲田より学生生活は良いと思う大学
東京の大学はキャンパスがビル化している所が多く、どちらかと言うと外観は専門学校に近い

68 名前：名無しさん：2015/08/10 11:56

関西で一番良い大学、関西大学

69 名前：名無しさん：2015/08/15 04:59

梅田やオタク街日本橋への抜群のアクセスはもちろんのこと、神戸三ノ宮や京都河原町へアクセスも阪急でいけちゃう素晴らしい立地

70 名前：名無しさん：2015/08/15 05:32

西日本一の名門私立大学

立命館・・・・・・元老・西園寺公望・・・・・・・住友財閥

71 名前：名無しさん：2015/12/16 01:05

東西最高峰の名門大学

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

72 名前：名無しさん：2015/12/30 05:15

東西最高峰の名門大学
国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の関学立同

73 名前：名無しさん：2015/12/30 05:15

常識の中の常識

第１志望・・・・・・立命館・同志社
第２志望・・・・・・関大・関学

74  名前：この投稿は削除されました