NO.10426831

0 名前：名無しさん＠一橋：2003/11/20 11:53

学内では何かとバカにされることが多くて肩身が狭い社会学部。
この際だから、日ごろのウップンをぶつけよう！

39 名前：名無しさん：2004/07/03 10:57

>>38

なら史学科に行け
一橋に歴史マニアは要らない

40 名前：名無しは、駿台：2004/07/03 15:28

>>38

歴史研究なら東大文?へおいで下さい。
一橋みたいな大学じゃ期待できないよ。

41 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/03 17:49

２００３年主要国公立大学（前期） 文系主要学部 合格ラインランキング表（河合版）

85.5% 京都 法(70.0) 一橋 社会（67.5)
84.3% 東京　文科一類(70.0)
84.0% 一橋 法(67.5) 大阪 法(65.0)
83.0% 京都 経済(67.5) 東京 文科二類(67.5)
82.5% 東京 文科三類(67.5)
82.0% 京都 文(67.5)
81.0% 九大 法(62.5) 神戸 法(65.0)
80.5% 一橋 商(67.5)
80.0% 一橋 経済(67.5) 大阪 経済(62.5)　東北 法(65.0)

42 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/07/04 03:28

>>38
一橋の社会学部は、いわゆる「阿部史学」が一派をなしています。中世庶民の生き様など、受験英語では表面に出てこない、歴史の面白さを味わえます。合格したら、ぜひ「ハーメルンの笛吹き男」という、元学長の阿部謹也氏の著作を読んでみてください。

43 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 04:13

けっ、慶応です！

44 名前：名無しさん：2004/07/04 04:19

４２の資料で、ちょっとお伺いしたいことが・・・。
一橋の社会学部と法学部って社会学部のほうが偏差値
高いんですか～？元彼が社会学部なんですけど
法学部のが頭いいって言ってたからちょっと意外！！
それとも数学のレベルで考えると社会学部の方が
低いのかなぁ？

45 名前：名無しさん：2004/07/04 06:53

>>44

その辺になると、ほとんど同じですよ。偏差値的には一番低い商学部を「東京商科大時代以来の看板学部」という人もいるし。
でも、今のご時世は法学部卒がエリートと見られる。
社会学部は傾斜配点がものすごくて、特徴的な配点なんです。だから、結果的に、こういう結果になってると思います。
一橋レベルとなると、どの学部が上だ、とか下だ、とかってのはもう無いですよ。
どこも、スバラシイですよ。

46 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 07:06

バカ社なんて言葉、学内ではまず耳にしないよ。
しかしながら、社学はオススメできない。
授業がイマイチ面白くないし、ゼミも貧弱。
漠然とした憧れで社学を選ぶのは賢くないと思う。

47  名前：投稿者により削除されました

48 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2004/07/04 11:50

俺のころ（十年前）はバカ社って言ってたよ。ゲゲゲの鬼太郎の替え歌で、

♪しゃ、しゃ、しゃしゃしゃのしゃー
朝は寝床でぐーぐーぐー
たのしいな　たのしいな
社学にゃ　レポートも　試験もなんにもない

というのがあった。

49 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 12:30

なんか一橋に学士入学して英語の教員免許取りたいとかいう書込みが有るけど、一橋大を勘違いしてんじゃないの？
一橋大はご存知の通り、東京商科大以来、実学で著名な社会科学の第一人者ともいうべき大学なんですよ。
それを「英語の教師になりたいから社会学部に入りたい」だなんて・・・甘く見過ぎです。
そんなのドコでも英文科でもいいから入って取ればいいじゃないのかな。
一橋大は教員免許取るためとかいう消極的な学生は不必要です。そんな生徒が入るから、こんな「バカ社」とか言われるんです。

社会学部は「社会学を研究する者」の集まりであって、教員養成大学でも、英語のお勉強をするとこでもない（もちろん一橋の英語教育はすばらしいが）。
天下の一橋を甘く見ないでもらいたい。
まして、学士入学というのもキケンな話だ。自分の大学内で、うまく講座を工面して、英語の教員免許くらい取れるはずだ。

辛口な意見ですが、ちょっと一橋について勘違いされているようなので、書き込ませてもらいました。

50 名前：ザイカレー：2004/07/04 15:43

英語の教師になりたいから一橋って、なにをどう勘違いしたらそういう発想がでてくるんでしょうね。あと、社学はそんなにばかじゃない。どこの大学でもそうだろうけど、最近は、本気で勉強してるやつと、ただの偏差値秀才で大学入ってもなにもできないやつの二極分化が激しい。法や商は、一応資格試験目指す人が多いから、勉強してるようなイメージがあるだけじゃないんですか。

51 名前：名無し：2004/07/04 16:22

＞５０
＞一橋大はご存知の通り、東京商科大以来、実学で著名な社会科学の第一人者ともいうべき大学なんですよ。

ま、商売人の養成学校ということですな（笑）
結構じゃないですか。

52 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 16:54

真面目に勉強している人の比率は、他大学より高いと思う。質が高いかどうかは知らない。

53 名前：名無しさん：2004/07/04 19:01

馬鹿社ーーーーーーーーーーーつって
えへへ

54 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/04 21:29

なんでバカ社なんだろ？センター傾斜配点だからかな。
たしかに法はすごいけどさ　二次はみんな共通なのにね

55 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/05 00:38

学力の問題じゃなくて、遊んでそうな人が多いってイメージがあるからじゃないの
実際多そうだけど
チャラいやつって大体社学だから怖い

56 名前：名無しさん＠商学部：2004/07/05 16:02

商学部の方がチャラいやつ多くないか？
俺はバカ社と呼ばれるゆえんは、経済・商を学んでる一橋の本流人間からしてみたら実社会が見えてない馬鹿野郎に見えるからだと思う。

57 名前：名無しさん：2004/07/05 16:09

専門性が低くて不透明な学部だからじゃない？
正直何やってるのか分かんないし！

58 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/05 16:33

最初法学社会学部でそれを分離して今の法学部と社会学部になったんだよね
なぜ分離したかを考えると、おそらく他大学の法学優位を考えて一橋としても「法学部」にした方が羽振りがよかったんだろう
社会学の単科大学としては「社会学部」という名前も捨てがたかったはずで、そのころ国立で社会学部は一つもなかった（今もだけど）から残す価値が十分にあったんだと思う
けどそのころの一橋の売りは商学経済学（今より明確に）で、法学はよくても（東大法の受け皿？）社会学だといまいち。
それで他学部に比べて優秀な人材が少なかったんじゃないかと思う
そのころに「馬鹿社」という言葉ができて、今も残っている、、、と
実際、年季の入ったＯＢの中で活躍してる社会学部出身の人は比較的少ないみたいだし
いまは社学に優秀な人材が増えたから、将来性あると思う
といっても活躍の舞台が違うかも知んないけど

そういえば早稲田にも「馬鹿社」ってことばあるけど、これは今もかなり当てはまってるｗ
もしかしたらこっちが本流で、早稲田での「馬鹿社」は消えずに延々と残っているために、一橋の社学が被害を受けているのかも

59 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/05 18:50

別によくない？バカ社とかいっても誰も社学が馬鹿だとは思ってないでしょ。

60 名前：名無しさん：2004/07/06 12:23

そうだね

61 名前：名無しさん：2004/07/06 12:58

てかむしろここ最近は商学･経済よりも社学のほうが魅力感じたり優秀だなって思ったりする。
商･経済の人間たちはカンニング事件起こして、法学・社学の生徒にまで一橋の看板に泥を塗ったりして迷惑かけてるしね（まぁ、それも一部の生徒なわけで、商･経済の学生全体にも迷惑かけまくりだけど）。

社学に進む人たちって、もともと商･経済と違って金融系コテコテじゃないし、かえって選択肢広がっていいのでは。

>>58
いいこといった！まさにその通りですね。
早稲田は「社会科学部」で、一橋社会学部とはなんら関係ないのに略して「社学」で、共通性感じられるのかな。
まぁ、ある程度、受験のころから大学のことを知っている人なら、早稲田社学とはなんら関係ないことは知ってるけどね。

62 名前：名無しさん：2004/07/06 14:43

ちなみに
>>58
> 社会学の単科大学としては「社会学部」という名前も捨てがたかったはずで、

社会学の単科大ではありません。東京商科大時代はそうでしたが。しかも「社会学の」ではなく、「社会科学の」です。
最近の学生は、社会学と社会科学ということばの区別もできないのでしょうか。
社会科学とは全体集合を指すことば、社会学はその部分に過ぎないのです。
社会科学といったら法学、政治学、経済学、商学なども含む大きな文化科学のカテゴリーのうち、人文科学ではないもの。
社会学はその社会科学の学問の一つ、ということです。
老婆心ながら、注釈しときます。

63 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/06 15:14

>63
ご指摘ありがとう、わかってたけど抜けてた（鬱
眠かったからだと言い分けさせてください

64 名前：名無しさん：2004/07/06 20:46

私の学校の先輩(女子)は、現役で一橋社会学部と早稲田大学政治経済学部(政治)にＷ合格して、なぜか一橋に行かず、早稲田政経に進学しました。
教師も周囲も異口同音に「エー??!!」って感じでしたが、
一橋のみなさんはこの選択、どう考えますか? 他人のことなので、どうか客観的な意見をください。

65 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/07/07 03:33

きっとその先輩は、大学生活を遊んで過ごしたいのでしょう。

66 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/07 04:45

やっぱり、芋社。　なまいき芋社がいい。

67 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/07 05:18

>65
政治家になりたかったのでは？

68 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/07 05:25

今年は芋社は早稲田政経＆慶応法を思いっきり滑り止めにしてる。　併願合格率が相当高い。　私大総易化ってのも影響してるんだろうが、それでも凄い。
慶応経済や商なんて糞みたいに蹴散らしてるし。　ｗ

69 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/07 08:23

それに、芋社対早計はどーせ入学率１００：０だろうし、今年は芋社は優秀なヤシ多いんじゃないかな。

70 名前：名無しさん@一橋：2004/07/07 13:14

今や偏差値だけなら商・経済＜法・社会になってるね
ここって商・経済が売りだったのでは・・・

71 名前：名無しさん＠商学部：2004/07/08 13:46

>>70
難しい＝価値が高いと思い込んでるお前みたいな受験秀才マザコンがいるせいでそうなったんだよ

72 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/09 02:29

ん？なんか誤解を与えてしまったようだ
すまんです
一応偏差値だけならって書いたんだけどな
俺は経済学部だけど、偏差値とかじゃなくて経済なら一橋だろってことでここにしたよ
71もおそらく商学に興味をもってそうしたのだろう
まあそう言わんでくれ

73 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/28 17:11

経済学部はいいが、商学部はクソ

74 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/31 13:29

74は商の単位を落としたらしい

75 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/31 13:31

偏差値なんかどうでもいいと思うが
まさか
「この学部は偏差値低いからー」
とかで選ばないだろ？
自分がやりたいとこ選ぶだろ
ぎりぎりで受かった奴もいるだろうが、法受けてても受かってたような奴も他学部にいるんだから

76 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/31 16:43

もう大学に入ってしまえば偏差値なんかどうだっていいよね。
まあでもここ最近の商学部の凋落といったら・・・

77 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/31 16:51

まあ東大と一緒だなうちは。　文?可能でも文?逝くヤシいるしね。　まあ国立はそんなもん。
早計だと学部格差が激しいから学部で選ぶね、普通。　商なんか死んでも逝かん。

78 名前：名無しさん：2004/07/31 17:07

社会学は人文科学ですか？
一橋大は「パンにならない人文科学」は切り捨てるイメージがあるのだけど。。。

79 名前：名無しさん＠一橋：2004/07/31 17:21

意味がよくわからないのだが・・・

80 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/03 15:48

飯の種にってことか？
社会学が一般にパンにならないとしても、
一橋大学社会学部卒業生が困ることはなさそうなんだが。
意味違ってたらすま

81 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/08 16:01

２００３年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値（前期日程、国立文系上位大学のみ抜粋、教科数は東大・京大・一橋は５－４、阪大のみ５－３）

東大文?　７４．２　　　京大文　　７３．４　 一橋社会　７３．３　　　大阪文　　６９．９
大阪人科　７１．１

82 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/20 13:16

やっぱスゲーよ、芋社。

83  名前：投稿者により削除されました

84 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/20 13:18

何かのやりたいことがあって社学に入るのは勿体無い。
そのやりたいことをじっくり学べる他大に行くことをお勧めする。
社学はどの領域に関しても中途半端。
学問を一生続けたい人にとっては致命的である。

85 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/20 13:19

２００３年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値（前期日程、国立文系上位大学のみ抜粋、教科数は東大・京大・一橋は５－４、阪大のみ５－３）

東大文?　７４．２　　　京大文　　７３．４　 一橋社会　７３．３　　　大阪文　　６９．９
大阪人科　７１．１

86 名前：名無しさん＠一橋：2004/08/20 23:54

>>84
一橋の東大コンプ炸裂ですか

87 名前：名無しさん＠一橋：2004/09/16 14:06

偏差値しか見ない奴らは一橋だろうが阪大だろうが東大だろうが所詮三流止まり(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

88 名前：名無しさん＠一橋：2004/09/16 14:06

社会学自体がなんでも扱う学問だから、８５みたいなアホには「なんでも学」みたいに見えちゃうんだろうなあ。



まあ俺は商学部だけど。