NO.10431315

0 名前：名無しさん＠明治　：2003/12/14 12:05

早稲田全滅だった場合、ここに行きます。
どんな学科なんでしょうか？？？

1 名前：名無しさん＠明治　：2003/12/14 17:38

おお、こんな学科があったのか？

2 名前：名無しさん＠明治　：2003/12/18 05:06

大仁田厚はここじゃなかったか？

3 名前：www：2005/01/29 14:36

午前10時30分私はＰＣの御前で思考が停止した。
涙さへ、出てこなかった。地域行政に出していた。
別に2ちゃんを見ていたわけではない。志願者の急増を知ったのは締め切りが終わったあとに、
友人から伝え聞いた。
町（市ではない)を活性化させたいと思い志望したところである。
私の受験は終わった。それ以前の入試もインフルエンザを発症し受けることさえ出来ず。
（1浪ゆえ、予防注射もしたのに、万全を期したのに。）
試験の出来はそれほど悪くは無かった。英語は7割、国語は8割、地理は5割。
地理の難化が痛かった。
もう浪人はしたくない、それに出来ない。
追加合格を待つばかりである。故、みなさん、早稲田などの入試頑張ってくださいね。
そして地域行政を蹴ってください。

4 名前：名無しさん＠明治　：2005/01/29 14:38

三教科：募集104人/応募690人/合格107人
二教科：募集20人/応募178人/合格21人

受験生の成績が相当酷かったみたいね。
普通なら最低でも募集の倍以上はとるのに。異常だよコレ。
まぁ今年の地域行政は普通じゃなかったんだけど。

初めて自分の大学が学生の学力低下を気にしてるのをハッキリみた気がする。

5 名前：名無しさん＠明治　：2005/01/30 03:55

じゃあ入学者が募集人員以下になるってこと？

6 名前：(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！！：2005/01/30 03:59

>>4
他の学部・学科の結果も見てください。
政治学科・経済学科も合格者激減してます。
法学部なんて受験者１０００人増えて
合格者５００人減ですよ。
明治大学は今年、一気に合格者減らすことにしたんだと思います。
てか、得意げな顔して何が学力低下だよ。。。
たしかに学力低下はあると思いますが、
たった一年でこんなにこんなにレベルが下がるわけないでしょ。

7 名前：(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！！：2005/01/30 05:24

>>6
お前どうやって>>4の顔見たんだよ！！

8 名前：戦う受験生＠富田派：2005/01/30 05:26

俺２１人の一人らしい(笑)

9 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/01/30 13:59

>>8
あ。おれも（笑）２教科のことでしょ？

10 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/01/30 14:34

偏差値は代ゼミでおそらく・・・・法６２、３　商５９　政経６１　文６０
経営５９　理工５７　農５９　となるでしょう。

11 名前：名無しさん：2005/02/02 23:58

俺法政経蹴り商学部だけど

12 名前：名無しさん＠明治　：2008/01/07 02:13

>>6
いやだから、それでも募集の2倍～合格にしてるじゃない。
それに比べて地域行政がほぼ募集と同じぐらいしかとってない。
んじゃそれは何で？って考えた時、他と同じように募集の2倍～で合格にすると
点数低くても合格させなきゃならなくて学力低下に繋がるからじゃない？
合格者を募集した人数以下にするわけにはいかないからギリギリでとったんでしょ？

最後の＞たった一年でこんなにこんなにレベルが下がるわけないでしょ。
って文読んだら意味分ってないんじゃないかと思ったから当たり前の事
繰り返させてもらいました。よってsage

13 名前：(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！！ ★：2008/09/12 01:08

>>12
えーと、まず初めに。
ちょっと毒のある書き方をしますが別に怒ってるわけではありません、、ってことと、
明治大学の後輩（２法決定）として先輩方々のことはリスペクトしてますよってことをひとつ。
（こんな慎重過ぎる書き出しをする必要があるのだろうか。ﾜﾗ）

>>12の主張だったら学力低下うんぬんってセリフは地域行政だけにかかってるんですか？
過去に比較対照がない「新設」の地域行政だけを見て、
明治大学受験者の学力が低下したと言うんですか？
というよりも、13さんの事を知らないから言えなかった事があるんですけど、
あなたが仮に３年生か４年生だとして、
（もし院生だったらすみません。５回生以上だったら回線切って首吊れと。ｗ）
たかだが３、４年前の明大受験生はそんなに学力が高かったんですか？
少なくとも、９０年代中盤には既に大学生の学力低下は糾弾されていたと記憶してます。

と、、ただのage足取りですね。すみません。

私は本当に自分でも情けないくらいリテラシーが無く、
議論を呼ぶような書き込みや議論スレへの参加はしませんが、
今回は>>4の最後のえらそーなセリフに腹が立ったんですよ。
そりゃー、地域行政落ちた者としては腹勃ちますよ。ﾋﾞﾝﾋﾞﾝに。
>>合格者を募集した人数以下にするわけにはいかないからギリギリでとったんでしょ？
ってセリフにも反論したいです。
少なくとも、去年の農経や文の最低点以上は取れたはずですし。
（これで今年の地域の最低点低すぎたらもれは首吊って氏ぬしかないな。。）
今年の受験生が酷過ぎた、わけじゃなくて
今年はできるだけ絞ろう、という明大の考えなんじゃないかと。

ま、所詮負け犬の遠吠えですな。＞漏れ

14 名前：名無しさん＠明治　：2008/10/05 10:34

>>13
>今年の受験生が酷過ぎた、わけじゃなくて
あぁ確かに違う。正しくは今年の「地域行政の」受験生が酷過ぎた。
酷すぎたっていうか、人数少ない＝学力高い奴も少ないでしょ？
ついでに大学のHPには「合格者は得点の上位順に募集人員の約2～2.5倍発表（学部により異なる）しています。」
(www.meiji.ac.jp/exam/q&a2.html#happyo）
だから今年明治が合格者全体的に減らそうとなんだろうと
地域行政は異常だっていってるだけ。（ってかほぼ同じ事三回目だなｗ）

>（これで今年の地域の最低点低すぎたら
違う「低すぎたら」の時点じゃなくて合格者これだけ少なくして他の学科と
似たような点数だったらもうマズイの。来年の予備校なりなんなりのランク表で
地域行政が政経でダントツのレベルに居なかったら受験者のレベル低かったって
事でしょ？同じように募集人数と合格者を政経の他の学科がやったら恐ろしく
レベル上がるはずだから。（あぁ何当たり前の事をわざわざ書き込んでるんだ…）

だから…学力低下は…。あぁなんていったら分ってもらえるんだろう…。
自分は「今年地域行政の合格者が異常に少ないのは受験生の成績が悪かったから」
って見方で書き込みしてるから「あぁウチの大学も金よりレベル維持とったか」
と思ったから>>4の最後にそんな文が出てきた。

ついでに農経と文と比べても問題違うから全然意味無いでしょ。
農経は知らないけど政経は350点満点で文は300点満点だし。

15 名前：(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！！ ★：2008/10/17 03:50

>>14
わかってます。
最初からただの負け犬の遠吠え、ただのage足取りでした。
すみません。

地域行政がダントツのレベルにいることはまずないでしょう。

終了。逝ってきます。

16 名前：名無しさん：2008/10/24 11:26

結局のとこ入学するのは１０７人中何人いるんだ？
何人がここを蹴ったのだろうか？
おれもその中の１人だが。

17 名前：名無しさん：2008/10/25 14:25

氏らね～。公務員学科だろ。

18 名前：名無しさんさんさん太陽の光：2008/10/25 14:25

来年ここ受けます･･･。