NO.10439995
東大史上最高の天才
-
609 名前：いや、オレは５１４の者だが：2004/10/20 16:40
-
>>522とかの有象無象に言いたいけど、
たしかに反論のレベルが低いよ。オレも自戒を込めて言うけど。これじゃあ
将来、欧米のエリートと議論するとき不利だろうな。ちょっと心配。
浅田氏の提示したモデル（＝クラインの壷）を批判した人（名前忘れた―覚え
る価値なし）だけど、ほとんど言いがかり程度。全然批判になってないから。
欠点・欠陥の指摘するどころか「構造と力」を誤読してるな。浅田氏は勿論
クラインの壷の概念を正確に把握してる（京大の数学者から助言も得られる
立場だし）。で、あえて単純化して近・現代社会のモデルに使っただけ。やや
ラフに単純化したから、それを批判・非難しただけだろうな。あの人は。でも
あんな粗雑な浅田批判を支持する「灯台のサークル」がいるとは！まあ、他の
人の思想・信条の自由を尊重するオレとしては、好きにして下さい、と思うし
かない。たとえ自傷行為しようが間違った認識してようが「構造と力」を誤読
しようが、本人たちが幸せなら、いいんじゃないかな。あと、念のために言っ
とくけど、オレは「構造と力」もあのデタラメな浅田批判サイトも全部読んで
るから（だいぶ前に）。あのサイトをコピペして浅田批判した人も可哀相だな。
前提の素材が間違ってるから、批判を展開すればするほど、ますます間違った
主張になってくるよ。それから、オレは「浅田信奉者」というほどではないから。
「ああ、博識で面白いこと言う文化人＆天才だね」と思う程度。浅田氏は可謬
主義を尊重する人にも見えるけど実際はどうかな？オレ、今度会ったときに聞いて
みよう。
再度、強調しておくけど、ニュートンはやっぱり有から有を生み出した天才だ。
同時代に天才学者・芸術家も多かったし、彼の同僚やライバルだって、当時と
しては相当なレベルの文化資本・先端知識を持ってたじゃん。他の天才たちより
多少抜きん出てただけのニュートンだから。オレは個人的に彼の編集力を高く
評価してるけど、ニュートンの業績は入れ替え可能だとも思う。他の優秀な人
が到達してもおかしくないレベルだろうな。東大理学部教授が「あれなら
私でも発見できたのになあ」などと発言するのももっともなことです。
「掛け算の暗記」でも「暗算」でも大差ないじゃん。あまり重要でない細かい
批判（揚げ足取り）するヒマがある君はきっとネコよりヒマな文?の人だな。
そんなヒマがあるなら、金融工学の研究でもして、ＭＩＴやハーバードの経済
セミナーにでも参加してる方がいいんじゃない？オレは法学部出身だけど、
ちょっと数学に興味があるから、来年にバークレー・プリンストン・ケンブリッジ
の研究室に行ってくるけど。主に岩澤理論を議論すると思うが、ついでにクラ
インの壷のことも聞いてくる。