NO.10434771

0 名前：佐々木：2005/10/21 14:15

２部〔夜間〕ってまだあるんですか？

1 名前：匿名さん：2005/10/21 19:37

ないよ。

2 名前：匿名さん：2005/10/23 12:07

昔は庶民の大学で授業料も安かったし、その代わり校舎もぼろだったし、
教授の家なんかにも押しかけたし、議論もできたし、色々楽しかったよ。
昔はひどかったなんてのは、ためにする議論で嘘もいいとこ。夜学も
なんでなくしたのかな。

3 名前：匿名さん：2005/10/23 12:38

立命も重商主義になったなー

4 名前：匿名さん：2005/10/25 10:38

アメリカの有名大学が改革のモデルらしい。
政府もアメリカ型の社会を目指しているようだし
この前の選挙でそれが認められた感じだし
大学経営の方向としては間違ってないのでは。
今の時代、安かろう悪かろうでは倒産するよ。
ボロ校舎、ショボ設備では志願者も集まらない。
夜学は残しておいて欲しかったが
昼に入れないから夜へという人が増えて
夜学の意義が低下したこともあったようだ。

5 名前：匿名さん：2005/10/25 10:41

京大はエリート集団で近寄りがたく、同志社は金持ち集団で敷居が高く、
立命は気安い苦学生集団だった。段々ふつうの私学になってきた。

6 名前：匿名さん：2005/10/25 10:49

理系は設備が大事だが、文系はぼろでもいいよ。図書館だけは良いのが
ほしいけど。

7 名前：匿名さん：2005/10/26 07:42

立命館の夜間の場合
本当に就職して（働いて）ないと入学できなかったような・・・。
在籍証明書とか必要だったような。

せめて昼夜開講とかフレックスにすればよかったのに。

大学院も昼間部だけですか？
社会人に優遇（平日夜間、土曜開講とか）されないんですか？

8 名前：匿名さん：2005/10/26 08:42

＞大学院も昼間部だけですか？
社会人に優遇（平日夜間、土曜開講とか）されないんですか？

あります。大阪のサテライト・キャンパスで会社帰りの
サラリーマンの方が授業を受けていました。

9 名前：匿名さん：2005/10/26 22:05

学生が減ってくるから社会人を取り込まないとね。

10 名前：匿名さん：2005/11/05 08:53

二条は便利で良いね。早くできないかな。

11 名前：匿名さん：2005/11/06 02:07

もうすぐだよ。
社会人の人や阪神方面からの学生にも便利になる。
Ｗスクールするにも便利になる。
優秀な人も来てくれるだろう。

12 名前：匿名さん：2005/11/09 11:03

でも、まず、君が優秀さを証明すべきだ。

13 名前：匿名さん：2005/11/11 09:41

立命ね…やるなw
命を立つてか

14 名前：匿名さん：2005/11/11 22:19

おまえのものをたってやろうか。

15 名前：世にも細かい話：2005/11/12 08:11

「絶つ」じゃなくて「立てる」やろ？
細かい事言うと｢立つ」て自動詞やから「命を」じゃなくて「命が」じゃないとあかんし

16 名前：匿名さん：2005/11/12 08:36

Wスクールするのにも便利て…職場が京阪神の社会人学生にはありがたいかもしれんけど、
それってメリットなん？立命館は熱心なキャリア支援が売りだろうに、
学校の就職支援が悪いみたいに聞こえはしないだろうか…

17 名前：匿名さん：2005/11/12 08:47

学生が減ってくるから社会人を取り込むっ!?
あれだけ入試会場やら日程を増やして受験料をかき集めてるんだから
そんな事しなくても十分儲かってるだろうし大丈夫でしょっ!?

18 名前：匿名さん：2005/11/13 01:55

１６は知ってて揶揄しているのさ。

19 名前：匿名さん：2005/11/13 03:32

受験料はいうほど儲かっていないよ。
センター試験の比率が高いからね。
公表された財務書類を他大学と比較してみたらわかる。
多数の入試方式をやるのは金儲けの点から見たら
コストがかかり過ぎてムダが大きい。
主な目的は多様な才能を求めることにあるのだろう。
偏差値で輪切りにされた学生だけでは
ウチのクラスの私学は限界があるからね。
社会人や留学生の取り込みには東大や京大でさえも熱心だから、
基盤の弱い私学がノンビリ構えてることはできないよ。