NO.10434706

0 名前：名無しさん：2005/02/15 19:19

ここはどんな話題でもいいから話すスレ。
質問で埋め尽くそう！
現立命生は質問に答えてくださいｗ

39 名前：匿名さん：2005/03/15 09:19

>>34　やっておかなくてはならない事、というのは基本的には
ありませんよ。大学は今までの小学校～高校のように教師から
「何々を勉強しなさい」と指示されて勉強する場所ではなく、
自発的に学びたいことを見つけて勉強していく場所。
だから、自分で英語を強化したいと感じればTOEFLやTOEICなど
にチャレンジするもよし、自分の進学する学部に関連した専門
書を読むもよしですよ。国インなら国際経済論や国際関係論、
国際政治等の新書を読んでみるのもいいのでは？

40 名前：匿名さん：2005/03/15 11:38

>>39
回答ありがとうございます。
確かにそのとうりですね、大学では自主的に学んで生きたいと思います。

41 名前：匿名さん：2005/03/24 05:00

私の友人は他大に行くんですが、もう学生証引換証みたいなものを持ってました。
立命館ではそれはいつ送られてくるんですか？みなさんもう持ってますか？

42 名前：匿名さん：2005/03/24 06:49

ジャケットで行くよ｡浮くとか周りの目気になるならスーツでよし｡

43 名前：匿名さん：2005/03/24 08:57

>>41
入学式が終わったら数日後にオリエンテーションみたいのがあったはず。
そこで授業の履修の仕方とか大体わかるようになってるよ。

44 名前：匿名さん：2005/03/24 09:18

>>43
ありがとうございます！大学によって違うようなので不安でした。

45  名前：投稿者により削除されました

46 名前：匿名さん：2005/06/28 13:25

小沼うざい

47 名前：匿名さん：2005/06/28 13:32

立命に来てよかったと思う？今自分いろいろ悩んでる。

48 名前：匿名さん：2005/06/29 12:02

立命に来てよかったと思う？

49 名前：匿名さん：2005/07/01 11:46

こんなレベル低いと思わなかったよ。
今年も受験するよ！！

50 名前：匿名さん：2005/07/02 10:23

入学してみたら内部、指定校…こんな推薦多いと思わなかった。多少なりとも勉強して、一般で入った俺は馬鹿みたいだ。まあ、ここしか入れなかった自分が悪いのだが。
来年もう一度頑張るか、否か、何度考えたかわからない。

51 名前：匿名さん：2005/07/02 13:19

立命に来て良かったYO！内部も推薦組もプレゼンなどで
すごい力発揮するし。彼らは受験勉強ではバカだが、大学入って
からそんなことは関係ない。正直俺は一般だが、大学入ってからは
受験勉強は無駄だったと思うように感じる。受験勉強だけできても
ひと付き合い下手なら意味ないんじゃない？だいたいあんたらは立命で浮いてる
から幻滅してるだけ。どうせどこいってもうまくいかないよ。
ちなみに同志社も内部多いから然り。私立はどこも似たよう
なもの。立命は施設とかはちゃんとしてるから自分次第で
どうにでもなると思う。これからどんどん伸びる大学だと
思うし。

52 名前：匿名さん：2005/07/02 21:27

>>51
あんた何様？文章の一貫性ないし・・・。

53  名前：投稿者により削除されました

54 名前：匿名さん：2005/11/01 17:08

↑コンピューターウイルス

55 名前：匿名さん：2005/11/01 20:10

>５３
同意。
受験勉強が無駄という君は、それなりのことしか勉強してこなかった
からそう思うんだろ？プレゼンだってすごいレベル低いのがわからないのかい？
あれですごい力という君の頭の弱さに驚愕するよ。人付き合いだけうまくなって
がんばってね。

56 名前：匿名さん：2005/11/03 01:22

駅弁を蹴ってまで立命にきた俺は馬鹿ですか？
駅弁といえど国立にすべきだったのでしょうか…

57 名前：匿名さん：2005/11/05 08:45

>>56
自分で努力すれば大丈夫。大学はそういうとこだよ。

58 名前：匿名さん：2005/11/09 11:05

人をけなして自分のプライドを保とうとするものが多い。
鶏頭となるも牛後となるなかれ、というからそんなに矜持があるなら
リーダーとして頑張れよ。どれほど優秀か、お手並み拝見させてもらうよ。

59 名前：匿名さん：2005/11/11 15:34

立命のライバルは広大だから、広大以下の国立なら正解。

60 名前：匿名さん：2005/11/11 22:04

三菱総研のリポートにあるね。
広大のライバルが立命だと。

61 名前：匿名さん：2005/11/12 02:46

そんなに立命低いのか？

62 名前：匿名さん：2005/11/12 13:32

むしろそんなに高いのか、だろう。

63 名前：ＯＢ：2005/11/12 22:46

リタイアしたおっさんというより爺さんだが、
我々の頃は広大がライバル視してくれるなんて
考えられなかったよ。
その頃は早慶上智も広大のすべり止めだったし
同立に比べてもそう上には見られていなかった。
この数十年間に人材が大都市へ激しく集中したということだね。

64 名前：匿名さん：2005/11/12 23:54

昔話てどうなんやろ、昔からの伝統とか実績が実って今の評価があるのはわかるから
蔑ろにはできないとは思うけど。正直煙たいな…おいくつかは存じませんが爺さんと言われる様な方が通われてた頃の立命館は
関関同立の底辺で学生運動とかいうのが盛んだったこともあって企業からも倦厭され気味だったと聞いた事があります。
当時の早慶どうこうというよりかは立命館の評価がさほど芳しくなっかたのでは？

65 名前：匿名さん：2005/11/13 04:30

ふつう広大に行くでしょう、いまでも。
早慶でも所詮滑り止めに代わりはないですよ。
だから二年間ぐらいは国立大を在籍のまま再受験しているわけです。

66 名前：匿名さん：2005/11/13 15:12

＞65
昔から関関同立の底辺は関大。
立命館は評価が高かった。

67 名前：匿名さん：2005/11/13 15:16

約３５年前ころの事情

低学費政策と主に京大から迎えた研究レベルの高い教授陣で
人気はあり、偏差値は低くはなかった。
法は４校中で１～２位、経済経営社会理工は３位、文は学科により
１～３位（日本史、東洋史、地理学、中国文学などが有名）。

今よりずっと地方出身者割合が高く、大手企業の少ない出身地に戻って
就職する者が多く、民間大手への就職は弱かった。
民間大手就職と会計士は底辺。
司法と国家上級と地方上級と教員は１～２位。
国家中級は１位。

その他、夜間部の規模が大きくて、特に高卒後
公務員になった人が多く在学していた。
なので、ＯＢに占める公務員の比率は高かった。

68 名前：匿名さん：2005/11/13 16:26

立命館というのは卒業してから30年経っても、他と比べて何番目だったとか誇示したくなる様な大学なのか。
どうせなら「社会に出た後は大学名なんかほとんど気にならない」ぐらい言える、誇りの持てる学生生活を送りたいもんだ。

69 名前：６５：2005/11/13 17:02

自分が聞いたのは民間大手に限っての話だった様に思います。他の分野については考えが及びませんでした。

70 名前：匿名さん：2005/11/13 17:23

「底辺」という話が出たので自然にランキング話になっただけ。
私学４校の中でのことだから別に誇示するほどの歴史だとは
思っていない。

71 名前：匿名さん：2005/11/13 18:36

そのランキング話というのにOBが乗っかってくるって事自体程度が低いと思わないかい？
どこが一番でどこが底辺かなんて何の意味があるのか。OBと言うか社会人なら
「そんな事気にせずに大学生の間は個人それぞれ自分を磨く事考えなさい」とか
「母校の評価がどうしても気になるなら君らが活躍してがんばってくれ」とか学生に言って諭してやってもいいぐらいだと思うが。

72 名前：匿名さん：2005/11/13 19:11

66さんは中国地方出身の方ですか？自分の地元では経済的な理由がない限り早慶を蹴って広大へ行くなんて考えられません。
関西出身なら広大蹴ってでも同立を選ぶ人の方が多い気がします。

73 名前：65：2005/11/13 19:14

僕の底辺という言い方が悪かったですね、僕もどこが一番とかそういうつもりではなかったんですが、すいません。
大手民間就職において関関同立の中ではあまり良くなかったと聞いた事があると書けば良かったです。
しかも後で自分の書き込みを読んでみてとても失礼な書き方をしたと反省しました
OBの方とは言え私大をバカにされた様な気がしたのでつい…すいませんでした。

74 名前：匿名さん：2005/11/13 23:18

広大も同率もいい大学だし。どっちを取るかは人それぞれだろ。
俺は広大より立命館を取るけどね。

75 名前：匿名さん：2005/11/14 08:00

でも理系は広大に行ったほうがいいと思う

76 名前：ＯＢ：2005/11/14 09:44

いいトシをしてつまらん書き込みをして申し訳ない。
真意は、近年の学生さんと教職員の方のがんばりで私大や立命の評価が
上がって来たことを賞賛するもので、６５さんの解釈とは全く逆です。
今、思い出してみると、当時の国公立人気の優位性は
学費が私大の７分の１以下（文系）とか１０何分の１（理系）とか
極端な差があったこと、家計も今ほど豊かでなかったことも
原因だったような気がします。
早慶上智も関関同立も、当時から内容と個性と人気のあるいい学校でした。

77 名前：72：2005/11/14 09:57

>>OB
さすがに長年社会人としてやってこられただけあって理解ある回答が得られて嬉しいです。
自分はまだ現役の大学生です、目上の方に失礼な言葉使いですいませんでした。この掲示板は多くの受験生や現役生も見る場所だと
思ったのでOBの方には学生に多くありがちな偏差値的な尺度からではなく社会人としての観点から学生に対して有意義な助言をお聞きしたいと
思いました。OBさんの様に正体のわからない人間からの意見でもちゃんと公平に聞き取れる様な社会人をめざしてがんばります。

78 名前：66：2005/11/14 17:10

まあ、住んでる場所でちがうでしょうね。京、大阪のひとは立命に行っても
おかしくはないですが、広島、山口では広大へ行きます。京、大阪のひとは
そもそも広大を受けないでしょう。旧帝の九大すら受ける人は少ないでしょうから。
でも逆に九州からは九大の滑り止めに立命を受ける人は多いですよ。良い私立が
ないから。

79 名前：66：2005/11/15 09:12

でも、今思ったんですが、ここの人って人間ができてますよね。
ほかを見てご覧なさい。荒れ放題です。
立命を採用する企業が増えているわけだ。

80 名前：72：2005/11/15 11:07

66さんがどなたの事を指して人間ができているとおっしゃってるのかわかりませんが、自分は立命館の学生ではありません。
なので立場的には他の掲示板を荒らしている他大生と変わりません。もし66さんが僕の事も含めてその様におっしゃって下さっていたのなら
申し訳ない限りです。OBさんも立命関係者とやり取りしていると思われたと思います、重ね重ねごめんなさい。
お邪魔しました。

81 名前：匿名さん：2005/11/15 16:27

ふーん、てっきり立命の人だとおもいました。
面白い人ですね。

82 名前：匿名さん：2005/11/15 17:10

http://yaplog.jp/filanai/


nui

83 名前：匿名さん：2005/11/15 17:43

立命館が好きなんです。よく自分の学校と比較されて、他の掲示板とかではどっちが上だとか下だとかで
悪口合戦みたいな事になってるのをよく見るんですが。世間から見れば伝統とか実績もだいたい同じくらいに思われてる感じなので
いがみ合うよりは両方とも素敵な学校だと世間から思われた方が個人的に満足なので。かなり出しゃばってますが…汗

84 名前：匿名さん：2005/11/22 01:03

＞８４
賛成。
社会に出たら大きな壁は旧帝一工や早慶なので、
ここらで悪口言い合ってる場合じゃないと思います。
競争して高め合うのはいいことだし、
実際そうやって両校共世間の評価は上がって来てるんじゃないかな。

85 名前：匿名さん：2005/11/22 01:18

分かってもらえて嬉しいです。85さんの様な人がいる立命館が余計好きになりました。
普通なら他大生が入ってきて偉そうな書き込みしてんじゃねぇぐらいに叩かれても仕方無いぐらいなのに。

86 名前：匿名さん：2005/11/22 13:40

４１さんへ
受かってるのかそうか知らないけど、
「そのとうり」ではなく「そのとおり」です。

87 名前：匿名さん：2005/11/24 03:55

ここまで叩かれる大学も珍しい

88 名前：匿名さん：2005/11/24 03:55

立命叩きの激しさは立命の発展速度に比例する。
凋落中のところは放っておいても落ちて行くから叩くのは時間のムダ。