NO.10432276

0 名前：名無しさん：2006/09/29 11:25

武蔵の良いところを語ろう!!

1 名前：匿名さん：2006/09/30 03:11

良いとこだね

2 名前：匿名さん：2006/10/02 07:56

良いところだよ

3 名前：匿名さん：2006/10/02 14:27

良い子

4 名前：匿名さん：2006/10/02 23:10

よか子ばってん　地味じゃろう。

5 名前：匿名さん：2006/10/03 10:40

具体的にどんなところが良いとこですか？？
教えてください｡

6 名前：ｓａｋｕｚｙｏ：2006/10/03 11:15

エリート高校
武蔵中学・高等学校

7 名前：匿名さん：2006/10/04 10:15

落ちこぼれ大学
武蔵大学

8 名前：匿名さん：2006/10/05 18:10

武蔵は4大学のジミーちゃんです。

9 名前：匿名さん：2006/10/06 15:37

武蔵より大和のほうが有名だが、姉妹艦なのだ。苦しゅうない。

10 名前：匿名さん：2006/11/28 16:01

東洋よりはいいよ

11 名前：匿名さん：2006/12/02 01:41

「 おやっ？ 」

（河合塾）経済学部最新難易度：サンデー毎日１１．１２号
７０．０早稲田政経
６７．５慶応大経済
６２．５明治大政経　立教大経済
６０．０学習院経済　同志社経済　青山学院経済
５７．５中央大経済　法政大経済　関西学院経済　明治学院経済　成蹊大経済
　　　　立命館経済　関西大経済
５５．０国学院経済　南山大経済　成城大経済

12 名前：匿名さん：2007/03/12 07:50

いいとこばっか。非のない、無のない・・・むなし・・・武蔵大だ。おお！

13 名前：匿名さん：2007/03/13 00:20

川

14 名前：匿名さん：2007/03/13 08:09

明治学院・成城・獨協・武蔵グループ

15 名前：匿名さん：2007/03/13 12:43

そんなくくりばかりやって、就職を失敗するやつが多いのだ。それが
偏差値のたたりなのである。ざまあみろ。

16 名前：匿名さん：2007/03/14 00:06

偏差値というと何か抵抗があるようだが
株の値みたいなものだよ　あれは
むしろ前向きに分析して　値動きを見る感じで
みていたほうがいいんではないか

17 名前：匿名さん：2007/03/16 14:20

>>14
明学を入れるな

18 名前：匿名さん：2007/03/17 13:14

>>17
英語学校上がりが、でかい面するな。

19 名前：匿名さん：2007/03/17 13:22

ＩＣＵにはいれたら言うだな

20 名前：匿名さん：2007/03/21 14:52

高校の進路指導部の先生の一言。
「武蔵のゼミはすごいよ。」

21 名前：匿名さん：2007/03/22 01:52

すごいって何だよ　研究者輩出か

22 名前：匿名さん：2007/03/22 06:35

しらね。高校の先生の一言だから。よーわからんけど、そんくらい評判いいんじゃん？

23 名前：匿名さん：2007/03/22 07:10

よく　脳みそをぐじゅぐじゅになるほど使うと言うしな。

24 名前：匿名さん：2007/03/22 08:37

今の時代　自分よがりにゼミが最高って言ったって
結果はすぐ調べられてはあ　ということになる。
そんなにいいゼミなら偏差値にあらわれるよ
にっとうこませんとさしてかわらん大学のゼミなんて
たかが知れてると考えるほうが自然

25 名前：匿名さん：2007/03/22 10:44

ゼミの評価の基準によるのでは？
何も大学教授の論文でもあるまいし、客観的なモノサシとなる基準なんて、たかが学部の学生によっておこなわれるゼミにはないと思われるのだが。
本当に少人数で、学生一人一人に応じた指導がなされているなら、そして、その学生の能力を引き出せているなら、ゼミを評価することはできると思う。
それが最高か否かは、各大学の各ゼミを評価する基準がない以上、そのゼミの指導を受けた学生による、自己評価くらいしかするコトが出来ないのではないだろうか？
そうであるならば、学生の自分の通う大学にたいする満足度が、ある調査によると、常時トップレベルにある武蔵大学のことだから、学生のゼミに対する評価も高いものだと思われる。
それをもって、武蔵大学がゼミの良さを、「最高」等の言葉を用いて謳ったとしても、間違いとは言い切れないし、全員とはいわないが、大多数の学生にとって文字通り「最高」のゼミなのかも知れない。

26 名前：匿名さん：2007/03/22 11:42

レベルの低い武蔵大の学生の評価なんかあてにはならんよ

27 名前：匿名さん：2007/03/22 13:05

玉石混交で　あてにならん？馬鹿めが、努力で人は変わるのよ！

28 名前：匿名さん：2007/03/22 13:35

良く分かってもらえなかったか･･･
武蔵をけなす前に自分の能力を高めることに努める方が賢明な人がいらっしゃる様子。

『ゼミの評価については、現状では、客観的な評価ができない以上、主観的評価を下すしかないと思われる。
よって、そのゼミで学ぶ学生、個々人による評価が、そのゼミの評価、ひいてはその大学のゼミの評価ということになるとも言える。
そういう観点から見れば、学生満足度の高い武蔵大学のゼミの評価が高くても、不思議はない。』

ということ言いたいだけなのになぁ。

たかだか学部レベルの学生のゼミだよ！ゼミの進め方、レポート･論文の書き方等をしっかり身につけられれば良いのでは？
今時の学部生は、そこから学ぶのが大多数だから･･･　天下の東大だって、そこから入る訳だし。否、東大だからこそ、しっかりと、そこから入るのかも知れないが。

因みに自分は早稲田の政経でゼミに入れなかった奴、いわゆる「ゼミなしっ子」の末路を知っている。

29 名前：匿名さん：2007/03/22 13:49

随分と強気ですね～
今年はセンター６５％で合格した新入生が沢山入学しますよぉ・・・
早稲田の政経でたまたま出来の悪かった学生と武蔵大生との比較なんて
出来るものではないがな。

30 名前：匿名さん：2007/03/22 13:56

そういう比較をした覚えはないのだが･･･
確かに東大や政経の話題を振りはしたが･･･

武蔵のことより、君自身のことを気にした方が･･･

う～ん、ハッキリ言ってあげられない。自分の人間性が邪魔をする。

31 名前：匿名さん：2007/03/22 14:53

俺は　武蔵が好きで入った。早稲田が好きなやつは、夜学でもはいれば
いい話ではないか。

32 名前：匿名さん：2007/03/22 16:11

『ゼミの評価については、現状では、客観的な評価ができない以上、主観的評価を下すしかないと思われる。
よって、そのゼミで学ぶ学生、個々人による評価が、そのゼミの評価、ひいてはその大学のゼミの評価
ということになるとも言える。
そういう観点から見れば、学生満足度の高い武蔵大学のゼミの評価が高くても、不思議はない。』
だからダメなんじゃないかな。客観的な評価ができないものを全面にだすしかない
から外部からの評価が上がらない。長年そうして逃げてきたんじゃないかな。
いいゼミとはなんだといったとき主観したかないというのは苦しすぎる。教えかたがうまい教授
ばっかりとはとても思えん。むしろダメな先生が多いじゃないかな。
むしろうまい先生なら予備校のように多人数でもなんら問題ない気がするわ。

33 名前：匿名さん：2007/03/22 16:28

どっかに書いてあったが、横浜市大はＴＯＦＥＬの基準点を越えないと
進級させないという。同じようにゼミが柱ならせめてその何か客観的な到達基準
がないと売りにもならないでしょ。そもそも一番伝統のある経済学部の評価が
芳しく日東駒専に並ばれる今、少数うんぬんを主観的にいうことは
意味がなかったと結論すべき。日東駒専に比べてという話でいいのなら別だが

34 名前：匿名さん：2007/03/23 04:52

んで、自分の大学叩いて何が楽しいの？
そんな魅力のない大学ならさっさと辞めろや。

35 名前：匿名さん：2007/03/23 04:54

33、34、の言いたいことは分かるし、一理あるとは思うが、
しかしながら、それぞれ自分の意見、価値観を述べているに過ぎない。
自分が繰り返して言っていることを、
理解できていない表れだと思わざるを得ない。

再び繰り返す愚行は控えさせて頂くが、
もう少し相手の意見を聞き、理解した上で、論理的な反論･異論を唱えてほしい。
一見、論理的なような書き方だが、思い込みや勝手な想定、事実の一面の曲解等、
よく読むと根拠が根拠として成り立たないものが多いようだ。
初めから、武蔵を批判するのが目的としか思えない、穿った見方がおおいな。
例えば、ゼミの良さをアピールしただけで
「客観的な評価ができないものを全面(←おそらく「前面」のことだろう)にだすしかない 」と曲解され、
他校と比べて小人数教育の実践を謳えば、
「多人数でもなんら問題ない気がするわ」とか「少数うんぬんを主観的(少数は「数字」であり、客観的かつ相対的なものである)にいうことは意味がなかったと結論すべき 」との言い草。

この人たちのように武蔵を批判している人こそ、日東駒専にこだわり、ＭＡＲＣＨに劣等感を抱いている人が多いような気がしてならない。
その間に位置する武蔵を、どうしても日東駒専化させたいような気持ちがチラチラと見え隠れする。何故、そんなに気になるのか？

まぁ、良い。

そろそろカナリ脱線してきたので、私はこのスレから退散しよう！
言うべきことは言った。理解できぬ者に理解されないのは仕方のないこと。

36 名前：匿名さん：2007/03/23 06:58

簡単にいうと少数ゼミと声高にいうが対外的には評価されていないのでは
ということ。それは外部の人はその成果を評価することができないから。
つまり評価できるようなシステムをつくって声高に叫べば評価されるのでは
ないかということ。カルト宗教みたいな内部の人間しか良さがわからんというのは
総合研究所の評価というテーマに照らしてもよくないだろう。
大学の序列の興味はないが、偏差値の低位の大学生は
卒業までに新聞程度の英語がすらすら読めるようになるかというとなかなか
厳しいという事実はある。その程度の英語ができない大学生はなんだろうかと
思うことはある。

37 名前：匿名さん：2007/03/23 10:02

武蔵は自己満の塊
っていつもおにいちゃんが言ってます

38 名前：匿名さん：2007/03/23 10:14

そのおにいちゃんって、確か大東亜帝国のどこかに逝ってる奴じゃなかった？
人違いかもしれないが･･･

39 名前：匿名さん：2007/03/23 11:23

お兄ちゃんは武蔵ですょ

40 名前：匿名さん：2007/03/23 11:34

なんだぁ～笑
謙遜じゃないかぁ！
真に受けちゃ駄目だよ。

41 名前：匿名さん：2007/03/23 11:44

謙遜？！
兄にはそんな事は当てはまらないと思うけど
まぁいいや
とにかく私には難関大学へ行って欲しいそうです

42 名前：匿名さん：2007/03/23 12:46

そりゃ、そう言うんじゃないかなぁ？
入りやすい大学行けって言われたら、それこそショック･･･
キミの学力にもよるけど、基本的には「めざせ、東大」、
最低でも「めざせ、早慶上智」で勉強を頑張って欲しい！

43 名前：匿名さん：2007/03/23 13:13

少数ゼミ少数ゼミ少数ゼミ少数ゼミ少数ゼミ
満足するぞ満足するぞ満足するぞ満足するぞ

44 名前：匿名さん：2007/03/23 13:21

幼稚な･･･(絶句)

45 名前：匿名さん：2007/03/23 14:13

少数ゼミのおかげで経済学博士が毎年誕生するすばらしい大学です

46 名前：匿名さん：2007/03/24 02:42

それって大学院だろう？
だって大学院まで少数ゼミをアピールしないだろう。笑

勘違いも甚だしいなぁ～。失笑

まぁ、とにかくだ。
大学（学部）の話をしよう！

ねっ！わかった？

47 名前：匿名さん：2007/03/24 03:59

研究者を自前でだせない大学を大学というべきか　
昔は痕跡があったようだがレベル低下でどうでもよくなったようだな
一人として自前の教授がいないのがもはや大学ではない証拠
ゼミがそれほどすばらしいなら満足している学生がさらに知識を
伸ばしたいと思って不思議じゃない。さらに外部の人間も集まるだろう。
しかし経済学部は毎年一人とか　どんな大学院だよ　定員を充足したこと
あるのか。たしかに大学院なんかかっこつけはやめたほがいいかもな　　

48 名前：匿名さん：2007/03/24 04:30

はぁ～･･･
何を言っても聞く耳もたない御仁なのね。
独りで妄想ワールドへ突入してしまった。

いってらっしゃい！
そして、
さようなら･･･

49 名前：匿名さん：2007/03/24 05:15

教授の中に一人も武蔵大学出身がいないのは事実
研究者を出せない大学の役割とはなにか？
偏差値はどうでもいいけど
これは気にしてもいいと思うけどねえ
レベル考えればしょうがないことだがそれにしても　

50 名前：匿名さん：2007/03/24 06:05

一つハッキリしたのはここのスレにいるやつが自分の大学に自信がないということ。