NO.10426902

★一橋大学社会学部改造計画★

0 名前：社２：2004/01/02 12:54

本来は、日本国内の国立大でゆいいつ社会学部を擁する一橋大学。
その社会学部は、とくに馬鹿な女子のせいで、世間からは馬鹿社とののしられる。

そんな社学を、よりよくするにはどうすれば良いか。語り合おう。

154 名前：匿名さん：2004/06/26 10:31

いろんな方のご意見、とっても参考になりました！ありがとうございます！

155 名前：匿名さん：2004/06/26 11:02

なんか頭悪そうな社学が必死だが、社学が一橋イチのクソ学部なのは自明だろ。
大学院なら言社研がその上を行くが。
社学なんて外大にでも行ってしまえ。邪魔だ。

156 名前：名無しさん＠芋：2004/06/26 14:37

↑おいおい、言社研は賢いぞ。

157 名前：投稿者により削除されました

158 名前：匿名さん：2004/06/27 03:21

どこの学部でも人間性が一番大事だとおもうです！！！

159 名前：匿名さん：2004/06/27 04:21

>>151
あなたの文章は論理性がないですね。というか、日本の教育では論理まで培えないのかもしれませんが。
言いたいことが整合的に書かれていないし、だいたい大学生が「小生」というのはどうかと思いますよ。小生って国語辞書に「（壮年男性が用いる）第一人称を示す語」とあります。
自分は「商学部生だが」と断っておきながら、壮年語を使っている。

というか、ふつーに小生とか使ってる時点でキモいですね。
もっといえば、どうせ社学なんでしょう。「商」の名前を借りないと、一人前に物言いできないなんて情けない社学。

160 名前：匿名さん：2004/06/27 07:09

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

以下略

161 名前：投稿者により削除されました

162 名前：匿名さん：2004/06/28 01:08

つーかよ、お前ら長いんだよ
ここは掲示板なんだからもっと簡潔にかけや

163 名前：匿名さん：2004/06/28 04:59

変身愚鋭氏は、なぜ商出身なのに、そこまで商学・経済を馬鹿にし、社学をたてるのですか？
１５２に「商学など学問ではない、ただの技術論だ」とありましたが、確かに私もそう思いますが、でも商学はそうでも、経済学は立派に学問だと思いますよ。
もし、経済学のことを技術論に過ぎないとするのならば、私は「社会学も学問ではなく、たんなる方法論に過ぎない」と言いたいと思います。

164 名前：投稿者により削除されました

165 名前：匿名さん：2004/06/28 06:22

↑
学のある人間ならば、こんな汚い言葉遣いの文章は書きません。

＞議論する場なのだから適度の長さは必要だ。

と書いていますが、まずそもそも、その“議論”に臨む文体ではないですし、適度の長さが必要といいますが、なにごとも長ければいいとは限りません。
むしろ、色々な人が読んでも分かるような、簡潔にして平明な文章を書ける人のほうがすばらしいと思う。
字数を尽くせば、確かに言いたいことは伝わるでしょう。むしろ、いかに少ない分量で多くのことを、しかも分かりやすく伝えることができるかが大切だと思います。

166 名前：投稿者により削除されました

167 名前：匿名さん：2004/06/28 09:10

>>166
あんたがいつまでもそんな高いところからものをいう態度を改めないから、議論にならないのでは？
まあだいたい、「中高生のためのMILKCAFE」に、定年過ぎた爺様（←これも疑わしいが）が来て議論したところで生産的ではないが。
一橋には社会人招聘講座があり、OBが後輩達に警鐘をならすことのできる機会がある。変身愚鋭も、そういう場であれこれ議論しろよ。
まあ招聘されるだけのステータスがないから、こんなとこで似非インテリぶっているんだろうが。

168 名前：投稿者により削除されました

169 名前：匿名さん：2004/06/28 14:22

こんなに傲慢な卒業生がいるのか…。

170 名前：匿名さん：2004/06/28 14:42

「傲慢」の一言で片付ける無能な在校生がいるのか…。

って何も読んでないただの通りすがりですけどｗ

171 名前：匿名さん：2004/06/29 08:07

このスレ(ﾟ?ﾟ)ｲﾗﾈ

172 名前：匿名さん：2004/06/29 14:25

>>170
構う方がバカかと。

173 名前：匿名さん：2004/06/29 14:59

174 名前：匿名さん：2004/06/29 15:23

社学の馬鹿に経済学語られてもねぇ
いくら正確に経済の先を読めたとしても、それを発表し世の中に警鐘を鳴らすことができなければ、そして実際に対策をとらせることまでしなければ、何の意味もない
つまり地位が必要なわけだ
お前にはないんだろう、それが
一橋の社学を出た人間にはそんなもの一生与えられないよ、残念ながら
権力ないくせにぎゃーぎゃー騒ぐから、お前らはいつまでも左翼左翼言われて相手にされないんだよ

そういえば今日、社学出身の拘束ジャーナリスト安田純平が来ていたな
生協前で堂々と自分の本を売り、おまけに母校で公演か、こんなおめでてー奴早々いないだろうに
やはり社学は一橋の恥部といわれても仕方ない
まずは兼松講堂の前で、血税使い込んで申し訳ありませんでした、一橋関係者に恥をかかせて申し訳ありませんでしたと土下座しろ

175 名前：匿名さん：2004/06/29 22:31

175みたいなくだらん奴がいるから血税が無駄になる。
よくよく一狂生だ。早く死んでしまえ。
このスレ大人が読んだら一橋は要らないと思うだろうな。思い上がりも甚だしい。

176 名前：匿名さん：2004/06/30 07:42

175は相当アホね。あなた本当に経済学部の学生？

177 名前：安田純平万歳！：2004/06/30 10:55

175は皆から馬鹿にされてますね。別に一橋関係者が恥かいたっていいじゃん。

178 名前：匿名さん：2004/06/30 14:52

何で安田純平が土下座しなければならないのだろう。ジャーナリストなら皆より真実を求めて核心部分に迫るのが普通ではないか。
それで捕まった、あるいは打たれて死んでしまったとしても仕方がない。助かったのだから、喜んであげるのが普通の感覚だ。皆に迷惑を掛けたなどと言っているが、
全然迷惑など掛けていない。米国だって、人質をバッシングするような人はいない。パウエル国務長官でさえ、立派な行為だと誉めていたではないか。
175みたいな人間は過去封建時代に生きた奴と変わりはない。化石だな。
こういう輩が実に多いから日本は何時までも進歩しないでいる。バブルがはじけて世の中がめちゃくちゃになったのも、こういうアホが社会の上層部を占めていたからだ。
そろそろこういうアホをひな壇から引きずりおろす時期が来ていると思う。
175など一橋から放り出せ。むしろ害悪だ。

179 名前：匿名さん：2004/06/30 15:05

昔、ヨット部が、千葉でよせばいいのに嵐の日に練習して、全ヨット沈して、地元消防やヘリまで出動して大迷惑を
かけたことがあったが、彼らは兼松で土下座したのかな。

180 名前：175：2004/06/30 16:01

あらあら、馬鹿どももがたくさんつれているようですね
彼は救出費用を上回るだけの納税を生涯にわたってするのかな？
なら別に許してやってもいいけどさ、彼を救出するための費用をソマリアでもカンボジアでも寄付してやれば、どれだけの子供が生きることができただろう
それに対して彼のジャーナリズム活動は日本人にとって、世界の人々にとって、どれほどの利益をもたらしてきたのだろう
人一人の命の重みが同じだというのなら、安田は捕まるべきではなかったな
イラク行く前に死ねばよかったのにね

181 名前：匿名さん：2004/07/01 15:44

ヨットの件はこれだね。
事故は六月二十七日午前十一時ごろ、猪瀬沖で発生。
一橋大のヨット七挺が折りからの強風にあおられて転覆した。
これを助けたのが、地元の漁師ら。現場近くにいた萬栄丸の石井元治船長（総代長とは同姓同名）ら四人の乗組員が、漂流中の学生四人を救助、漁協にも応援を求めた。

　この報を受けて出たのが、石井総代長と加藤組合長の二人。
七人は力をあわせ、学生らを荒れる海から引っぱりあげ、
見事人命を救った。

182 名前：匿名さん：2004/07/02 16:52

自然と人間の世界では違うのではないか。ヨット部は馬鹿だと思う。ウインドサーフィンや釣りでも良く事故が出るが、
これらなど愚かでしかない。安田純平氏は何ら恥じることはない。沢田カメラマンだって危険なところに出かけていって死んだ。
ジャーナリストには危険はつきもの。それを何で責める必要がある。日本政府が人質のために金を遣ったと言うが、
おそらくトンチンカンなところ、しかもご立派な方たちが多数高い部屋に泊まるホテル代とか飛行機もファーストクラスで行くとか、
インチキな情報提供者に出しているとか、そんなところだろう。バグダッドにいる外交官が動けば良いのに
何もしないのが彼らの典型。外交官などろくなことをしない。そんな奴らが遣った費用を公表して人質たちに恩着せがましくしている。
恥知らずは一橋の175の連中だ。

183 名前：匿名さん：2004/07/02 17:19

>>182
その考えが左翼の典型

184 名前：匿名さん：2004/07/02 19:47

184は183を左翼の典型と言っているが俺は左翼じゃない。紋切り型の物言いは止めたら良いじゃないのか。
そういうのを精神的貧困な輩というのだ。キャプテンオブインダストリーが泣くね。
もっともそんなモチベーションなんかとっくの昔に失っているようだが。
だから何時までもバブル崩壊から立ち直れないんだ。
183なんぞ企業に入ってもろくな奴にならないだろうよ。

185 名前：匿名さん：2004/07/03 08:17

誰に文句言ってんだお前？ｗ

186 名前：匿名さん：2004/07/03 08:30

ここ社学のスレッド。社学の話がメイン。社学のバカ教員と言えば・・・

187 名前：匿名さん：2004/07/03 18:32

芋社なんかより阪大の人科のほうが優秀だろ。

188 名前：匿名さん：2004/07/03 21:12

芋社はたしかに問題点の多い学部だが、さすがに阪大人科ほどじゃないだろ。。
阪大ってなにが魅力で行きたいのか分からん。
関西で京大に憧れるとかならわかるが。阪大は医学とか生物学とか理系大学だろう。
けっきょく阪大の文系は、京大こぼれの受け皿だと思うよ。
まあ一橋も東大の受け皿だと思うけど（汗）。

189 名前：匿名さん：2004/07/04 07:00

♪　早計は～　チンカスだ～　♪

190 名前：匿名さん：2004/07/04 07:14

＞１８５
私も同感です。人間の思想的背景も聞かず、右左に人を分けるなんて
不勉強なばかな奴の理論。

191 名前：匿名さん：2004/07/04 09:17

関西だと、一橋はまず行かないし人気ないね。
一橋や東工大行くなら阪大に行く。

192 名前：匿名さん：2004/08/07 14:54

阪大のほうが科目数少ないし、問題もやりやすいからねｗ

193 名前：匿名さん：2004/10/08 00:58

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)　★は国立

順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)★
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)★
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)★
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)★
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)★
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)★
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)★
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)

194 名前：匿名さん：2004/10/18 23:26

2005年度ベネッセ最新偏差値（記述模試B判定値、前期日程）

東京文１　７８
京都法　　７７
東京文２　７６
京都経済　７６
東京文３　７５
一橋法　　７５
京都文　　７５
京都教育　７５
一橋社会　７４
一橋経済　７４
一橋商　　７３
大阪法　　７３
大阪人間　７０
大阪文　　７０
大阪経済　６９

以下地底が続くが省略。　

195 名前：匿名さん：2004/10/19 03:00

立教法で在学中に司法うかる奴もいる、一橋で何年も択一不合格もいる。
大学偏差値は、目安でも、要はそいつが優秀かどうかは
そいつ次第だろう。自信のないやつほど、入学偏差値にこだわるということ。挙句の
果ては、高校の偏差値と来る。灯台にいった同級生らの偏差値分上乗せした高校の偏差値で、自身を語ってどうするのだ。

196 名前：匿名さん：2004/10/19 04:40

芋の司法試験の結果は悲惨だからね
在学中合格者は数年に1人いるかいないかで、ほぼ毎年0名
司法試験合格率は一見高いように見えるけど
そのほとんどが、卒業後無職で勉強、20代後半まで無職でようやく合格
東大、京大なんて司法試験在学中合格率抜群だし、司法合格者の大半は20代前半
頭のできの違いが露骨に出てる

197 名前：匿名さん：2004/10/20 04:33

でも、芋に言わせりゃ
「とにかく合格すればいいんでしょ」
ということになるよ。

198 名前：匿名さん：2004/10/20 04:38

どこかの党の東京の候補は現役で立教在学中に司法試験合格だね。
どの大学でもトップはそれなりの奴がいることを認識すべきで、
おれはさー、昔さ、四谷大塚でトップでさなんて、ほざくのは今がないからだろう、悲しくないか？

199 名前：社学って、：2004/11/06 15:23

受験生は結構あこがれるけど、入学したら、カリキュラムに体系性が乏しいんで
愕然とするという罠

200 名前：匿名さん：2007/02/05 10:52

今まさに愕然の日々なり

201 名前：匿名さん：2007/02/05 10:52

一橋大学社会学部改造計画っていうスレだけど、社会学部のどういうところ（学問の性格？カリキュラム？学生？）がよくてどういうところがだめなのかどなたか教えてください。
卒業する前に自分のいた社学がどういうところだったのか知りたいっす。
俺は受験前には興味なかった社会心理学なんて道に進むことになったけど、
今思えばカリキュラムが雑多な「社学」（他学部のことはよく知らないけど）にいたせいで専門性はあまり身につかなかったような気もするけど、それなりに面白いところをつまみ食いできて楽しめたし、研究の視野を広げるという意味でもよかったんじゃないかと思う。

202 名前：この投稿は削除されました

203 名前：この投稿は削除されました