NO.10432572

0 名前：学生代表：2012/07/31 09:54

早く学生にも真相を明らかにしてください。
それまで授業料の値上げは絶対に止めてください。
それだけをよろしくお願いします。

38 名前：総括報告書：2013/01/26 06:48

財務担当理事が常務理事会で十分な説明を行わなかったことについては、
財務担当理事の重い職責を考えた場合、結果責任を超えた責任があると
考える。

39 名前：総括報告書：2013/01/26 07:03

「今回のデリバティブ問題に関しては、財務担当理事がオペレーションズ・
リサーチの専門家で、経済・経営に詳しいということから、資産の運用・
管理を任せていたと言える。」
すべてがＳ教授の責任のような書きぶりだけど、完全にＭ理事に切り捨てら
れましたね。Ｓ教授、哀れ・・・

40 名前：総括報告書：2013/01/26 07:06

「一連のデリバティブ取引による損失総額は約259 億7775 万円、
利益総額は約30 億7935 万円となり、結局のところ、
差引約228億9840万円の損失を計上してその処理を終えた。」

41 名前：総括報告書：2013/01/26 07:12

「常務理事会においては、財務担当理事に対する監督が十分で
なかったことについて責任があると言わざるをえない。」
普段の職員への対処からすれば、常務理事らは南山学園に任意の
私財提供を行い、規律違反で懲戒免職でしょ！

42 名前：澤木雅夫：2013/01/26 07:15

Ｓ教授、３月末の退職でよかったね。
あとから、「退職金を返還せよ」とか学園はいうのかな？

43 名前：総括報告書：2013/01/26 14:20

何でＳ教授が外資系証券から受けた著名エコノミストやアナリストが
同席した高級接待や贈答品のことが書かれていないの？
久世委員長殿、本当にちゃんと調査したの？

44 名前：外資系証券元勤務：2013/01/27 12:48

久世っていう弁護士、２００８年当時、デリバティブ契約の
基本的なことも分からずに、ゴールドマン・サックスの弁護士に
バカにされた無能だろ？横手が嘆いていたのを今も思い出す。

45 名前：通行人：2013/01/29 07:37

資産運用問題総括委員会　久世委員長殿

疑惑の前財務担当理事の高額接待および特別情報の受取などの
事実は本人から確認したのか？

46 名前：ラッシー：2013/01/29 23:00

このＳ教授、副学長時代から、いろいろと問題行為をやってたようだな。
よくもまあ、ここまで放置されてきたと思うよ。

47 名前：ラッシー：2013/01/30 01:25

前財務担当理事、前は専門分野をオペレーションズ・リサーチだけでなく、
金融工学も入れてたと思うけど・・・。看板を下ろしたのかな？
しかし、南山学園の運用商品とこの人の論文に妙な関連があるのは、なぜ？

問題　次のどっち？
１．運用してから論文を書いたから。
２．論文を書いてから運用したから。

48 名前：内部者：2013/01/31 01:09

ダメダメ！昨日の説明会。ほんとのことをちゃんと説明しなよ。

49 名前：職員代表：2013/01/31 03:25

おいおい！他の教職員が問題を起こした時のように、
常務理事たちの責任を厳しく追及しろよ！自らちゃんと責任取れ！

50 名前：サルマンチン：2013/01/31 07:10

文部科学省が調査・総括のやり直しを命じる可能性あり。どうする？

51 名前：匿名さん：2013/02/01 14:44

全柔連とおなじ精神構造の人々。隠蔽が当たり前の常務理事たち。

52 名前：匿名さん：2013/02/04 14:37

内部情報によると、Ｓ教授への懲戒は見送り。ただし、名誉教授号の
授与はなし。229億円の損失を出しても、実質お咎めなし！まじかよ。

53 名前：通りがかり：2013/02/06 03:49

Ｓ教授とはあの人だと思いますが、
大学に謝罪はしたのですか？

これだけの大変の事態を引き起こしながら、
知らん顔をしている神経が理解できません。

本人に、正式に謝罪をさせてください。

54 名前：対応委員会：2013/02/07 08:28

理事会に設置した「対応委員会」、意味ないでしょ？
総括委員会が茶番なんだから。

55 名前：対応委員会：2013/02/11 07:41

Ｓ教授、証券会社から接待を受けたことは自分でちゃんと「対応委員会」に
申告しろよ！お前のおかげで大勢が迷惑してることを理解しているのか？

56 名前：S教授：2013/02/11 11:57

バチカン・スキャンダル

57 名前：S教授：2013/02/13 00:24

シカゴでの資産運用、ヤベッ。黙って、墓場まで持ってけよ。

58 名前：サルマンチン：2013/02/13 00:49

南山学園の隠蔽体質は全柔連以上にひどいね。教職員も腐った奴らの
言いなり。面白い情報を耳にしたよ。情報システムの委託会社から
ゴルフ接待を受けているアホがいるそうだが、そのアホに関係する
びっくり情報。

59 名前：シグマフィールド：2013/02/16 01:43

そろそろ「シグマフィールド」の真実を話して
楽になったら。Ｓ教授殿。

60 名前：組織崩壊：2013/02/19 05:25

必死に逃げ回る当事者。だれも責任を取らない。
というか、教員は今まで責任を何かあれば職員に
なすりつけてきたから、責任の取り方を知らない。
Ｓ教授、Ｍ理事、Ｎ副学長、あんたら三人のことだよ。
あんたら三人、責任とって辞任したら、ほかの教職員が
拍手喝采で喜ぶよ。あんたらまったく気づいてないけど。

61 名前：処分内容、来週月曜公表へ：2013/02/22 04:16

南山学園の理事たちの処分内容の公表期限が2/25に迫る！！！楽しみ！！！

62 名前：処分内容、来週月曜公表へ：2013/02/22 06:10

でも、週刊ダイヤモンドのスクープで、大甘処分は白紙撤回だね。
どうする？文科省よりも先に学生に対しても、説明してな！
今日の理事会、がんばってちょうーよ。　http://diamond.jp/articles/-/32309

63 名前：恥ずかしいですよ：2013/02/22 08:44

早くもらった寄付を突っ返して下さい！周りの南山を見る目が変わって恥ずかしいです。

64 名前：シグマフィールド：2013/02/23 07:49

Ｍ理事（ロースクール教授）とＳ教授（元財務担当理事）のハルマゲドンが始まった。
最終戦争で何が飛び出すか注目だよ。自己の利益のために、学園の利益をそっちのけの二人。

65 名前：総括報告書（中日しんぶんさんへ）：2013/02/23 18:19

総括委員会のＫ委員長は、寄付を受けてたことを知ってて報告書に
書かなかったのか？それとも・・・・・・・・。中日新聞さん、取材して。

66 名前：処分内容公表！：2013/02/24 17:51

今日は何時から記者会見？

67 名前：M理事の筋書き通り！責任はSに！：2013/02/25 05:36

総括委員会報告書は、「前財務担当理事に対する監督が十分でなか
ったことについて責任がある」と述べているが、既に2009 年10
月1 日から2011 年3 月31 日までの18 ヶ月間、申し出に基づいて
役員給与（理事手当）の50％を減額されているため、改めて処分
は行わないこととした。

68 名前：出鱈目な報告書に基づく対応：2013/02/25 06:09

http://www.hou-nattoku.com/lawyers/lo_detail.php?lo_id=134

Ｍ理事とＫ総括委員会委員長は同じ職場のなかよしこよし。

69 名前：出鱈目な報告書に基づく対応：2013/02/25 08:51

続

Ｋ委員長が作成した報告書で対応を決めていいの？それでＭ理事はまったく
お咎めなし？おかしくない？これ以上嘘つくと取り返しがつかなくなるよ。

70 名前：マスメディアさんへ：2013/02/25 10:36

ポイントは、ダイヤモンドが指摘した「寄付金」、
寄付金は証券会社だけかな？
Ｍ理事とＫ総括委員長との関係をよく調査すること。
１月の説明会で、Ｋ総括委員長がデリバティブを
全く理解してないことは、みなさんお分かりでしょ？

71 名前：トロンボーン：2013/02/25 17:37

お粗末な総括報告書にもとづくお粗末な処分。そんなに急いでどうするの？
Ｍ常務理事殿。

72 名前：南山大学在籍者：2013/02/27 23:30

私の知人は、定期試験で不正行為とみなされて、
大学内に名前と学生番号を掲示されました。
なのに、なぜ、この解任された教授は、名前が未公開なのですか？
南山大学の教授も、違反をしたら、懲戒されて、名前が
大学内に掲示されないと不公平だと思います。

この教授の名前を大学内に掲示しないなら、学生の名前の
掲示を即刻、中止してください。
それから229億円の損失の重大性を教授たちも、真剣に考えて
下さい。最終的に迷惑を被るのは私たちなのですから。

73 名前：寄付金問題拡大：2013/03/01 14:33

証券会社が、南山学園以外にも「寄付金」を使ってデリバティブ契約を獲得していた。
金融庁が調査に乗り出すこと必至！

74 名前：マスメディアさんへ：2013/03/02 02:56

問題教授の処分は、理事手当165万円の返還のみ。本人は痛くも痒くもない。
２２９億円の損失に対して、それだけでいいの？教員としての退職金は支払うな！
理事の間、交際費は使い放題、業者から接待、贈答、多数あったからな。

75 名前：匿名さん：2013/03/02 23:58

「支払わないのは理事としての退職金のみ」なのに、なんか意図的にミスリードを狙う発表ですよね
「仕組債の含み損がまだあるのでは」みたいな疑惑もあるし。

寄付金の件についてダイヤモンドの記事が事実なら、理事や担当者個人の責任に留まるんでしょうか。

１円だって無駄遣いできない一般教職員にとっては、２２９億円をどぶに捨てているような今回の事件は
ちょっと想像を絶しています。

証券会社との取引にいたる経緯をはっきりさせるために，刑事告発が妥当なんじゃないでしょうか。

76 名前：文部科学省への報告：2013/03/03 00:11

「寄付金」問題、真面目に調査して報告しないと、しらないよ。「接待・贈答品」も
入れて報告しろよ。

77 名前：サルマンチン：2013/03/03 00:26

>>75

名古屋地検特捜部に告発してください。

ゼネコン「Ｓ建設」からの「寄付金」も文部科学省に報告しないとな。
カネにダーティーなバチカン流の南山学園。納入業者からの寄付は当たり前。

78 名前：マスメディアさんへ：2013/03/03 00:37

南山学園に対する清水建設からの寄付金と南山学園からの受注金額の
関係を調査報道してね！面白いよ。証券会社以上にズブズブな関係！
文部科学省にこのような関係が妥当なのか、コメント、もらっといてね。

79 名前：南山を心配する一人：2013/03/04 04:17

週刊ダイヤモンドの記事は本当なのですか？嘘ならはっきりと否定をして下さい。

80 名前：週刊ダイヤモンド：2013/03/04 11:05

週刊ダイヤモンドの記事は「事実」だから南山学園は否定できない。
業者から金をもらっていたら、業者を相手に「提訴」できないよな。
この金が南山学園が証券会社を訴えられなかった理由。
でも、ここまでくれば、金は返して、証券会社を提訴するしか道はないよな。

81 名前：サルマンチン：2013/03/06 02:53

問題教授Ｓを実質的にお咎めなしで定年退職させる南山学園。
それほどＳ教授にしゃべられて困ることでもあるの？
あるんだろうな。言えないことが山ほど・・・。

82 名前：接待地獄：2013/03/09 00:17

証券会社からの接待・贈答攻勢で、デリバティブズを契約したＳ教授。
総括委員会は、その事実について全く調査も指摘もしていないという
不思議。完全な内規違反で懲戒解雇が妥当なのに。
ふたたび南山学園を揺さぶることになるかも。

83 名前：匿名さん：2013/03/10 10:10

カウントダウン開始。

84 名前：匿名さん：2013/03/12 01:48

Ｓ教授へのＧ〇やＭ〇からの接待・サービス提供の証拠でもでてくるのかな？
総括委員会委員長殿、ちゃんと調査しないとあんたの責任になるよ
これって懲戒規定に当たるだろ

85 名前：匿名さん：2013/03/12 23:36

証券会社・大手ゼネコンからの寄付金は、もう返還したの？

86 名前：匿名さん：2013/03/18 06:24

早くしないと、文科省の調査が入るよ。急げー。

87 名前：澤木雅夫：2013/03/20 03:25

第二の大阪産業大学！これからスキャンダルが盛り上がりそうだな！