NO.10424424

0 名前：しょぼすぎ：2005/09/06 08:29

■ＣＯＥ０件、工学部ランキング最下位の工学部の場合

573人 （夜間、フレックス含む）しか一般募集してない上に、Ａ方式とＢ方式に細分化。
実績がないのに、偏差値だけは東京理科大並みに高くなるという矛盾現象

＃参考資料１：研究者からの評価（ランク外）
http://www.kitnet.jp/ranking/hyouka1.html

＃参考資料２：マスコミからの評価（最下位の６０位）
大学工学部研究力総合評価結果
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm

＃参考資料３：国からの評価　　ＣＯＥ（世界レベルの研究に対する特別補助）
同志社　０件採択
立命館　４件採択

http://ja.wikipedia.org/wiki/21%E4%B8%96%E7%B4%80COE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0

＃参考資料４：国からの評価　　平成１７年度科研費配分額（関西私大、単位；千円）

立命館　489,960
関西大　289,620
近畿大　283,420（注：医学部あり）
関学大　217,960
★同志社　209,070←規模で勝る関学にも負け
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042902/04.pdf

＃参考資料５：企業からの評価（産学連携の実績）

立命館（経済産業省、富士通、日立製作所といった企業側からのプレスリリース多数）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%A3%E5%AD%A6%E9%80%A3%E6%90%BA%E3%80%80%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8&lr=
同志社（同志社発の情報がほとんど。企業から相手されていない証拠）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%A3%E5%AD%A6%E9%80%A3%E6%90%BA%E3%80%80%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE&lr=

32 名前：匿名さん：2005/10/04 20:01

どういう雰囲気がよかったですか。

33 名前：匿名さん：2005/10/04 22:07

なんか明治の紡績工場て感じだけど。

34 名前：ぽん：2005/10/05 09:29

>>32
周りはおもしろいほど何もないってところｗ
ただキャンパスはきれくていい感じだった。
でも同志社前駅は駅と呼べるのか分からないような簡単なつくりだし
そこから同志社までの坂は毎日歩くとしたら結構つらいかも。

35 名前：匿名さん：2005/10/05 11:55

あの坂が意外と運動しない学生らの健康を支えてたりする。

36 名前：匿名さん：2005/10/06 05:38

心臓破りの坂なんですか。

37 名前：匿名さん：2005/10/06 14:47

適度な運動量とだけ言っておこう。
事実、今出川通学になってから体力が減退する人が結構いる。

38 名前：匿名さん：2005/10/07 06:18

同志社ナビ用語集　　田辺坂【タナベザカ】
http://www.dnavi.com/dterms/index.cgi?function=individual&id=57

39 名前：匿名さん：2005/10/09 12:46

運動不足解消にはいいかも

40 名前：匿名さん：2005/10/15 15:17

工学部の倍率は

41 名前：匿名さん：2005/10/18 17:15

倍率は

42 名前：匿名さん：2005/10/20 11:36

はじめまして。同志社大学の工学部の施設で自慢できるものってありますか？

43 名前：匿名さん：2005/10/23 17:50

施設は何もありません。田舎なのでたぬきと遊べます。

44 名前：匿名さん：2005/10/27 01:31

工学部も大したことないんですね。

45 名前：匿名さん：2005/10/29 00:49

工学部は田舎にあるわけだから、高層ビルにして周りは公園風にすればよかったのに。
明治調はもういいよ。工学部だし２１世紀に似合わない。

46 名前：匿名さん：2005/10/29 02:33

土地はいっぱいあるんだからわざわざ高層にする意味がない

47 名前：匿名さん：2005/10/29 08:24

土地の問題ではなく大学の姿勢の問題。
守りではなく攻めるぞって言う気概がほしい。

48 名前：匿名さん：2005/11/02 21:45

研究したい人は旧帝や奈良先の院へ行けばいいよ。
地頭はいいんだからその気になれば十分受かる。
私学の理系が研究で国立と張り合おうなんて無理。
基礎教育だけしっかりやっておけばいい。
就職貴族なんだし就職予備校＋国立院予備校でいい。

49 名前：匿名さん：2005/11/03 01:30

研究費から言って早慶ぐらいだろうね。対抗できるのは。

50 名前：匿名さん：2005/11/03 03:54

＃参考資料４：国からの評価　　平成１７年度科研費配分額（関西私大、単位；千円）

立命館　489,960
関西大　289,620
近畿大　283,420（注：医学部あり）
関学大　217,960
★同志社　209,070←規模で勝る関学にも負け

これってやばくないですか？

51 名前：匿名さん：2005/11/03 07:26

立命は国立から研究者を引き抜いているからね。

52 名前：匿名さん：2005/11/07 18:43

近大に負けてるなんて

53 名前：フェイクファー：2005/11/08 09:29

高層ビル建てるには市や都道府県が規定する都市区画計画みたいなので制限があるから大学に資金があっても建てれへんねんよ。
上智や明治、工学院の東京の都心にある大学に高層校舎があるんは東京が人口の割りに狭いてのもそうやけど
法的に四ツ谷とか御茶ノ水、新宿て場所がビジネス街とか商業地区として区画整理されてて高層ビル建てても良い事になってるかららしいよ！
特に京都府て街の景観とかに厳しそうやしさ、仕方ないさぁ。

54 名前：匿名さん：2005/11/08 10:34

立命の相手は関大だろ。
W合格者の２５％を関大に食われてるし。

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

55 名前：フェイクファー：2005/11/08 16:45

他と比べても何の意味も無いさぁ。どこの学校へ行っても自分を磨くのは学校名じゃ無くて自分自身やねんから。
研究施設は整ってた方が良いし研究資金は多い方が良いのも確かやけど学校側にこれからも研究面を充実してもらえるようにまずは自分らの
専門知識を身につけたり勉強したりして、ほいでから具体的に用意してもらいたい施設なり労力を要求できるくらいにがんばろうやぁ。
同志社におってどうしても納得のいく研究ができへんなら、その時は黙って他大学に編入なり大学院で他行くなりしたら良いやん。
関大だって近大だって立命館だってうちにだってそれぞれ良いとこもあるし、不便な事もあるよ。
引き合いに出して悪口言ってもうちの大学には何のメリットもないさぁ。そんな事続けてると逆に世間的に同志社大生の品位が落ちちゃうよ
せっかく同志社の事好きでいるなら、周りから｢同志社の学生て素敵やん｣て思われる様にがんばろうやぁ！

56 名前：匿名さん：2005/11/09 16:09

>55
もうそれ貼るのやめろよ。
５６のいうように同大生の品位が落ちるし
立命に勝てばそれで良し、立命しか眼中にないってことになる。
そんなの気にしない鷹揚なところが同志社の良さなんだから。

57 名前：匿名さん：2005/11/09 22:33

世間は広いからね。同志社と立命で世間が回っているわけじゃない。
どっちが上だろうが世間には関係ない。たかだか４年間の止まり木、
そんなことを気にするのは教職員だけでいい話。

58 名前：匿名さん：2005/11/10 02:41

てか、このスレに書き込んでんの立命生ばっかやなー 他大をどうこういうまえに自分の勉強頑張れよ なんで同志社のこと気になるの？

59 名前：５６：2005/11/10 17:36

立命館の学生かどうかはわからんけど、どこの学生が同志社の批判してたとしてもそれに対してムキになって言い返してたら俺らも一緒んなちまうさぁ。
例えば59さんみたいな言い方しちゃうと、無関係の同志社嫌いじゃなかった立命館生でも良い気せんやんかぁ。バカにする様な事書かれて
気分良くないのは俺もよくわかるけどさ、まずは俺らも他大学批判するのはやめていこう！

60 名前：匿名さん：2005/11/10 18:15

馬鹿そうな関西弁じゃ説得力に欠ける
気になるんだったら書かなきゃいいのに
君自身が反応してることにそろそろ気がつこうな

61 名前：匿名さん：2005/11/11 00:26

せいせいせい

62 名前：５６：2005/11/11 03:57

言い方きついとあかんかと思ってんけどな。他大生が何言ってても良いけど同じ学校の人が軽薄な事書いてたら残念やな
と思ったからさ。まぁそれ自体が傲慢で学校を意識してると言われればその通りやろけどな。
言葉遣いよりも内容を考えてもらいたい。

63 名前：匿名さん：2005/11/11 07:03

私立でまともな研究力持ってるのは早慶理科大くらいじゃん

64 名前：匿名さん：2005/11/11 07:25

>56
俺らも一緒んなちまうさぁ←こんな関西弁初めて聞いた

65 名前：５６：2005/11/11 11:17

うん、関西弁じゃないな。俺も普段そんな言い回しした事無い笑。柔らかく聞こえるかと…

66 名前：匿名さん：2005/11/16 07:59

米・トムソン社による、大学・企業の論文引用世界ランキング
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html

英タイムズ紙が選定する世界の大学ランキングで、東京大学が自然科学と工学分野でベストテン入りした。
全体では、東京大学が12位、京都大学が29位、さらに東京工業大学、大阪大学、東北大学、名古屋大学が200位以内に入っている。
同紙は〈１〉医学を除く自然科学分野と、〈２〉工学・情報分野で世界のトップ１００大学を選定。東大は両分野とも７位だった。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_161214_j.html
日本の大学ではこのほか、自然科学分野で京大（１５位）、大阪大（４３位）、東京工業大（５５位）、東北大（５７位）、名古屋大（６９位）が、
工学・情報分野で東京工業大（１１位）、京大（２３位）、大阪大（４３位）、東北大（７９位）がトップ１００位に入った。
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_170113_j.html

大学の研究ポテンシャル （pdfファイル形式）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/05061401/shiryo/048.pdf

67 名前：匿名さん：2005/12/15 02:21

age

68 名前：匿名さん：2005/12/15 06:28

京都に新撰組がいたらなぁ！？
荻野を叩き殺してもらうんだけど・・・・。

69 名前：匿名さん：2005/12/22 09:54

ハンマーで幼児の頭蓋骨を叩き割る実験してるんだろ

70 名前：匿名さん：2005/12/22 14:30

幼児の頭蓋骨を容易に叩き割れるハンマーの開発研究してるんだ

71 名前：匿名さん：2006/01/03 14:00

殺傷力の高いナイフの研究

72 名前：匿名さん：2006/02/20 09:16

裁判

73 名前：立命館がすごいね：2010/12/31 11:42

同志社にも頑張っほしいね

74 名前：匿名さん：2011/01/04 05:48

すかんくって優秀な奴がいるらしいやん

75 名前：立命館理工系は完全に同志社理工系を抜いている：2011/05/23 23:28

実績評価助成金とも早稲田慶応立命館東京理科だ、宮廷メイン校に並ぶ、同志社は理系実績なし、受験生が知らないだけだ

76 名前：匿名さん：2011/06/05 10:24

中学生レベルの理科クラブだろう。

77 名前：匿名さん：2011/06/10 17:52

はいはい
立命館ワロスワロス

78 名前：匿名さん：2011/06/21 23:56

立命館理工＞＞＞同志社理工


小中学生の工作の注文は同志社へ！！！

79 名前：立命館は同志社を完全にとらえた：2011/06/24 22:22

今後はいまの勢いで早稲田をぬきさるのだ

80 名前：同志社大は井の中の蛙：2011/07/16 22:20

日本と世界をみろ、名門立命館大の活動をみならえ

81  名前：投稿者により削除されました