NO.10440803

0 名前：名無しさん：2007/05/18 10:43

大学は懲戒免職にするか、それとも諭旨免職か・・・。
蟻川は、辞職で終わらせたいだろうが、そうは行かない。

天下の東大法学部に恥を塗ったんだからな！！！
多分、伝統ある東大法学部の歴史上、置換逮捕なんて初めてだろう！！

なんで、東北大学からこんな人間を呼んだんだ！！！
大学人事当局の判断ミスとしかいえない・・・・。

でも、学者としては「優秀」なんだってね・・・・。

やっぱり辞表を受け取らずに、懲戒解雇するのが、東大法学部の流儀だし、仁義だ！！！！

1 名前：匿名さん：2007/05/18 11:10

今、蟻川恒正ってgoogleで検索すると、憲法じゃなくて、必ず「痴漢」の文字が入ってくる。

もう、人生、終わったな。なんで、痴漢なんてしたんだろうか？

痴漢する勇気があるんだったら、改憲について、とにかくアジテーターになってもらいたかった。
それで、有名になったほうが良かった気がする・・・。
変人扱いされたとしても。
優秀なら、絶対に光ったはず！！！

痴漢という代名詞は一生この人に付きまとう・・・・。

2 名前：匿名さん：2007/05/18 11:30

国立大学教官の、公募制度、任期制度、陳情しよう。

3 名前：匿名さん：2007/05/18 12:23

>>1
「痴漢」は代名詞ではなく、名詞では？

4 名前：匿名さん：2007/05/18 12:32

東大・憲法で「痴漢」と言えば、蟻川。

そういう意味での「代名詞」。

蟻川という名前を出すのが酷だから、「痴漢」。
そういえば、憲法の学会では、みんな誰だかわかる。

そういうこと。

でも、自分の社会的地位を一時的にしても忘れて痴漢行為に走るのは、やはり病気なのか。

確かに性衝動は、人間の動物的欲望の核。

しかし、人間は、それと自分の社会的地位を比較考量して、脳のドーパミン分泌に対して自制する。
それが人間の「理性」というもので、また、人間の人間たる所以。

それとも、より根本において、彼は誇大妄想を持っていたのか？？
自分は、何をやっても許されると。

そうなると脳内外科の問題ではなく、精神科の問題になってくる。

結論は、異常と「有能」は紙一重と言うことになるのか・・・。

5 名前：匿名さん：2007/05/18 13:59

国策逮捕
ミラーマン

6 名前：匿名さん：2007/05/22 11:34

懲戒免職！！
決定！！！

7 名前：匿名さん：2007/05/24 12:44

多分、蟻川は、AVマニア・・・。
自宅の大量のAVを、植草みたいに捜索されるのがいやだから、否認ぜずに、早期の釈放を望んだんだろう・・・。

大体、痴漢は、AVマニアなんだ！！！

8 名前：匿名さん：2007/05/24 17:29

決めつけはやめろ。

9 名前：匿名さん：2007/05/27 11:57

蟻川恒正。
憲法の判例百選で、麹町中学校の内申書事件を担当している。
良心の自由と学習権、教師の教育指導等について・・。

最高裁の判旨を真っ向から批判している。
その批判の態度は、憲法の理論的帰結からではなく、一人の中学生の将来性を考えた上での人権擁護の観点からだ。

こういう考え方のできる学者が、なんで痴漢なんて、馬鹿なことをしたんだ！！！
判例百選で、蟻川は、とてもいいことを言っている！！！

残念だな！！！こういう学者が消えていくのは！！！！！

多分、影で笑っている奴がいる。学者の世界は、足の引っ張り合いだから。

でも、人権擁護系の学者が、理論ガチガチの学者を追い詰めていって欲しかった気もする！！

人権に関して、他の考え方は知らないが、判例百選を読む限りは、学問のバックボーンにあるものは素晴らしいと思った！！！

10 名前：匿名さん：2007/05/30 10:49

総務省の「首長の多選問題に関する調査研究会」（座長・高橋和之明治大法科大学院教授）は30日、市町村長も含めた首長選挙で連続3選以上の立候補を法律で制限することは憲法上可能とする報告書をまとめ、菅義偉総務相に提出した。
具体策については立法政策の問題であるとして、各政党などの今後の議論に委ねる。

高橋！！あなたは、東大の教授でした・・・。
あなたは、参政権に属する被選挙権を制限することが立法裁量だというのですか？？
それは、民主主義に対する挑戦です。
間接民主制の下でも、民主主義の核にある「人権」は制限できないものと思いますが・・。
あなたには、人権概念が希薄なのですか？？

痴漢・蟻川・人権派が、鳴いています！！！！泣いています！！！

11 名前：匿名さん：2007/05/30 11:52

残念だな！！！こういう学者が消されていくのは！！！！！

12 名前：匿名さん：2007/05/30 12:24

　‐東大教授には、政府の手先となって学生や世間を惑わす者と、政府を批判する者の両者いるが、どちらかというと前者の方が多い。
この蟻川恒正さんはどうやら後者のようだ。

と言う記事があるように、蟻川の有している法学者としての態度は、尊敬に値する。

　しかも、樋口の正統な後継者として公認されていたとも・・・・。
　
　この人の著書を読むと、この人がどのような『学者』であるか分かる・・・。
　分かった。
　こういう学者がいなくなるのは、やはり東大にとっては損失なんだ！！

13 名前：匿名さん：2007/05/30 12:38

万引きと性犯罪は病気だから、司法と医療、両方の対象となる。
また、この病気は学者としての資質とは関係ない。
だが、教授という立場だと、学者であると同時に教育者でもあるわけだから、学生に与える影響について自覚が足りなかったと批判されても仕方ない。

14 名前：匿名さん：2007/05/30 12:52

>>13
そういう見方もあるが・・・。
しかし、一つの事件から、その人間の人格までも一方的に決め付けるのは短絡的な人間ではないか。
「罪を憎んで人を憎まず」は、刑事法の大原則。

それより、蟻川の著書を読んでみるといい。
なるほど、蟻川が東大教授になったことも納得が行く。
教授としての態度。教育者としては確かに自覚が無いが。
一人の憲法的意識のメッセンジャー、或いは、政府に対する批判者として、今の東大教授に蟻川のような人間がいるだろうか？？
東大教授としては珍しいくらいに、自己保身に走らないで、自らの問題意識を社会に発信していたのではないか？？
一つの可能性としての存在が失われたということ。
東大法研の可能性の問題。

15 名前：匿名さん：2007/05/30 12:59

学者としての資質と痴漢行為は関係ないと書いたつもりなんだが、君は第一文と最終文だけ読めばよいという予備校講師の教えを実践してしまったのかな？

16 名前：匿名さん：2007/05/30 13:16

>>15
「この病気は学者としての資質とは関係ない。」と言う文章は、積極的にも、消極的にも意味を捉えることができる。
つまり、
　「関係ない」から、学者としての評価は別だという意味と、学者としてどうであろうと、「病人」としての人間を全体として考えるべきだという意味合い。
前者であれば、肯定的な意味に、後者であれば否定的な意味合いが導き出される。

そして、文脈から推測すると、消極的意味の文脈として捉えるほうが自然。

と言うことは、君の文章が稚拙であると公言しているようなもの・・・。

ま、そんなことより、君も単純な否定論者でないことは分かった。

17 名前：匿名さん：2007/05/30 13:36

解釈の可能性を言い出したらキリがないが、第三文の「だが」を見落としていなければ、第三文の意味を考えて、その逆接の対象となる第二文の解釈は自然と決まってくると思うが、どうだろう。

18 名前：匿名さん：2007/05/30 13:43

そういうこともあるが・・・。
しかし、文章全体の印象が否定的だから、逆説の接続詞があっても、否定的なものとして解釈しただけ。

その意味では、こちらも読み急ぎの感はある。

でも、どうでもいいんだよ。そんなことは。

19 名前：匿名さん：2007/05/30 14:00

全体の印象が否定的？
具体的に説明してほしい。
個々の文の意味がわからないのに文章全体の意味がわかるとしたら、それは解釈ではなく、偏見、決めつけ、妄想ではないのか？

20 名前：まだ懲戒免職にしないの?：2007/06/12 03:26

6月に入って、在職なら、ボーナス出ちゃうよ。
刑事処分は罰金刑?

21 名前：匿名さん：2007/06/12 21:20

次の片仮名部分を、漢字に直せ。
「チカン無く　チカン教授を　チカンせよ」　

22 名前：匿名さん：2007/06/13 10:59

東大教授の私立大学への天下り禁止

23 名前：匿名さん：2007/07/27 14:01

5/28
に退職願を出したが、無視されたまま
6/14
に除籍。
しかし、まだ分限処分は未定?
刑事処分は?

24 名前：匿名さん：2007/07/27 14:03

6/28
と
7/14
の間違い。ボーナスはちゃんとgot!

25 名前：匿名さん：2007/07/27 14:42

↑君、偉いね
時制

26 名前：匿名さん：2007/08/01 13:35

結局、本人は除籍なのに
処分は未定?

27 名前：julist：2010/10/19 04:58

タクシー運転手やってるてのはホント?

28 名前：匿名さん：2013/12/14 06:25

まさしく不死鳥

29 名前：入試能だけの人間は東大でもだめだ：2014/02/25 04:26

やはり文系は人類と社会に貢献しないといけない

30 名前：おい：2020/12/30 11:44

日大のロースクール生
高い金払って、痴漢の講義を受けるのか？

31 名前：匿名さん：2021/02/14 01:05

「インシ「を受けてない者は教授にしないようにしよう。
ましてや、私大への天下りはもってのほか。
悶　火傷

32 名前：匿名さん：2021/02/17 03:24

親の年収が多いものには奨学金不要。返還免除不要。
親の年収が多いものへの授業料免除不要。
門　下小

33 名前：匿名さん：2021/02/19 02:49

親の年収が多いものには、１０万円は不要。
親の年収が多いものには、奨学金返還免除不要。
親の年収が多いものには、授業料免除不要。
麻　布太朗

34 名前：匿名さん：2021/02/20 16:34

辞職するだろうか？？

とうだいでは、いんしの、洗礼を受けてない者が教授になっています。
いんしは、内外を区別せず、全員受験させましょう。

35 名前：匿名さん：2021/02/22 05:14

親の年収が多い学生には、
奨学金返還免除、
授業料免除、はしないようにしよう。
門　火傷

36 名前：匿名さん：2021/02/23 01:16

辞職するだろうか

だいがくいんに未受験、無試験でにゅういんした教官は、辞職？
奨学金返還免除、授業料免除は、もってのほか。

37 名前：匿名さん：2021/03/06 15:56

恥を塗ったんだからな！！！

裕福な子弟に、奨学金返還免除、するのは恥。
裕福な子弟に、授業料免除、するのは恥。
インシの洗礼を受けないで、未受検、でニュウインしたものを、きょういん、に採用するのは恥。ましてや、試験管になるのは恥。

38 名前：匿名さん：2021/03/09 17:21

学成4延紀行の奨学金は全員返還させよう。

39 名前：匿名さん：2021/03/11 16:50

予予算、研究費、給料、イン生を沢山とっても、良い論文が少ないキョウインは失格です。
器具を沢山買っても、ほこりをかぶっている様じゃ、きょういん失格です。

40  名前：この投稿は削除されました

41 名前：匿名さん：2024/09/15 09:50

河野、石破が総理になると、国立大授業料値上げ、東京の国立大が地方移転させられる？
伊藤

42 名前：匿名さん：2024/09/22 14:10

河野、石破が宗理になると、東京の国立大が地方に移転させられ、東京の国立大がだめになる？
国立大授業料値上げ？
私大は東京から地方に移転しない？

43 名前：匿名さん：2024/09/23 11:07

河野（慶応高校卒）が宗理になると、東大、一橋、等の在京国立大が地方に移転させられる？
国立大の授業料が上る？
在京国立大の質が下がる？
在京私大は地方移転させない？私大の授業料上げない？
国立大出身宗理頑張れ！