NO.10440794

0 名前：凡人：2007/05/04 16:33

対称性が劣ることの度合いを数値化する方法ってありますか？

1 名前：匿名さん：2007/05/04 16:45

対象による。
生物なら対称であればあるほど、ウイルスなどに強いとされ、優位に置かれる。
しかし、プラスチック加工物等であれば非対称である方が強度は増すのではないか？
しかし更に、行き過ぎた非対称は脆弱かを招く。専門外だ。
詳細は荻野さんや山崎が答えてくれるだろう。

2 名前：匿名さん：2007/05/04 16:52

ミスった。脆弱さを招くだ。
>>0
その前提は必ず正か？わからん。
凡人なのに何故、そんなこと聞くの？
とりあえず、荻野さんか山崎を待ってれば良いんじゃないか？

3 名前：匿名さん：2007/05/04 17:00

>>0
その前に、荻野さんと山崎のためにもうちょっとこなれて詳しい質問にしてあげて。

4 名前：匿名さん：2007/05/04 17:18

>>0
何回読んでもわからん。何を扱ってるのだろう？
何の学問分野だろう？教えてくれ。

5 名前：匿名さん：2007/05/04 17:28

何なんだ？ハニカムじゃないし…。謎だ。
どうにせよ、>>0が詳しいことを書けば、荻野さんか山崎がわかるだろう。

6 名前：匿名さん：2007/05/04 17:42

気持ち悪いよ。気持ち悪いよ。スレヌシは>>0を自分で理解して書いてるのか？

7 名前：匿名さん：2007/05/04 19:18

俺の勘では、>>0は、大正製薬の宣伝員だと思うね。

8 名前：匿名さん：2007/05/04 20:30

>>7
根拠は？

9 名前：匿名さん：2007/05/04 20:36

世の中には、地口というものが全く分からない人間が居ると聞いたこと有るが、東大生にさえそういう輩が居て、>>8もそのうちの一人かよ。

10 名前：匿名さん：2007/05/04 20:37

因みに、私は勿論、>>0ではない。
>>7の突飛な意見の根拠を聞きたいだけだ。
>>0であったら、荻野さんや山崎のために詳しい説明を書き込んでいるだろう。

11 名前：匿名さん：2007/05/04 20:39

>>8
はい？>>0では非対称が肯定されてるんだぞ？

12 名前：匿名さん：2007/05/04 20:53

>>11のアンカーは間違い。正しくは>>9

13 名前：荻野：2007/05/05 02:52

>>0これは残念ながら専門外だな。
僕は数学科を出てるので。

14 名前：匿名さん：2007/05/05 04:51

>>13
せめて何だと思う？>>0はどんな分野に分類される？

15 名前：匿名さん：2007/05/05 05:10

>>13
東大前期教養の数学問題持ってきたら解いてくれる？
もちろん試験問題の前バラシとかじゃない
試験期間考えればそのくらい分かるだろうけど

16 名前：匿名さん：2007/05/05 05:27

試験問題の前バラシってあっても扱う公式、項目の情報が与えられるだけだから、
セミナーなどで教官の癖も知ってるだろう荻野氏に予想問題を作ってもらうのも、
それはそれで良いかも、教官名挙げてさ。
>>0はどうしたのだろう？

17 名前：凡人：2007/05/05 06:51

説明不足スイマセン。
レポート書いてて暫く見てませんでした。
図形的な対称性のことです。
再度お詫び申し上げます。

18 名前：匿名さん：2007/05/05 06:59

甘いな。美しい証明こそ醍醐味。予想問題など邪道。
どこの数学科かは知らないが、折角の数学科卒の荻野さんだ、
ネットに載ってない定期試験の過去問でも解いてもらった方が有意義だ。
ま、山崎でもいいんだが。
それにしても>>0はどうした？

19 名前：匿名さん：2007/05/05 07:02

>>17
何を学んでる人？レポート書いてるんじゃ学生だよね？
>>18は>>16へ。

20 名前：匿名さん：2007/05/05 07:07

>>17
>>0は、本当に、常に必要十分か？具体的に。
荻野さんでさえわかんないって。

21 名前：匿名さん：2007/05/05 07:10

図形なら数学科でもいいはずなんだが。

22 名前：匿名さん：2007/05/05 07:15

こんな時、以下スレのレス３のように山崎が解説してくれるといいんだが。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1178266046/

23 名前：荻野：2007/05/05 07:16

ん～、もう少し具体的じゃないとわからないな～。
対称性はたしか経済の分野でも使うはずだから、そっちのことかと思ったけど。

24 名前：凡人：2007/05/05 07:16

１回生です。
自分なりに考えたのですが、
簡素な図形ならば、対称軸を取ることは容易なので、
左右の曲率の差で対称性の劣りを数値で表現することが
可能だと思います。どうでしょうか。

25 名前：匿名さん：2007/05/05 07:19

これは荻野さんの出番ではないか。
一回生ってどこのとはあえて聞かない。
手落ちがありすぎる。

26 名前：凡人：2007/05/05 07:20

だけどやっぱりさっきの考えはおかしいですね。
どうしたら数値で表現できるのでしょう。

27 名前：匿名さん：2007/05/05 08:22

マジレスするが、学生なら休み明けに教官に説明の不備を指摘してもらいながら教えてもらったらいい。
荻野さんでもいいけど。山崎はどうした？

28 名前：匿名さん：2007/05/05 11:42

数学科卒で四色定理知らんという事はなかんべぇ

29 名前：荻野：2007/05/05 11:50

４色証明はすでにされているけど、コンピューターを使わないと難しいと思うよ。
５色証明なら簡単にできるけど。

30 名前：匿名さん：2007/05/05 11:59

そりゃいい！
荻野さんが四色定理に至る一連の流れを知らずに五色までを証明したなら、
それは斬新な解法であろうから、ぜひ、その独自の証明を見てみたい
でも数学科卒で四色定理知らないなんて変じゃん
学問は何でもそうだけど、特に数学なんて応用の学じゃん
その後で凡人くんに答えてあげなよ

31 名前：匿名さん：2007/05/05 12:28

つか、凡人くんの25は可能じゃん

32 名前：匿名さん：2007/05/05 12:33

凡人くんは簡素なアイデアを書いたが、
読んだみんなが難解に解釈しただけじゃん
確かに言葉が足らないけどさ

33 名前：匿名さん：2007/05/05 12:43

わかった！
スレタイを読まずに凡人くんのレスだけ読んでたんだな
では引き続き荻野さんは独自の五色定理よろしくね！

34 名前：荻野：2007/05/05 12:57

４色定理は知らないわけじゃあないよ。まあ５色定理の方は＜証明＞
凸多面体の頂点の数、辺の数、面の数をそれぞれV、E、Fとしどの領域も少なくとも６つの領域で囲まれていると仮定するすると
６F≦２E
またこのような問題をとくにあたってすべての交点で３本の境界線が会している地図だけを考えればよいので
３V≦２E
これらをオイラーの公式に代入すると
VーE＋２/３E＝０！＝２となって矛盾。よって５個以下の隣接領域しか持たない領域が少なくともひとつある〃

こんなところでどうだろう？慌てて作ったから多少間違いがあるかもしれないけど。
君たちは大学生なのかな？

35 名前：匿名さん：2007/05/05 13:05

独自じゃないじゃん
大学生だよ

36 名前：匿名さん：2007/05/05 13:06

>>34
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1178266046/

これなんですか？

37 名前：荻野：2007/05/05 13:09

>>36どうゆう意味かな？

38 名前：匿名さん：2007/05/05 13:15

>>37
14、18、21の不可解な発言

39 名前：荻野：2007/05/05 13:19

どこが不可解なんだろ？

40 名前：匿名さん：2007/05/05 13:20

>>38
このスレの発言も合わせ矛盾に満ちているが

41 名前：匿名さん：2007/05/05 13:22

何でパキパキ返ってこないんだよ！

42 名前：匿名さん：2007/05/05 13:25

荻野さんよ！
こっちも忙しいんだよ

43 名前：荻野：2007/05/05 13:27

一応予備校の講師をしているから準備が急いんだよ。
あと仮にも僕は君の先輩の筈なんだが。君は数学科なのかい？

44 名前：匿名さん：2007/05/05 13:32

違うよ

45 名前：荻野：2007/05/05 13:34

何を専攻してるんだい？

46 名前：匿名さん：2007/05/05 13:34

>>43
だけど凡人くんに関して言ってる事は正しいだろう？
パキパキお願いね

47 名前：荻野：2007/05/05 13:35

どうゆう意味かな？

48 名前：匿名さん：2007/05/05 13:37

>>45
まだ専攻は選んでない
でも学校に残って一生研究続けたい

49 名前：荻野：2007/05/05 13:38

東大かな？

50 名前：匿名さん：2007/05/05 13:39

>>47
このスレの32、33、34のレス