NO.10440758

0 名前：名無しさん：2007/03/23 11:39

実は、東京大学文科一類後期日程を受験したんですが
今日成績開示したら「自分の点数」と「合格最低点」が同点だったんです！
入試事務室に猛講義したんですが「総合的に判断した結果」だとのこと。
悔しくて、泣くに泣けません。
やはり、東大はなかなか追加合格出ませんよね？

もし、「３月２８日に追加合格したよ」等アドバイスをお持ちの
東大生の方がいらっしゃったらレスをください。
僕もあなた方の後輩となって勉強したいです。

51 名前：匿名さん：2007/03/24 14:39

黙って待っていたら、万が一にも追加合格の可能性はあった。
しかし、抗議の内容、やり方によっては担当者に悪い印象を与え、追加合格を見直されることはある。
また、このスレを東大入試関係者が見ている可能性もあり、スレ主が特定され…

52 名前：匿名さん：2007/03/24 14:44

ることわまずない。

53 名前：匿名さん：2007/03/24 14:45

訂正
わ→は

54 名前：匿名さん：2007/03/24 15:42

ケータイとＰＣ？

55 名前：匿名さん：2007/03/24 17:21

>>51
「抗議を込めた」は、少し言いすぎでしたね(^_^;)
多少の不満を込めたような言い方で（もちろん敬語を使い、極力敬意を込めました）
今回の処置についていくつかの質問をしました。
なので、多分悪印象にならないのではないかと…。
それに、東大とはいえ国立大学。
受験生（＝国民）に説明責任はあると思いますし…。

56 名前：匿名さん：2007/03/24 20:23

ID:Uez-btnWKe/I
↑
きもいぞ内部関係者か？ｗ

57 名前：匿名さん：2007/03/24 20:32

文科?類で後期、という事は二次は論文?と論文?。
論文?なら選択した語によって採点者は違うだろうし、論文?と論文?の採点者も違うであろう。
また、勿論、受験者の名前などのデータはそれぞれの採点者は知らない。
ならば、合計点が最低点で同じだった場合にはセンターや調査書を加えてみた結果を判断する者は採点者とは別にいる。
これは確かだろうね。問題は、それが誰であるかである。
追加合格してると良いが。

58 名前：帝大４代目：2007/03/24 23:37

見るにみかねて投稿。
合格最低点には（分布曲線を考えるとわかると思うが）１０人以上いると思います。
精査にかけるのは、最低点周辺のみと聞いています。
５０点も上の受験生はどうしたって受かってしまうので。
来年はケチつけられないくらい高得点で受かってください。
一年まじめに勉強すれば必ず伸びます。
昔、「鈴木長十」という伝説（？）の予備校教師が言っていました。
「落とせるものなら落としてみろ！」と。その位の心がけで。

59 名前：帝大４代目：2007/03/24 23:44

抗議したからと言って不利になることはありません。
そんなことをしたら教育者の資格はないです。
大人はそれ程馬鹿ではありません、信じましょう。
採点現場では受験番号以外個人を特定するものはありません。
それからね、これだけは言っておきたいのだが、字は｢読み易い字」で書きましょう。
小さすぎたり、薄い字は本当に読みづらい。
採点者は目の機能が衰えていることに配慮してください。

60 名前：匿名さん：2007/03/25 01:13

採点者には特定されなくても、抗議をした事務員（？）には名前と受験番号言ってるんだろ？
で、このスレで自分の点数晒してるんだから、抗議に対応した職員がここを見ていたら…
仮に他の最低点の受験生も抗議をしていたとしても、スレ主は自分が過去に東大教授とメールのやり取りをしたこと明かしてしまった。
その教授がここを見ていたら…

61 名前：匿名さん：2007/03/25 02:46

>>60
見ていたとしても、何にもならないよｗ
大学側の過失なんだから、>>51 には抗議する権利がある。

自分も似たような感じで落とされましたが、真剣に抗議した結果合格になりました。
（ちなみに、親が「法的な措置を取らせてもらう」ともいいました）
特定されると困るかもしれないのでこれ以上はいえませんが。。。

また、入試事務室へのメールだけじゃ弱すぎるよ。
下手したら、そこでそのメールを消される可能性があるから。
東大総長と入試事務室へ質問状を速達で明日送ってみてください（もちろん配達証明つきで）。

62 名前：匿名さん：2007/03/25 02:46

>>57
確かに、そうですよね…。
合格決定に携わった方からも一応説明をいただければなと思います。

>>58-59
本当ですか！？
小論文のテストで１点に１０人も…。
じゃあ僕と同じように納得いかないまま落とされている受験生が他にも
いそうですね(^_^;)彼らは渋々納得しているのでしょうか。
字は、ご老体にも見えるほど濃～く大きく書きました！

63 名前：匿名さん：2007/03/25 02:47

>>51じゃないや、>>55だった、ゴメン

64 名前：匿名さん：2007/03/25 02:49

>>61
本当ですか！！？？
今の世の中、個人情報を晒すことはまずいことだとは思いますが
一人の受験生を救うと思って、もう少し詳しくお聞かせくださいm(__)m

65 名前：匿名さん：2007/03/25 02:52

>>64
聞きたいことがあったらどんどん聞いてください。
答えられる限り答えます。

実際には、「自分の点数が合格最低点だった」わけではなく、大学側のミスで落とされてしまったんですが。。。

66 名前：匿名さん：2007/03/25 02:54

>>65
ありがとうございます。
大学側のミスというのは…採点ミスのようなものでしょうか？
あと東大（でしょうか？）で追加合格という例はここ数年聞きませんが
追加合格という形で合格されたのでしょうか？

67 名前：匿名さん：2007/03/25 02:57

>>66
追加合格ではないです。
う～ん、これ以上書くとすぐにばれてしまうと思うので、いい連絡方法とかないですかね？
ぜひ、あなたを援助してあげたいので

68  名前：投稿者により削除されました

69 名前：匿名さん：2007/03/25 03:02

わかりました、今確認メールをおくります。
レスは消せないと思いますがｗ。。。

70 名前：匿名さん：2007/03/25 03:33

>>69
ありがとうございます！
まあ迷惑メールだらけなので晒しても特に問題はないと思いますｗｗ

71 名前：匿名さん：2007/03/25 03:38

というか追加合格って前期の次点を繰り上げるんじゃないの？

72 名前：匿名さん：2007/03/25 04:48

>>71
前期・後期別枠で、例えば後期から１人辞退者を出した場合
後期の受験生の中から追加合格を出すらしいのです。

73 名前：帝大４代目：2007/03/25 05:10

あ、ごめん、１点に１０人くらい、というのは前期の話ですね。
後期は人数が少ないからそれはありえませんね。
同点が数人いる場合は合議制で決定すると思います。
東大ではないが、別の帝大系大学の話は聞いたことありますので。
どこもかわりはないでしょう。
いずれにしても慎重に決定しているのだから覆すわけにはいかないし、
ここは潔く来年に繋げて最低点に大差をつけて受かるほうが賢明かと思います。
悔しいでしょうが。
いずれにしても合格か不合格かは上位層を除けば、紙一重の話だし
それこそ点数の配分をかえれば違ってくるわけですよ。
だからたまたま受かったとしても不合格だった昨日の友人より優れているなどと
傲慢なことを考えてはいけないし、その逆で卑屈にならなくてもいいでしょう。
来年の大差をつけての合格を祈っております。

74 名前：匿名さん：2007/03/25 05:43

>>73
レスありがとうございます。
そうですね、受験は紙一重だとよく言われますが
これほどとは…。合議制ですか…そこまで真剣に考えてくれていたらいいですけど。いや、某諭吉大学に行きます。
今回の件で、東大生に対するコンプレックス（？）みたいなものはなくなりました。
入学試験の時点では、東大生と差がないことが証明されたわけですし。
また院等で東大に挑戦するやもしれません。
そのときは教授たちの文句がないぐらいで合格してみせます！！

75 名前：匿名さん：2007/03/25 17:49

>>61
大学側には過失はないだろｗ
合格最低点と同点で落ちた＝不合格最高点で落ちた、だから。
大学の過失ではなく、受験生の実力不足。

>>62
問題作成者、採点者、合否決定者は、受験生を含めて外部とは接触できない。

>>68
そのメアドが本物なら特定のための有力な…

76 名前：匿名さん：2007/03/25 19:12

２　選抜方法（後期日程）
入学者の選抜は、 学力試験（大学入試センター試験及び第２次学力試験）及び調査書に
よって行う。
なお、 合格者の判定は、 第２次学力試験の結果に基づいて行う。
ただし、 判定に必要のある場合は、 大学入試センター試験の成績や調査書を考慮するこ
とがある。

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/pdf/bosyuuyoukou_h19.pdf　
ここの28ページ（PDFそのものの34ページ）に書いてある。残念だけど、これが答えじゃないかな。
以前はこんなこと要項に書かれてなかったんだけどね。

77 名前：匿名さん：2007/03/26 01:56

>>76
確かにそのとおり。東大もそのように主張すると思います。
しかし、これは少し理不尽なのでは？ということと
例年のように合格者を多めに出さずに、募集人員どおりの人数を合格者として
出したのはなぜか。例年は僕のように合格最低点と同点が複数人いたから定員
よりも多めに出したのでは？ということを質問として入試事務室相手に
もう少し粘ってみたいと思います。
両者とも訴えの根拠が弱いですが…このまま泣き寝入りせずに行動してみたいと
思っています。いたちの最後っ屁というヤツですかねｗ

78 名前：匿名さん：2007/03/26 04:15

例年は例年、今年は今年。
大学側には非はないんだから、君が諦めるのは当然のことで、泣き寝入りとは言わない。
あんまりみっともないことしてると、本当に印象悪くなって、来年の入試に影響出るよ。
慶應に行くにしても、慶應の関係者がこのスレ見てたら君が特定されることもあるし。

79 名前：匿名さん：2007/03/26 12:48

>>78
そうですね。今日、家族とも話したんですが、やはり質問をしつこくする
のはマイナスになるとの見解で一致しました。
だから、もう東大には何もしません。
ほとんどないことですが、追加合格を待って心静かに祈っています。

80 名前：匿名さん：2007/03/26 14:15

>>79がんばれ、追加合格するといいな
なんかよくわからないけど
俺も一緒に祈っとくおｗｗｗ

81 名前：匿名さん：2007/03/26 15:17

おれも祈ってるぜｗ

82 名前：匿名さん：2007/03/26 18:29

>>80
>>81
みなさん、隕石が地球に衝突するぐらいの確率しかない追加合格を祈ってくださり、ありがとうございますｗ
今日、入試事務室より回答メールが届きました。
相変わらずというか…ずいぶんナメたような要点を簡潔に述べた東大型回答でしたがｗ
毎年、合格者を多めに出すのは
２次学力試験成績が同点かつセンター試験も同点　の受験生がいるかららしいのです。
そんな低確率なことが例年起きていることに驚きですｗ
今日が入学手続き締切……みんな手続きしませんように！ｗ

83 名前：匿名さん：2007/03/27 01:20

スレ主が受かることを俺も祈っとくお。ってかスレ主、なんか性格いいやつっぽいな。何でこんないいやつが落とされるんだ？合格点とったのに(´・ω・`)

84 名前：匿名さん：2007/03/27 05:10

まさか俺と同じ境遇のやつがいるとは！
俺も実は>>0とまったく同じで、今年合格最低点と同点で後期落とされた。もっとも俺は文三だが。
どうしても納得できず東大側に問い合わせもしたが例のごとくセンターで合否決めると言われ結果は覆らなかった。
追加合格なぞあるわけないと思いつつ絶望していたが、前向きに生きている>>0をみて少し希望が持てた。
俺はこのままの流れでは浪人なんだが、>>0のようにもうすこしだけ追加合格という奇跡を信じてみようかと思う。
同点で落ちる辛さは痛いほどよくわかるから、>>0が受かることを心底祈っている。

85 名前：１です：2007/03/27 17:11

>>84
マジですか！
自分と同じ境遇の受験生がいたとは…。
僕も85が、逆転の追加合格することを祈っています。

86 名前：匿名さん：2007/03/27 17:40

>>0
大学側の間違いで不合格だったという香具師からの連絡は？
どこの大学だかも明かしてないんだから特定されるわかないし詳細教えてくれよなぁ～
大学側が間違えるんだとして、それがどうしてわかったかが肝心なんじゃないかよなぁ～

87 名前：匿名さん：2007/03/27 17:41

>>87
眠れない…ｗ
大学の手続きミスで不合格になった方から連絡はもらいました。
メールで事情を察するに、本当に大学のミスといわざるをえない状況でした。
詳しくはいえませんが、東大です。
東大が誤りを認めるのは、ある意味すごいｗ…これは偏見でしょうか？
でも僕の場合、>>84さんと同じ境遇ですし、東大は間違いを認めないでしょう。
まあ、今日次第ですね。

88 名前：匿名さん：2007/03/27 17:44

>>86でしたねｗ

89 名前：匿名さん：2007/03/27 17:48

>>88
どうして間違いがわかったんだって？
そこが問題なんだけど

90 名前：匿名さん：2007/03/27 17:50

>>88
このスレとか、業者が立てたんじゃないよね？
該当人物がいないとそう思われるんだろうけど
業者じゃないよね？

91 名前：匿名さん：2007/03/27 17:59

>>87
＞本当に大学のミスといわざるをえない状況でした。
＞ 詳しくはいえませんが、東大です。
最低点で不合格はあっても変じゃないけど、この該当人物が存在しないと問題なんじゃとは思う

92 名前：匿名さん：2007/03/27 18:01

>>87
そして＞大学の手続きミスで不合格になったとはどういう事なんだ？
あなたの方の＞東大は間違いを認めないでしょうとはどういう事なんだ？
最低点でもセンターや調査書で不合格は十分あり得る事じゃないのか？
眠れないと言ってるのに寝てしまったのか？
この当掲示板は混沌としている

93 名前：匿名さん：2007/03/27 18:02

>>89
こればかりは、彼のプライバシーもあって言えません。
すみません…。

>>90-91
業者ではないです。
該当人物とは？
僕も、一度不合格になった彼も存在しますよ！

94 名前：匿名さん：2007/03/27 18:03

このを上レスから取って下さい
それにしても大学の手続きミスとは何だろう？
大学の方がする手続きって何だろう？
起きたら教えてね、>>0

95 名前：匿名さん：2007/03/27 18:06

>>92
すみません…言い間違えました。
東大は、間違えてはいませんね(^_^;)
僕の不合格は取り消さないでしょう…の間違いです、すみません。

96 名前：匿名さん：2007/03/27 18:09

>>93
該当人物とは大学の手続きミスで不合格になったという人物だよ、勿論

97 名前：匿名さん：2007/03/27 18:11

>>94
彼の了承を得ないと、詳しくは書けないです。
僕に同情してくれて彼自信の「一度は不合格になった」体験を話して
アドバイスもくれたのですから。

手続きミスというか、なんというか…
とにかく東大側の事務的なミスなのは確かだと思います。

98 名前：匿名さん：2007/03/27 18:12

>>95
大学の手続きミスとは何なんだ？
大学側が過去にそんなミスをしていなければ、最低点で不合格云々より、
それが問題になるんだよ

99 名前：匿名さん：2007/03/27 18:16

>>97
通知ミスという事になるのかな、それじゃ

100 名前：匿名さん：2007/03/27 18:18

東大側の事務的なミスならば不合格は「法的措置に出る」なんぞ言わなくても
すぐに取り消されると思うんだがな