NO.10440276

0 名前：名無しさん：2005/08/06 11:36

工学部農学部理学部生よ、本郷時代は暇だろ？
国?受けて打倒法学部経済学部しよーぜ。
採用されるか知らないけど。あまりに大量に上位合格者が斬り捨てられたら
そのネタをマスコミに売ろうぜ。

12 名前：匿名さん：2005/08/06 12:52

まだわかってねーなー。法学部教育と筆記の法律は別物なんだよ
もう説明すんのがだりー
非法学部が訪問で落ちるのはそういうことだ

13 名前：匿名さん：2005/08/06 12:56

そろそろ苦しくなってきましたね、砂上の楼閣。
法学部教育じゃなくてもなんだって良いんですよ。
例えばもしも法学部全員参加の富士登山セミナーが有ったとすれば
それこそそんなチャッチイイベントすらも権威付けの根拠と成り得る。

14 名前：匿名さん：2005/08/06 13:11

５，９，１１，１３を鑑みるに権威主義的法学部生の頭の悪さが分かってもらえたかと
思います。

ぜひ理系のみなさん、国?を受験して一大ムーブメントを起こしましょう。

15 名前：匿名さん：2005/08/06 13:35

馬鹿すぎる。

法と法律の区別がついてないやつに何を言っても無駄

16 名前：匿名さん：2005/08/06 13:42

>>15
薀蓄語りたいならチラシの裏にな！お馬鹿さん☆

17 名前：匿名さん：2005/08/06 14:00

みんなしてなにやってんだか。

18 名前：匿名さん：2005/08/06 14:01

毛色の違った人材をとろうという風もあるので、高順位なら、いい線いくかも。

19 名前：匿名さん：2005/08/06 14:23

別にやりたきゃやればよくね？
問題は理系にそんなヒトがどれくらいいるかだけど

20 名前：匿名さん：2005/08/06 15:20

きもいきもい

21 名前：匿名さん：2005/08/06 15:29

イヤ、面白いよ。
ギャンブルみたいな面白さって言ったらいいかな。
第三者として見守っていよう。

22 名前：１：2005/08/06 15:38

これは数百人集団で受験しなきゃ意味無いんだよね。
少数しか受けなかったら、まさに１９の趣旨で通ってしまう可能性が有るから。
大量に理系が受験した場合、最終内定率にどのような差が出るのか。
その時の人事の連中の動静を見たいわけ。

23 名前：匿名さん：2005/08/06 15:46

>>22
そういう空気に持っていくための具体的なプランは？

24 名前：１：2005/08/06 15:49

>>23
ネットで呼びかけるくらいしかねー！！！
リアルで言うと反感買われそうだし。

25 名前：匿名さん：2005/08/06 15:50

>>24
失礼。匿名で呼びかけたいってことなの？

26 名前：１：2005/08/06 15:52

>>25
うん。だから東大生が集まるこの板にスレを建ててみました。
でも匿名だと規模がかなり限られるよな・・・・・

27 名前：匿名さん：2005/08/06 15:54

>>26
なんか人脈とかないの？

28 名前：匿名さん：2005/08/06 15:56

>>0は３年？
いまから予備校通うの？
がんばってね。

29 名前：１：2005/08/06 15:56

>>27
ナッシング！こんな情けない主催者でごめんなさい
ID:m31zCUdcさんもリアルで国?旋風広めてくだせえ

30 名前：１：2005/08/06 15:57

>>28
今二年生ですよ。

31 名前：匿名さん：2005/08/06 16:02

>>29
広げるって言っても、東大生ってやりたい事が決まってる人が多いし。
副業みたいな形で国?受験というのもどうだろうね。そういう事に割ける時間があるかだよね。
難しいとは思うけど、声はかけてみようかな。

32 名前：匿名さん：2005/08/06 16:03

いまいちわからんのは
なんで国?目指そうとしてるのに法学部に行かないのかってこと
理系の知識の方がが国家運営に役立ってことが言いたいの？

33 名前：匿名さん：2005/08/06 16:07

>>32
法から国?受けても別にって感じだけど、おお、揺れたよ。
理系から大量に受ければそれだけで注目されるからじゃない？
風穴を開けたいんだろう？違うかな。

34 名前：１：2005/08/06 16:09

>>32
別におれ自身はそこまで官僚になりたいわけじゃないんだが、
官庁があそこまで東大法学部ばっかなのは偏りすぎだと思うのよ。
だからこういうスレを立てることによって、理系の人に入れ知恵をしようかなーと。
俺自身は、とりあえず理系に進んどいてその後の進路については大学入ってから
いろいろ考えようと思っただけ。国?や司法はどうせ予備校通うなら
学部は特に関係ないだろーと思ってた。

35 名前：１：2005/08/06 16:10

>>33
そうそうまさにそんな感じ。
だから大量受験して欲しいんですよね。

地震かなり揺れましたね。

36 名前：匿名さん：2005/08/06 16:13

>>35
揺れたね。吉兆だったらいいね。

37 名前：匿名さん：2005/08/06 16:13

>>33
なるほどね。
でも、それでは賛同者は得がたいだろうな。ただの少数のの異端児が生まれるのみ。
やっぱ、もとから官僚になりたいヤツが文?受けてるわけだから。
官僚になりたけりゃわざわざ理?選ばないだろうよ
ただ、技官の冷遇ぶりは改善されるべきだと思う。

38 名前：匿名さん：2005/08/06 16:18

>>37
ああ、そういえば国?とか法からはそんなに今受けないんじゃないかな。
法は法曹に進むトレンドがあるみたいだ。経済とか教養が多いって、
誰かが言ってたような気もするが詳細は知らない。このスレ見るまで興味も無かったし。

39 名前：１：2005/08/06 16:20

>>37
そうなんですよね。もともと研究者志望が集まる科類ですもんね。
ただ、俺の周りには意外と研究者志望が少ないです。

だから、研究者志望の理系の人にも興味を持ってもらうため、
採用試験でなく知能試験として暇つぶし、力試しで受けましょう的ニュアンスを１で含ませといておいた。

40 名前：匿名さん：2005/08/06 16:21

３９の続き。風穴開ければ、技官の待遇も変わってくると１の人は踏んでもいるのかな？
それは判らないな。

41 名前：１：2005/08/06 16:23

>>40
そこまで考えては無かったｗ
ただ、技官のような専門職の待遇も改善されるべきだとは思うけどなー。
もしくは技官が官庁の運営に必要ないなら、そもそも募集しなければ良いとも思う。

42 名前：匿名さん：2005/08/06 16:23

暇つぶしの試験のために約一年間週４，５日予備校に通うのは無理だと思う。

43 名前：匿名さん：2005/08/06 16:25

>>41
ありえないかな？少なくとも意思表示にはならない？

44 名前：１：2005/08/06 16:29

>>42
確かに、独学はキツいだろうしねー。
だから理系学部に在籍しつつも将来理系の職につくことに及び腰な層（実は結構多いと推測する）
が一番のターゲットです。
工学部のシステム創成なんかはそーいう人多そう。

45 名前：匿名さん：2005/08/06 16:44

１さんはお疲れのようだから、今夜はおやすみなさい。

46 名前：匿名さん：2005/08/06 16:44

理科生の本音を、現役東大理が語ってあげよう。

あほらしくて、国?なんてうけたくない。
そんなことする時間とパワーがあったら、留学して
教授になって、テニュアーとって学問的名誉をうけたほうがよっぽどマシ。
国?いっていくら権力を手に入れたって、
それは永遠の美しさをもたないからなぁ。

それと…、官僚がのさばれるのもあと僅かです。
国債が暴落したら、官僚社会なんて軽々と吹っ飛びます。
現に、長期金利はジリジリとあがっているし…。

ということで、今の国?はうまみがすくないのではないのでしょうか？
もし金と権力が目的ならば、外資に入るのが一番だと思います。
モルガンとか、ね。

47 名前：匿名さん：2005/08/06 16:48

まー結局、みんな自分が大事ですからね。
東大法のための官僚機構が東大理系のための官僚機構になっても国民にはなんら変わりないわけです。
国民のための官僚機構なんて実現しないんですから。

48 名前：匿名さん：2005/08/06 16:49

やめろよ。本当に東大理かもあやしいもんだ。
興味ないなら関わろうとするなよ。冷やかすのは誰でも出来るぞ。

49 名前：匿名さん：2005/08/06 16:51

ごめん。４９は４７へだったのだ。

50 名前：１：2005/08/06 16:55

>>47
まー何事もバランスですよ。
別に東大理系閥で占拠しようとは思ってませんし、それもそれで
絶対暴走しそうだから好ましくない。

51 名前：匿名さん：2005/08/06 19:19

ちょっと思ったんだが、これは東大だけじゃなくて
裾野を広げた方が成功する確率が高くなりそう。
注目されれば良いのでしょうから。

52 名前：法学部：2005/08/06 23:51

＞ただ、技官のような専門職の待遇も改善されるべきだとは思うけどなー。
　専門職なら上にいけなくて当然だろ。トップは文系出身だろうが
理系出身だろうが専門屋をやめてジェネラリストになるものだろう。
それはお役所か民間かで違うとも思えないが。
　現実にはほとんどの国１技官は専門職とはいえず事務官と同じようなこと
をしているようだね。まーだから不満がでるわな。同じ「国１」で仕事も大差
ないのに出世に差がつくのは確かに問題だ。ただね、「法科万能」という現象
は別に日本に限ったことではない、という現状認識は必要だと思うよ。
フランスのENAは特殊かもしれないけど、アメリカだって、高級官僚から
政治家までロースクール出身者が多いのだから。
（おおっとENAは法科ではないか･･･社会科学系ではあるが。）

＞理科生の本音を、現役東大理が語ってあげよう。
＞あほらしくて、国?なんてうけたくない。
＞そんなことする時間とパワーがあったら、留学して
＞教授になって、テニュアーとって学問的名誉をうけたほうがよっぽどマシ。
　これが普通の東大理系の反応だよなぁ。私としては、東大理系の
みなさんには、俗世間に囚われず、立派な研究をしていただきたい。
東大理系にはすさまじく税金がつぎ込まれていることを忘れないで欲しいね。
　蛇足。事務系じゃなくて、自分の専門に近い国一は受けておいたほうがいい
んじゃない？下手をするとオーバードクターになっちゃうし。保険の意味で
受けておいたほうがいいかと。そういう人、多いしね。

　39が言ってたけど、「東大法偏重」なんてのはどんどんなくなっている
ようですな。こんな記事が出るくらいだし。
http://www.asahi.com/national/update/0805/TKY200508040472.html
東大法だから優秀、って考えるほど官庁もバカじゃないんだろうな。

東大法はロースクール指向が強まる一方だろう。
1が言っていることはちょっと時代遅れな気もする。
官僚支配うんぬんも古臭くないかい。私見でしかないが、「官僚支配」が
強調される時期ってのは、単に政治が弱いせいで相対的に官が強く
見えているだけではないかと思っている。

53 名前：匿名さん：2005/08/07 10:22

>>52
47だけど、なかなかもののわかった法学生の方もいらっしゃるようだ。

>東大理系の
>みなさんには、俗世間に囚われず、立派な研究をしていただきたい。
>東大理系にはすさまじく税金がつぎ込まれていることを忘れないで欲しいね。

烈しく同意。特に、最後の「すさまじく税金が」はこれ以上ないほど同意。
理一・ニに5000万、三に3億というのは冗談ではないそうだ。

ということで、私を含めた皆さん、2chなんてやめて勉強しましょう。

54 名前：匿名さん：2005/08/07 10:32

ちょっと自分に有利な意見があるとすぐ「もののわかった」
とかいうんだからな。

55 名前：匿名さん：2005/08/07 11:00

>>53

ここは2chじゃありませんよ？
勉強は出来ても現在の社会には詳しくないんですね。。。
東大の恥になるじゃないですか。しっかりしてください

56 名前：匿名さん：2005/08/07 16:59

2chとmulkにどれ程の違いがあるのか、俺にはわからんが…。

57 名前：匿名さん：2005/08/07 23:37

＞ここは2chじゃありませんよ？
＞勉強は出来ても現在の社会には詳しくないんですね。。。
　2chとmilkcafeの区別を出来るのが「社会を知っている」
「東大生として当然持つ知識」ってことかｗ
君の中の「社会」はちょっと狭すぎやしないかいｗｗ

58 名前：匿名さん：2005/08/08 01:05

＞2chとmilkcafeの区別を出来るのが「社会を知っている」
>>55の発言からそう導いてる時点で、論理性ゼロ。

59 名前：匿名さん：2005/08/08 01:14

オレにも違いが分からんな～。２ｃｈだけど東大のスレしかないなって感じ？？

60  名前：この投稿は削除されました

61  名前：この投稿は削除されました