NO.10440248

0 名前：名無しさん：2005/06/27 14:56

僕は高校一年生なのですが東大を志望しています。
そこで自分は理科等や数学が得意（現代文も）なので理科一類をうけようと思ってるのですが
正直なところ、理系で食ってく気はまったくありません。研究職もいやですし。言ってしまえば
文系な学部志望で理系が得意なんです。　そこで東大の中でいちばん簡単とされる理科一類に受かり
入学してから法学部なり、経済学部なりに文転を考えています。　　ここで質問させていただきたいのですが、
理系で東大に入ってからの文転っていうのは多いのでしょうか？また文系学部でも文転で入れない学部があったりするのですか？
僕のパターンのように文系を狙う際に理系でうける。。というような受験方法もあるのでしょうか？また文転は特に厳しいとかはなく簡単にできるのでしょうか？
何個も質問だしてしまってもうしわけないです。　ご回答のほどよろしくお願いします

19 名前：匿名さん：2005/07/13 14:36

人間限界を決めるのは本人で他人じゃないぞ

20 名前：匿名さん：2005/07/15 06:00

理一＜文三
入学難易度ならこうだろ

21 名前：匿名さん：2005/07/15 09:21

>>20
理系の人ならそうでしょう。
文系の人は文三<理一と感じるのかな？
誰か教えて。

22 名前：匿名さん：2005/07/15 09:39

いや一般的に
入学難易度においては(その先は言わずもがな)
理一＜文三は明白
予備校の入学難易度でも和田秀樹にもドラゴン桜でも言われてる
東大の入試科目と問題の内容と配点見てみろ

23 名前：匿名さん：2005/07/15 10:21

>>予備校の入学難易度でも和田秀樹にもドラゴン桜でも言われてる
入学難易度とかはあんまり興味なかったし見てなかったな。

>>東大の入試科目と問題の内容と配点見てみろ
うぃっす、暇なときに見てみるよ。

24 名前：東大文系：2005/07/15 13:32

　え、理一＜文三は明白、なのか。。。いや別にいいけど。
確かセンター平均だと理一は文一より高いとかいう書き込みがあった
から全般的に理系の方がむずいのかと思ってた。

　理系から文転の方が文系から理転より楽だし、じゃあ
「とりあえず理一」という選択肢は大変賢いのだな。
うむ、文系を選んで損した？？

25 名前：瞑想中：2005/07/15 17:22

理系→文?、?
は結構点数いるよ。
文系→理系
枠自体がない場合も。
でもシステムが変わるらしいし、どうなることやら。
でも人気のあるところは競争率上がるんだろうな。

26 名前：修行中：2005/07/16 00:15

文転・理転問わず、概ねそういうことしようとするとどこにであれ留まるよりも
点数を要求される。それは仕方ない。だって経済学部の点数見なよ。

27 名前：匿名さん：2005/07/16 01:06

たしかに点数高いヨナァ・・。大学ライフ遊んで過ごせねぇ・・。　猫より忙しくない文二なのに

28 名前：匿名さん：2005/07/16 02:59

いや、文二は楽出来るってことだろ。いまのうちは。

29 名前：匿名さん：2005/07/16 03:04

あ、ごめん。文二以外から経済学部に転ぶ人は文二からとは比べ物にならないってことか。

30 名前：匿名さん：2005/07/16 19:15

>>22
文理の偏差値はそのまま比較できないぞ？母集団が異なるから。
入試の最低点も、かぶってる教科が英語のみだから単純比較できないし。
ついでに言うと
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
センター平均で２０点近く差がついてるのに、文?＞理??は有り得ない。

まあここでこんなこと言うのは不毛だから、２ｃｈの学歴板でも行ってくれ。

31 名前：匿名さん：2005/07/16 19:33

比較出来ない不毛な事を一番言っているのは誰あろう？

そう思うならageなくてもいいとは思うがね。
どうせマンガなんだろ。

32 名前：もとい、ここでは修行中：2005/07/16 20:04

だから、最初から進みたい道を選んで入ればいい。
文転・理転はそれだけで大変なんだって。
>>28
相変わらずそそっかしいな。
それが君の良いところでもあるが。

33 名前：修行中：2005/07/16 20:06

おれもそそっかしい。
ageてしまった。
これがおれの良いところさ。

34 名前：修行中の友：2005/07/17 04:35

そうみたいだね。君も相変わらずだ。そそっかしさとバランス感覚が。
確かに文転・理転なんて東大じゃ避けた方がお利口さんぽいね。入試難易度は固定じゃないし。


今度、見かけたら声ぐらいかけてくれ。修行中。

35 名前：匿名さん：2005/07/17 12:11

了解。

36 名前：匿名さん：2005/07/18 04:40

センター平均点が理?＞文?だから文?＞理?って言ってるやつ本当に東大生か？
＞確かセンター平均だと理一は文一より高いとかいう書き込みがあった
＞から全般的に理系の方がむずいのかと思ってた。
書き込みがあった？あのぉ～東大生なら受験するときにそのくらいのことは知ってると思うんだけど･･･

センター平均点で比べるんだったら理?＞文?になるな。
そもそもセンターは理系の方が点取りやすいのは常識だろ。
しかも東大理系は二次で使う理科二科目をそのままセンターに使えるのに対し、
文系は二次で使う地歴二科目から“一科目”しかセンターで使えない。
センターのためだけに公民が新たに必要になってくる。
文系は“５教科８科目”勉強しなくちゃならないんだよ。理系より１科目多い。
その上、東大理科はセンターとかぶってるところも多く、二次の勉強のみでもセンター８割とれる。
しかし、東大地歴はセンターとの関連性があまりない。
特に日本史なんて二次の勉強しかしなかったらセンター平均以下も十分ありえる。
東大二次の問題だって全然違う。和田秀樹でもボロクソに言われてるが、
東大理科は短時間の集中勉強で100点超え狙える程超簡単でおいしい科目だ。
しかし東大地歴はどんなに頑張ってもせいぜい70～80点がいいところ。
まあ確かに理系は数?Ｃがあるけど、数学６問中１～２問は文理共通問題。
これだけでもかなりの点稼げるだろ。とにかくあの試験問題で理??の合格最低点は低すぎるよ。
理??なんて?Ｃ無勉でも合格できる。
だって理??なんて二次“５割”で合格できるのに?Ｃは440点中80点分しかないんだもん。
理系も国語で文理共通問題があるが、
文系が数学の文理共通問題を解くとの理系が国語で文理共通問題を解く違いは分かるよね？
比較できない不毛って言ってるけど、
これだけ判断材料があるのに比較できないってことはないだろ。
誰だって理?＞亜細亜大学文学部は分かるだろ。これは極端だが、文?と理?程差があれば比較は簡単。
予備校の難易度でも文??文???理???理??ってなってたし。
つい先日もテレビで『東大で一番入りやすいのは理?！』と言われてただろｗ
１学生の俺ですらこれくらいのことは分かるんだから、受験のプロにとっては簡単なことだろ。

37 名前：匿名さん：2005/07/18 04:46

長文乙ｗ

＞文系な学部志望で理系が得意なんです。　そこで東大の中でいちばん簡単とされる理科一類に受かり
＞入学してから法学部なり、経済学部なりに文転を考えています。

こういう考え方ができるだけでも素晴らしいと思うよ。とにかく日本人は保守的だからね。
まあ今までは理転文転は簡単ではなかったが、
これからは進振も変わるし、今までよりずっと簡単になるよ。
（誰も進振が変わることについて言及してないけど？？）
それでも法学部は今までとあまり変化ないかもしれないけど
特に経済学部は今までよりかなり楽に入れるようになる。

38 名前：匿名さん：2005/07/18 04:51

http://www.zkai.co.jp/z-style/eyez/0302_1.asp
これがソースだ。
３０％も共通枠があれば今までみたいに頑張らなくても、
理?から経済学部も普通に授業でてれば大丈夫だと思うよ。

39 名前：匿名さん：2005/07/18 04:57

経済行くなら文?から入るのが依然得策かとは思うが。
それでもどうしても理?からっていうのは募集人員の関係かな。

40 名前：匿名さん：2005/07/18 07:03

理Iは定員1000人以上だから、年によっていきなり難しくなったりするような
ブレがないというのはメリットかも。
（いや、ドラゴン桜のせいで難しくなるかもしれんけど。）
まあ、よほど文系科目が苦手でないなら、やっぱ文IIいっとくのが得策だろうね。

41 名前：匿名さん：2005/07/18 07:43

そりゃ理?入って経済学部行くよりは
最初から文?受けて経済学部行く方が良い事には変わらないが、、、
どうせ文系も理系も理科と社会くらいで大した違いないもんな
どっちも数学も現代文もあるしね。

42 名前：匿名さん：2005/07/18 11:07

いや、まあ、あくまで経済行くとしたらってことで。

43 名前：匿名さん：2005/07/18 13:13

IDが37=38である件について

44 名前：匿名さん：2005/07/18 13:24

それ、気づいたけど、長文（読んでくれて）乙ってことで良心的に解釈したが。

45 名前：25：2005/07/18 13:29

>>36

＞書き込みがあった？あのぉ～東大生なら受験するときにそのくらいのことは
＞知ってると思うんだけど･･･
　うーむ、私ははなから文一を受けようと思ってたので、理一と比べて
難しいかとかそんなことには関心がなく、知らなかった。
東大入試に必須の知識とも思えないけど。

＞そもそもセンターは理系の方が点取りやすいのは常識だろ。
　そうかもしれない。ただ、ここ少し前文系叩きが多かったでしょう。
下手なことを書くと「バカ文系が負け惜しみを言っている」とか
いわれかねないな、とは思った。

＞センターのためだけに公民が新たに必要になってくる。
　まあ確かに科目は多い。さらに論文対策も必要だしね。
（理一は理一で、総合科目二という変なものをやらなあかんけど）
ただ文一・二の公民に関しては負担にはならないんじゃない？
仮にも社会科学系を志望している人間なら、新聞読んで過去問十年分も
解けば公民の政経は軽く9割近くいくだろう。


　それにしても君、ずいぶん必死だね。「東大文系は理系より難しい！！」
ってそんな一生懸命に主張しなきゃならないことでもないと思うが。
ヘタをすると理系コンプととられかねないような。


＞いや、まあ、あくまで経済行くとしたらってことで。
　そう、そこが問題なんだよな。経済しかやる気ないなら文二でいいけど、
結構大学入ってから変わるやつ多いもんね。。

46 名前：匿名さん：2005/07/18 13:45

>>45
イヤ、アンカー37でまとめられても困る。
私は>>39 >>42 >>44 で、>>36ではないので。

47 名前：匿名さん：2005/07/18 13:54

ごめん。わすれてた。

48 名前：匿名さん：2005/07/18 13:58

いいよ、忘れてたんなら。誤解されてたら良い気はしないけど。

49 名前：匿名さん：2005/07/18 16:48

ご無沙汰してます１です。　テストもあって忙しかったのであまり顔だせませんで、ここまで色々アドバイス頂けてるとは。
まず文理の選択でいまだになやんでいます。うちの学校は現段階で文理どちらに進むか決めさせるんですが僕は理で提出しました。その後は担任に「数学が得意な文系になれば？」
「一番受かりやすいのが理科一類だからって理系はやめたら？」等色々いわれる日々です。進路指導の先生からは現代文もできるし数学も悪くないし理科一類が簡単なことは事実だからいいんじゃない？といわれてもいますがどうしようか迷ってます。
　皆さんのアドバイスでだいたい進振についてはわかったのですがイマイチ法学部にいくのはきついというような印象を受けます。
　最後にドラゴン桜についてお聞きしたいです。先週に大人買いして読みきったはいいですがどこからどこまでを信じていいのか分かりません。
理系は地学と物理となるとうちの高校では化学と物理（もしくは生物）しかやらないので独学ということにもなりますし。。
第一本気で漫画の内容を実戦しようとしてる僕はおかしいかもしれないですが少しでも東大受験の参考にしようと思っています。

50 名前：匿名さん：2005/07/19 03:28

１が本当に理系の学問に何の興味もないのなら、理Iに入るのはお勧めできない。
理Iに入ると、強制的に大学レベルの数学・物理・化学を学ばされるし、
物理実験・化学実験で大量に時間をとられることになる。
ドラゴン桜の「理Iが一番入りやすい」というのは、1年しか時間がない場合は
ある程度理にかなってるけど、まだ1年生なのにそんな切羽詰まった奇策を
取っても、あんまりいいことないと思う。
そもそも、経済の全科類進学枠が本当に３０％になるかもわからないんだし。

51 名前：匿名さん：2005/07/19 03:36

一般に受かりやすいのは理一といわれているから
理一で受験しようなんて考えている時点でだめ。
まあ、１は理系科目が得意といっているからいいが。
最近このスレ受験の一般論になっちゃってるからなあ。
しかも、科目が違うのに受験難易度比べてる・・・
漫画や受験マニアの話を鵜呑みにしちゃってるよ、おばかさん。

52 名前：匿名さん：2005/07/19 04:41

それと、（今からこんな話もなんだが、）もし理Iに入れなかったらどうするの？
ということもしっかり考えておかないと。
東大以外には進振りはないんだから、東大以外の理系に入ったら
4年間理系の勉強だよ。
ドラゴン桜はある程度は参考になるけど、だからといって一つの
情報ソースを鵜呑みにして進路を決めるなんて、危険に決まってる。

53 名前：匿名さん：2005/07/19 05:07

>>52 理科一類に入れなかったときのために世界史をやろうと思っています。そうすれば一ツ橋は後期でかばーできますので。
また早慶の経済や政経、上智の経営等も受けられるのでと考えています。
>>51 ただコメントと批判しかしない貴方の意見をいいとは思いませんね。漫画はたしかにバカでしょうが受験マニアの言葉を
あなたが批判できるんですかね？東大生だというのならまだ話を聞こうと思いますがそうではないでしょ？

54 名前：52：2005/07/19 05:50

>>53
残念ながら、二年の理一です。
受験マニアの言葉を批判したのは、さっき書いたように科目が違うのに
理一と文二三を比べているレスが多いから。
これは受験マニアの言葉を鵜呑みにしているからではないのか。
普通の受験生ならば、科目に得意不得意があるのは当たり前。
受験難易度は主観的なもののはず。
という風に思っている。

まあ、52のレスは挑発しすぎだったが、入りやすいところを狙おうとすること自体が
学問への冒涜ではないだろうか。
その冒涜を勧めているのが受験マニア。
理一に入りたくて入った人の気持ちも察してくれ。

55 名前：匿名さん：2005/07/19 05:52

↑あんまり推敲しなかったから詠みにくいだろうけど我慢してくれ。

56 名前：匿名さん：2005/07/19 06:28

出題者にしてみれば、将来の研究者・技術者に必要な能力を試すために
あのような試験にしているのであって、それを逆手にとって
「理系のための枠を利用してはじめから文系行くのに利用する」
なんて、汚いやり方といえば汚いやり方かもしれない。

文科で社会が科されているのも、官僚には歴史感覚や地理感覚が
欠かせないという意味だろうし、それを避けるというのもあまり
褒められたことではない。

しかし、自分の将来がかかってるわけだから、きれい事ばっかり
言ってられないというのもまた事実。

57 名前：匿名さん：2005/07/19 07:06

>>IDが37=38である件について
別に自作自演をするつもりじゃなかったんだけどな。俺は37.38.39.42だよ
理系コンプというより理??マンセーする人間が嫌むかつくだけ。
だから文?or文?or文?＜理?or理?等見るとつい反応してしまう。
>>「一番受かりやすいのが理科一類だからって理系はやめたら？」等色々いわれる日々です。
>>理一で受験しようなんて考えている時点でだめ。
1の周りの人間も>>51も同じようなこと言ってるんだな。
でその理由が、
>>入りやすいところを狙おうとすること自体が 学問への冒涜ではないだろうか。
相手にする必要ないと思う。
こんなこといちいち受験生が考える必要はあるのだろうか？
こんなこと言ってたら滑り止めを受けることすら許されない。
しかも受かってる大学があるのに浪人する人がいっぱいいるけど、とんでもないな。
きっと52は東大理?一本で滑り止めも受けず余裕で受かった天才なんだろうな。
>>受験難易度は主観的なもののはず。
極論過ぎ。だったら偏差値の存在自体いらないな。

58 名前：匿名さん：2005/07/19 07:19

もっと単純に合理的に考えてみたらいいと思う。
?東大に一番入りやすいのは理?
?自分は理科、数学、現代文が得意。
?進振が変わり経済学部に入りやすくなった。
だから理?目指す。全然ありだと思うよ。さすが進路指導の先生は分かっていらっしゃる。
でも>>52の言うことももっともだね。落ちたらどうするか？
>>理科一類に入れなかったときのために世界史をやろうと思っています。
>>そうすれば一ツ橋は後期でかばーできますので。
ここまで考えてるならもう十分だろ。それで落ちたら自分の責任。
まあ俺が勧めるのは担任と同じく「数学が得意な文系になれば？」 かな。
東大は文系でも数学が必要だし、経済学部入るのに文?入るに超したことはないからね。
ていうかぶっちゃけどっちでもいいと思うｗ結局は経済学部か法学部に入れればいいわけだし。
>>本気で漫画の内容を実戦しようとしてる僕はおかしいかもしれないですが少しでも東大受験の参考にしようと思っています。
全然おかしくないです。俺の時代はドラゴン桜なんてなかったが、
和田秀樹の「東大受験合格の技法」を参考にしてた。
この本は今も毎年新しいのが出てるしかなり役に立つ。是非>>0に勧めたい。
今ドラゴン桜を読んで思うに、けっこうこの本と主張がかぶってるし言ってることも最もだと思う。
中身を読んだ上でおかしい、くだらないと言うならまだしも。
漫画だからという理由でバカにするのはどうだろうか？
漫画＝くだらないと思う人ってきっとステレオタイプの人間なんだろうな。
だから>>学問への冒涜ではないだろうか こんな発言が出てくるんだな。
>>56の言ってる事が核心をついてると思うよ。

59 名前：匿名さん：2005/07/19 07:27

この板に和田秀樹のスレ合ったんだね。
良かったら覗いてみてよ
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1043231589/-7
本の名前間違えたかも「新・受験技法」みたい

60 名前：匿名さん：2005/07/19 07:45

>>57,59
>>きっと52は東大理?一本で滑り止めも受けず余裕で受かった天才なんだろうな。
>>>>受験難易度は主観的なもののはず。
>>極論過ぎ。だったら偏差値の存在自体いらないな

理一一本だが天才ではない。
偏差値はあくまで目安。

>>漫画＝くだらないと思う人ってきっとステレオタイプの人間なんだろうな。
それは私のことを言っているのなら違います。
私は漫画は好きだ。
ただ、漫画の役割、手法を考えれば鵜呑みにしていいものか考える必要はある。

べつに59を批判するつもりは無い。
受験生を中心に考えるなら59の意見はもっともなこと。
私はあくまで一人の理一生として意見を述べただけ。
あとは1が自分の目で見て、自分の心で感じ、自分の頭で考えてください。
小松先生からパクリました。

61 名前：匿名さん：2005/07/19 07:59

ちょっと気になった。
59は東大受験に詳しく、ドラゴンが無かったって言ってるけど
本郷生？院生？
よかったら本郷のキャンパスの様子を聞きたいのですが。

62 名前：匿名さん：2005/07/19 09:05

理?って、「東大入ってまで男ばっかのむさ苦しい思いして、実験→大量レポの繰り返しするとこ」でしょ？
だったら、まだ女の存在が望める理?のほうがよくない？合格最低点もあまり変わらないのに。
ちなみに自分も>>0と同じ狙いだけど、理?志望。

63 名前：匿名さん：2005/07/19 09:37

おいおい、文転狙い多いな。
現行制度だと法学部５人、経済学部５人しか行けないわけだし、
進振り改革で文科と一緒に競争になると、現在の「文II・IIIより
理系からのほうが法学部行きやすい」という特典もなくなるから、
法学部は却って行きにくくなるかもしれないぞ。
そのへんよく考えたほうがいい。

今までは理科類からわざわざ文系学部に行きたがる奴があまりいなかったから
文転も楽だったけど、1とか63みたいなのが増えてるとなると
話が違ってくるな。

64 名前：匿名さん：2005/07/19 11:37

>>0
高一だろ、10代なんだろ、直球勝負しろよ。せこい事考えるな。
20代に入ってしまった人は文転、それを考えた上の受験もありなのかもな？
そういう方は頑張ってね。

65 名前：匿名さん：2005/07/19 12:20

そうだね。数学ができるなら、却って文系のほうが差をつけられるかも。
どうせ世界史勉強するんなら、もういっそのこと文?受けてしまったほうが早いだろう。
>>30にもあるように、理?が一番簡単かどうかは自明ではないので、
「簡単だから理?」という選択は後悔を招くことになりかねない。
理?と理?と文?と文?が一番簡単、くらいに考えてたほうが間違いがない。

66 名前：匿名さん：2005/07/19 12:26

>>62
参考になるか分からないが、
理一のうちのクラスは男子36人に対し、女子6人(留学生含む)

昔は実験して大量レポだったのかもしれないが、
今は化学系で3回に1回の割合でレポート5枚ぐらいです。
物理実験はレポなし。
ネットにレポ公開しているので参考にすると便利。
基本的に優が取れるので慣れれば楽。

67 名前：匿名さん：2005/07/19 12:40

一番簡単て、正直、理?がぬけてるだけなんだよね・・・

68 名前：匿名さん：2005/07/19 13:09

＞理一のうちのクラスは男子36人に対し、女子6人(留学生含む)
　いや、選択ニ外でかなり違うと思うが。
女子が多いのはなんといっても文三フラ語と理ニフラ語。
しかし理ニフラ語は5人に1人が留年（笑）。
フラ語は留年率高いから･･･


＞一番簡単て、正直、理?がぬけてるだけなんだよね・・・
　うん、東大は理三とそれ以外、に分けられると思う。
他の五つは結局大差ないと思う。文一が定員減になったけど、
それでもたいした差じゃないだろ。


＞高一だろ、10代なんだろ、直球勝負しろよ。せこい事考えるな。
　これが一番単純かつまともなコメントな気がする。