NO.10440241

0 名前：名無しさん：2005/06/11 12:03

代ゼミ　センター試験得点分布
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html
　　　　　　文?　　文?　　文?　　理?　　理?　　理?
９７．５　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　４　
９５．０　　１１　　　　０　　　　２　　　３１　　　１１　　　１３
９２．５　　３９　　　１０　　　１０　　　９９　　　４０　　　２０
９０．０　　４９　　　３４　　　３０　　１３７　　　７６　　　　７

1 名前：匿名さん：2005/06/11 12:32

こういうのって内輪もめさせたいだけなんかね？
東大生が立てたものか証拠が欲しいところだが

2 名前：エリート街道さん：2005/06/12 11:53

理３＞文?＞理?かね～

3 名前：匿名さん：2005/06/13 01:23

うーん、どうだろう。
科目も違うし、人数もかなり違うからなあ。
人数がほとんど同じなら、共通のテストして平均点を比べたりできるんだけどなあ。
まあ、比較したところでそれがどうしたって感じかな。

4 名前：匿名さん：2005/06/13 05:31

こんなん聞いて面白いのは非東大生だけ。

5 名前：匿名さん：2005/06/15 12:08

文系センター弱いよな

6 名前：匿名さん：2005/06/15 12:24

煽り非東大生乙
違うと言うなら何か東大生証明ネタを　>>5

7 名前：匿名さん：2005/11/12 06:07

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html
によれば、センター試験合格者平均点は、東大文１がml=720.1点、東大理１がms=718.8点。
それぞれの母集団よりの標本数はnl=186とns=523。標本（不偏）分散を上記URLの
度数分布表から求めると、それぞれsl^2=774.9とss^2=785.8（sl≒ss）である。
以上のデータを用いて、帰無仮説H0:「東大文１＝東大理１」
を対立仮説H1:「東大文１≠東大理１（東大文１＞東大理１）」
に対して適当な有意水準α（ここでは0.05、0.5）で検定する。

F=ss^2/sl^2は自由度(522,185)のF分布に従うが、
785.8/774.9=1.014<F_0.025(522,185)=1.277 により、
有意水準5％で両母分散が等しいという仮説は棄却されない。
よって、両者の母分散は未知であるが等しいと仮定すると、
合併分散はs^2={(nl-1)sl^2+(ns-1)ss^2}/(nl+ns-2)=783.0となる。
このとき、2標本t統計量t1={(X-Y)-(ml-ms)}/{s*sqrt(1/nl+1/ns)}=0.544は
自由度nl+ns-2=707のt分布に従っている。
また、一応両者の母分散は未知であり等しくないと仮定すると、
t2={(X-Y)-(ml-ms)}/(sl^2/nl+ss^2/ns)=0.546は
ν=(sl^2/nl+ss^2/ns)^2/{(sl^2/nl)^2/(nl-1)+(ss^2/ns)^2/(ns-1)}=327.4
に最も近い整数を自由度とするt分布に従っている。
いずれにせよ、0.544＜0.546＜t_0.25(707)=0.64＜t_0.025(707)=1.96
により、帰無仮説は有意水準50％でさえ棄却されない。

以上により、東大文１＝東大理１、であると言える。

8 名前：くれてやります：2005/11/12 10:37

乙

9 名前：匿名さん：2005/11/12 19:02

＞1 糞スレ立てんなよ
★★1日20時間の受験地獄！公僕への道★東京大学文科一類★★
★★1日20時間の金融地獄！自殺への道★東京大学文科二類★★
★★1日20時間の無職地獄！虚学への道★東京大学文科三類★★
★★1日20時間の計算地獄！発病への道★東京大学理科一類★★
★★1日20時間の実験地獄！ＯＤへの道★東京大学理科二類★★
★★1日20時間の肉体労働！奴隷への道★東京大学理科三類★★

10 名前：きもーた：2005/11/13 04:52

センター脚きりラインは文３の方が高いでしょ