NO.10440200

0 名前：水野直樹：2005/04/10 17:22

今から東京大学文科一類を目指します
応援、アドバイス、勉強のコツなど東大受験のノウハウをお願いします
現在の偏差値は５６ですが。。一日１２時間勉強を目標にがんばります

222 名前：匿名さん：2005/09/22 09:03

a

223 名前：匿名さん：2005/09/23 09:03

ge

224 名前：高校中退：2005/09/23 09:46

お久しぶりです。今日、新たな仕事を会社側から任される事になりました
今まで、やる気を失せていた仕事に、多少の変化が見え始めました
以前もお話しましたが、自分は独学で多数の勉強をしています
そこで聞きたいのですが、東京大学に通う方は、どの様に勉強を進めているのですか？
それを参考にしたいので教えて下さい

225 名前：匿名さん：2005/09/23 11:15

>>221
どーやったら英語そんなにとれるの？

226 名前：匿名さん：2005/09/23 12:23

>>224
　家庭教師をやってた奴がこんなことを言ってました。
「勉強なんて要領だから、要領いいやり方を身につけちゃうと、もう
教えることなんてないんだよね」と。
　私はむしろ要領が悪いほうなので、何が「要領いいやり方」なのか
よくわかりませんけど、確実に「要領いいやり方」と「要領悪い
やり方」は存在すると思います。
例えば英語の勉強をするのに、ひたすら単語帳を暗記するとか、
英文読解でいきなり最初の単語から辞書を引きまくるとか、そういう
やり方をしていたらひたすら苦痛なだけでまず力はつきません。
　個人的には好きではありませんが、和田秀樹の著書などを読んでみるの
も一手かもしれません。
　なんの勉強をしているか具体的にわかると、アドバイスしてくれる
人もいるかもしれませんね。一般論は結構苦しいですから。

227 名前：高校中退：2005/09/23 12:33

レス有難う御座います。自分は、会社を建てたくて
法学、経済学・ゲーム理論、経営学を勉強しているのですが
最近、どうも丸暗記ばかりで内容が理解できないのです…
一字一字、ゆっくりと丁寧に読んだり、又は書き写したりとしているのですが
練習問題に手を付けてみると、頭が真っ白になります
確かに要領さえ掴めれば、それに沿って学習を進めて行けますが
現段階では、その「自分に最も適応する要領」が見付からないのです
和田秀樹さんの参考書は、書店にて何度か目を通した経験があります
全て読んだ訳ではないので、内容は分かりませんが
今度、購入して、その感想をレスしたいと思います
こんな廃れた自分の為に、色々とアドバイスを有難う御座います
あと、考えていたのですが、「勉強のやり方」を悟れば
教養にも手を付け、一度だけ東大を受験してみようと思います
そこで再び質問なのですが、高校中退者でも
東大を受験することは可能なのでしょうか？

228 名前：匿名さん：2005/09/24 12:15

大検受かれば受験資格が与えられると思います。
経済学や、経営学の本もピンからキリまでありますので、最初から難しいものを読まずに、なるべく数式の少ないものを選んで、おおざっぱなイメージをつかめばよろしいかと思います。
実際近代経済学は、文科系といっても文科系ではないような気がします。
そもそも経済学という学問の定義が「経世済民」から「希少資源をどのように配分するか」に何時の間にか変わっていたということです。

229 名前：高１：2005/09/24 15:54

ここ数年、東大合格者が出てない公立校(一応、進学校)の１年です！
文?志望で偏差値は英数国共に68～70程です。
模試の判定では今のところ見込みありなんですが…自分の学校に不安を感じています。
なんでもいいんで合格するためアドバイスをもらえれば幸いです…

230 名前：匿名さん：2005/09/24 21:54

>>229
　だから「偏差値」に意味はないんだっつーの！
模試によってぜんぜん違うんだから。進研ゼミだったかな？模試で
80近くとったことがあったが、結局東大はC判定くらいだった気がする。

　私は年に一桁東大合格者が出る公立でした。個人的な体験かも
しれませんが、「学校の授業をなめたらあかん！！」と後で
痛感しました。教師は地元の旧帝しか目になくややレベルは低め、
しかも公立ゆえか授業はへたくそ。みんな内職しまくりで、
私は授業中寝て家で勉強するような日も。でも結局授業は大切に
しておけばよかったと思った。漠然と聞いているだけでもなにがしか
頭には入るし、独学より集中できる。英語なら自然とある程度の
英語を浴びることになる。数学の問題集は簡単すぎてつまらないが、
基礎をがっちり固めないと痛い目をみる。定期テストは実力は測れないが、
コンスタントに勉強するきっかけにはなる。授業をペースメーカー
にして独力での勉強はプラスアルファにとどめておけばよかった、と。
　　周りに仲間がいないと「東大との距離感」がつかめなくて困りま
せんか？私は「東大だからこれくらいできないと･･･」という強迫観念
から無駄に難しい問題集に手を出してたりしました。一番失敗
したのはZ会のとりすぎ。五科目とか絶対無理だし、Z会の国語と
数学はただの出題者の自己満足の産物じゃないかと後で思った
（取るな、ということじゃなくて、難しいコースを取る必要はない、
ってことです）。過去問を見たことありますか？記述式だから
点が取れないだけで、難問はあまりないはずです。国社英は絶対
私立文系の方が圧倒的に難しいはず。過去問で「東大のレベル」
をつかんでください。
　まあ、一年ということなんで、「あたりまえの勉強をこつこつ」
やってりゃいいんじゃないですか？とりあえず数英の予習復習と、
定期テスト勉強をきちんとやる、と。「東大だからうちの授業じゃ
うからんな」とか思わないほうがいいと思う。
　あとは、高校時代に後悔を残さないようにエンジョイしてくださいな。
高校時代でしかできないことって多いんですよ･･･（特に精神的に）。
　今の段階からがんばりすぎて途中で息切れするのが最悪のパターン
でしょう。受験はマラソンですから。マイペースでね。

231 名前：匿名さん：2005/09/24 23:23

確かにＺ会は難しすぎるかも。
それに、答案が返ってきたときには、記憶が薄れてしまっています。
点数にこだわって、名前を載せようと無理してあとの見直しがおろそかになってしまいました。
答案返却後の見直し、解説をよく読みこんで、頭にきちんとたたきこめるのなら、内容はよろしいかと思います。
ただ、あれもこれもと欲張ると、時間が絶対的に足りずパンクします。
地方で、まわりにまともな塾すらない地域のかたで、「Ｚ会のおかげで東大にはいれた」とおおっしゃるかたもいます。
要はやりっ放しはお金の無駄、解説を活用できるなら大きな味方になるということです。
模試もそうだけれど、点数にこだわってあとのフォローをしないというのが一番アフォですね。

232 名前：匿名さん：2005/09/25 01:28

東大OP文系トップ５
01 313文?開成
02 294文? 渋谷幕張
03 288文?滝
04 287文?青雲
05 286文?智べん
286文?智べん


文?＞＞文?≒文?？

233 名前：匿名さん：2005/09/25 01:34

トップだけ見てもしょうがないだろ。
判定ライン見たらいつもどおり文一＞文二＞文三だろ。
でも文二がトップ２って珍しいな。
いつもトップ７ぐらい文一で文二や文三の１位なんて８位ぐらいだったのに。

234 名前：匿名さん：2005/09/25 01:37

2005第１回東大入試実戦模試
文一　　文二　文三　理一　理二　理三　
01 308　 294 269 294 282 343
02 288 284 265 284 276 327
03 282 279 265 282 269 312
04 280 270 255 280 260 308
05 275 266 253 276 257 305

235 名前：匿名さん：2005/09/25 01:43

2005第１回東大入試実戦模試
文一 文二 文三 理一 理二 理三　
1 308 294 269 294 282 343
2 288 284 265 284 276 327
3 282 279 265 282 269 312
4 280 270 255 280 260 308
5 275 266 253 276 257 305

236 名前：匿名さん：2005/09/25 03:36

どっちみちOP総合で見ても


OPの文?１位＞＞実戦の文?１位

しかもOPのほうが平均点低い品

237 名前：匿名さん：2005/09/25 03:38

OPは地域によって実施日が異なるからネタバレがあることを忘れるな。
去年の第２回の理三１位418なんてネタバレ以外の何者でもない。

238 名前：匿名さん：2005/09/25 03:47

>>236
それで本気で文一より文二のほうがいいと思ってるわけ？
文二のトップが文一のトップに勝ってるだけだろ。
文一と文二じゃ判定ひとつ変わるほど文一のほうが入るの難しいぞ。

239 名前：↑：2005/09/27 07:37

おいおい開成がﾈﾀﾊﾞﾚしてんのかよｗ
さすがに有名進学校だったらそいつの校内の順位とかでﾈﾀﾊﾞﾚしてるのバレバレだろｗ

240 名前：Ta152：2005/09/27 13:50

いまさらですが、僕のもう一つの志望が慶應の総合政策なんです。
そこで、ここの皆さんにお伺いしたいのですが、
客観でも主観でもかまわないんで、
東大の法･経済学部と慶應の総合政策をどう思われているでしょうか？
受験での難易度なんかは完全にどうでも良いんですが、
学部としての社会認知度や世間一般からのイメージ、授業内容、
人(特に学生)、社会的地位、直感的なイメージまで
様々な意見や感想が聞きたいです。
できればそれぞれの学部の学生がお互いを見たイメージなんかが知りたいです。
こんな時期になにやってる!って感じですが、よろしくお願いします。

241 名前：水野直樹 ◆nLqs7MgabM：2005/09/27 15:22

すべて東大が勝ってると思います。
まあただひとつ慶応が勝ってるとすれば、
コンピュータと語学はSFCではないでしょうか

242 名前：匿名さん：2005/09/29 11:32

SFCって釣りかと

243 名前：匿名さん：2005/09/30 10:00

age

244 名前：Ta152：2005/09/30 11:33

>>水野氏
すばやいコメントをいただいていたのに、返答が遅れてすみません。
やはりそうお思いですか、、、、
具体的にどれがどのようにどう勝っているとお考えですか？
できれば詳しくお聞かせ願えないでしょうか？
ぜひ、よろしくお願いします。

>>242氏
釣り？？？？
どういう意味でしょうか？

245 名前：匿名さん：2005/10/01 10:16

　思いっきり主観で述べたいと思います。
　私も受験生時代、東大文一の他、慶応の「総合政策」という響きに惹かれていました。しかし後になって
「総合政策」は選ばないほうが良かった、と思いました。
　別に慶応が悪い、というわけではありません。未だに慶応の法学部政治学科なら行ってよかったかな、など
と思ったりします。しかし総合政策なら行く気がしません。なぜか。最大の理由は「体系的勉強が出来そうに
ないから」。次の理由は「人脈の弱さ」。
　私は慶応SFCのカリキュラムについてよくは知りませんが、大抵の政策系学部や院というのは、「学際」の
美名のもと、「あれもこれも手を出す」「選択科目が多い」ものになりがちです。総合政策ではありませんが、
東京大学教養学部後期課程もそのような問題を抱えている、と多くの卒業生が語っています。その結果、きち
んとした専門性をもてず、しっかりとした自信を得にくくなると思います。将来「君は何が出来るの？何を学
んだの？」と聞かれて何も答えることが出来ず、就職活動時、またおそらく首尾よく就職が決まってからも
桎梏のごとく付きまとうのではないでしょうか。何か資格をとろうにも一から学びなおさなければなりません。
　何より問題なのは、「体系的に学ぶ」ことの効果が得られないことだと思います。法学のように体系のしっ
かりした学問を一度徹底的に学ぶことは、その後の、たとえまったく別分野の自学自習にも大変役立つのでは
ないか、というのが私の感想です。その根拠はうまく説明できませんが、法学ならば憲法・民法・刑法・民訴・
刑訴を軸に、商法・労働法・行政法などが複雑に入り組んでいます。一部つまみ食いするよりまとめて学習し
たほうが、それぞれの知識素養がつながって教育効果が高く、思考様式、といえばいいのでしょうか（法学な
らばいわゆるリーガルマインド）、一つの確たるものの見方考え方が身につきます。物事をある思考様式に
のっとって深く掘り下げて分析する力がつくのではないかと思います。「リーガルマインド」というのはかな
り意味のよくわからない言葉ですが、「進学する諸君へ」という冊子で高橋教授（憲法）がこのようなことを
述べておられる。「会議に出たとする。すると、会議の存在根拠、権限、召集手続、運営のルールがきちんと
されているか、といったことが気になってしょうがない。一般の人は議論の中身こそが重要であり、議論の進
め方のルールなど枝葉末節だと思うだろう」例えば経済財政諮問会議で、「枝葉末節」にこだわらないとどう
なるか。せっかく「骨太の方針」などを作っても、反対者が「会議の手続が適正でない」などとイチャモンを
つけだして、せっかく会議を開いた意味がなくなります。他人が気にしない「枝葉末節」に気づくのは、法的
思考様式があってこそです。
　もう一つ慶応SFCを勧めないのは、「歴史が浅く、人脈が作りにくそうだから」です。「大学で何を学ぶか」
という本で、浅羽通明という人が、「大学で学ぶことに意味はない。しかし大学で一つの『世間』に入ること
には大きな意味がある」などと述べていました。大学を出ることで、一言で言えば人脈、学閥に自然と乗っか
ることになります。それがその後の人生に大きな影響を与えるのではないか、と思います。私は法学部で某
法律サークル（一つしかないけどｗ）に所属していて、OB名簿を持っていますが、ウン十年の歴史により政・
官・財・法曹等にすごい人がそろっています。私はその「世間」に入ったわけです。それはすごい財産だ、と
会社経営をやっている父も断言しています。東大でなくとも、慶応でも大した差はないと思います。しかし
慶応法と慶応SFCでは大きな違いがあるでしょう。SFC卒業生にはまだまだ有力な人物はいないでしょうから。
また、SFCはキャンパスが離れており、同じ慶応の学生と交流する機会も少ないでしょう。そういう意味でも
人脈を作る困難さが生じるのではないかと思います。東大でも、駒場と本郷で分かれているだけでも、なにか
と問題が生じているのです。SFCのような「隔離」状態ならなおさらでしょう。
　正直言って、東大と慶応でさほど違いがあるようには思いません。しかし同じ慶応でもSFCは私はおすすめしません。
　SFCの人間のコメント、求む。

246 名前：高校中退：2005/10/01 10:51

>>228
御返事を遅れてしまい、誠に申し訳御座いません
仕事の都合柄、レスするのが
どうしても遅くなります。
何卒、御理解の都度お願いします
大検に受かれば、大学入試試験の資格が得られるのですか
良ければ、その出題範囲を教えて戴けないですかね？


今は、経済学の大まかなイメージを掴む為に、【図解雑学・マクロ経済学】を読んでいます
こちらの点についても、もし御勧めの本があれば
情報を提供してくれませんか？宜しくお願いします。

247 名前：匿名さん：2005/10/01 11:06

＞ID:ez-dXhahU56氏
大学検定資格で東大を受験し、かつ合格される方は本当に稀だとおもいますので、身近に例を知りません。
科目については、ネットで検索してみてください。
普通に高校を卒業できる程度の科目数とは予測できますが。
「マンキュー経済学」のミクロ編、マクロ編が入門書としては、とっつきやすいかと。

248 名前：高校中退：2005/10/01 11:53

いえ、合格する気なんてありませんよ
ただ、挑戦してみたいのです
それで落ちても後悔なんてないと思います
マンキューマクロ経済学ですか？それは普通の書店でも販売していますかね？

249 名前：匿名さん：2005/10/01 11:57

紀伊国屋のような大きな書店にはあるはずですよ。
ネットでも買えると思います。

250 名前：匿名さん：2005/10/01 13:00

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492313222/ref=pd_bxgy_text_2/250-3157738-6921852

251 名前：匿名さん：2005/10/01 13:28

高校中退さん
差し支えなければ、何年の何月に高等学校を中退したのか教えて下さい。何年というのは中退した学年の事です。
今年から大検は廃止され、旧大検は高認（高等学校卒業程度認定試験）に変更されました。
高認では旧課程の履修科目も単位として認められているため、場合によってはすぐとれます。
また高認は労働基準法で雇用最低賃金が中卒でも高等学校卒業まで跳ね上がり、また高等学校卒業以上を問われる職業への就職や資格の取得が可能です。
とても昔に高校二年まで進学していたとすれば、新課程の科目で理科なら理科基礎か理科総合Bのどちらかと、社会の日本史か世界史のどちらかとの合わせて二科目合格で、資格は取れます。
なお高認は年二回6月と11月（今年がそうだからといって、来年も同じであるという事はありません）に行なわれるので、まだ間に合います。
東京大学の試験科目は文系の論述1、2と理系の理科総合1、2です。なお、理科三のみ試験後20分の面接があります。
前期（大学入試センター試験の事です）は約3倍の倍率以内にいないと足切りがあるので、「合格するつもりも無く東京大学の試験を受ける事」は不可能です。

252 名前：高校中退：2005/10/01 14:05

>>249
残念ながら、パソコンは持っていないんです
一度、書店にて問い合わせをしてみます。

>>251
自分が高校を辞めたのは、今から４年前の高校２年の秋の事です。

→最後の文に何か熱いものを感じました。そうですね。確かに、遊び心で受けるのは
周りの受験生に失礼でありますし、何よりも受ける意味がないですよね
ならば全力で受験戦争に挑みたいと思います
ならば善は急げ。自分は、文系(経済学)狙いで行きたいと思いますが
論述についての内容を
もう少し詳しく教えて貰えませんか？

加えて、数々の情報を有難う御座います。誠に申し訳御座いません。今まで、東大生のイメージを悪く捉えていた
こんな自分をお許し下さい。ここの皆さんと話せて本当に幸せです

253 名前：匿名さん：2005/10/01 14:07

>>高校中退
勉強は積み重ねだから、ブランクがある人は無理。
ネットにはまっている人は無理。

254 名前：匿名さん：2005/10/01 14:12

　経済学狙いとなると文二ですか。センターで数学が必須になります
が大丈夫ですか？文一なら数学がいらないのでかなり楽かな、と思っ
たりします。
　論述は、論文一と論文ニに分かれます。論文一は文系共通科目で、
英語の論文を読んで要約し、自分の意見を書くものです。私見ですが、
結局英語読解力で差がつくように思います。論文ニは
類によって別の問題となります。文二はよく知りませんが、文一なら
法学政治学的センスをストレートに問う問題なので興味のある人には
結構簡単かもしれません（分量が多いんですがね）。
　高校卒業後何年か仕事をしていて、東大文一後期に合格した人を
リアルに知っています。合格は不可能な話ではないです。まあその人は
半年間死ぬほど勉強したらしいですが。
　東大受験をする、ということですが、私立文系の併願は考えていない
のですか？数学ができるか、併願はするか、経済学部にこだわるか、
などの条件によってアドバイス内容はかなり変わってくるかと思います。

255 名前：匿名さん：2005/10/01 14:18

　一言忘れてました。>>251で文系前期は倍率三倍で足切り、とあり
ますが、文系後期の場合は五倍となります。しかし実際には後期のほう
が足切りラインは高く、年にもよりますが8割5分くらい安定して
取れるようにならないと厳しいと思います。センター国語と数学は
うっかりミスで大きく失点することもあり、なかなか怖いものがあります。

256 名前：匿名さん：2005/10/01 14:37

高校中退さん
では最速の手順をいいますね。
東京大学の試験に必要と思える学習書は、東京大学大学院博士課程で「科学的受験技法」が博士論文のテーマの教授の卵に伺ってアドバイスします。
個人的なやりとりが生じる場合は、フリーのメールアドレスで匿名でも結構です。
手順ですが、「1.まず退学した高等学校へ行き、高認を受けるからといい（事務にいえば分かります）『単位取得証明書』を二枚発行してもらって下さい。」
「2.次に都道府県（どこでもいいです）の教育委員会の教育部生涯教育科へ行き（電話でアポ無しで平気です。分からない場合は電話帳で『教育委員会』の所在地を確認して下さい）、『第二回高等学校卒業程度認定試験』の書類（行って話すと分かります）を入手して下さい。」
ここまでをまず自分の足で実践して下さい。ネットでは無く現実での実践です。そしたら教えて下さい。
こちらで高認の書き方（メールか電話で結構です）と対策、あとは東大のセンター入試対策用の教材と勉強法をいいます。
高認とセンター試験はピンポイントでクリアーしてもらいます。ただし文系はセンターに、その学部の素養を必要としない小論文があり、
「素晴らしい小論文を書こう」などという考えは捨ててもらい、あくまで3倍以内で前期（センター試験）を突破してもらいます。
学校の始まる週明けから、すぐに学校と教育委員会へ行動実行して下さい。
前期3倍以内に入れば、あとは東京大学の場合ですと論述のみの勝負なので、論述指導します。
前期後期の比率ですが、前期110点、後期440点の合計550点で得点の高い順から合格なので、前期のセンター試験はブランクがあって高得点が取れずとも、後期論述で引っ繰り返せますので、
まずは高認資格とセンターを3倍以内で突破してもらいます。
ただ、いう程たやすくは無い覚悟はして下さい。
携帯からの投稿なので、まとまりの無い文章お許し下さい。

257 名前：匿名さん：2005/10/01 14:45

>>255さん
あとは任せます。
ログを途中からしか読んでいず、てっきり高校中退さんは理系志望だとばかり思っていました。
理科三などでは数学や後期論述は、かなり楽なのですけどね。
やっぱり前期後期の割合や論述もだいぶ違いますね。
文系は面接が無い分、論述でまかなうって事なのかなぁ。
私の発言は理科三だと思って聞き流して下さい。ごめんなさい。
理科三はシンプルで、合格点と面接で決まるから。

258 名前：匿名さん：2005/10/01 16:43

>>255さん
もしかして、東大新聞のMさんですか？文体が似ているもので。
私の事、誰だか分かるかなぁ。慶應医学部の指定校推薦蹴ったやつです。

259 名前：匿名さん：2005/10/01 17:14

>>251 >>256 >>257 >>258 に投稿した理三のモノです。
頭を冷やして自分の投稿を読み返しました。
私は携帯からの投稿で、あまりログを把握せずてっきり高校中退さんは理三を受験するものと思い込んでいました。
私のレスの文系とか理系とかいうのは、あくまで理三の中の文系論述と理系論述といった試験内容の事で、志望学部の系統（文系志望とか理系志望）の事ではありません。
理三の中で文系というと「後期の文系論述」の事を指すのが日常なので、思い違いをいたしました。
みなさんに誤解を招くような内容の投稿をしてしまいごめんなさい。

260 名前：匿名さん：2005/10/01 22:59

>>256-259
携帯からこんなに長文って凄い．．．

261 名前：匿名さん：2005/10/04 03:07

>理三の中で文系というと「後期の文系論述」の事を指すのが日常なので、

262 名前：匿名さん：2005/10/07 12:36

age
センター出願の季節ですね

263 名前：匿名さん：2005/10/07 19:47

秋だね　age

264 名前：Ta152：2005/10/07 19:51

また遅れてしまいました(汗)

>>245氏
なるほど、、
体系的に学ぶことの重要性というものはほとんど考えていませんでした。。。
確かに、名も知れていないような大学の総合政策ではだめだろうと思うのと同時に、
慶應や東大ならば大丈夫であろうという根拠のない安心があったかもしれません。
僕の場合、ありがたいことに親が直ぐには就職しなくてよいと言ってくれているので、
急いで、即戦力的な勉強をしなければならないというわけではありません。
ですから、自身の希望の一部に、
若いうちに一つの分野に傾倒して、考えを硬化させたくない
という少々偏った考えがあり、
その点、学際的な総合政策や東大の前期教養課程がすごく魅力的に見えていました。
ですが、ご指摘によって四年間それを続けるのはあまりよくないだろうと
思うようになりました。

人脈については、大学時代よりその後のMBAのほうが
ダントツに強力なものが得られると思っているので
どちらでもいい、という感覚です。

それから、蛇足に近いですが、
僕は東大や慶應の東京のキャンパスを見ても
なんだか大学という気がしなくて仕方がないんです。
(おそらくこれは、生まれてはじめて見に行った大学がUCLAだからだと思うのですが、)
明治とかのビル大学は論外ですが、
あの狭っ苦しいキャンパスはどうも気がめいりそうなんです。
その点、SFCは最低限大学っぽい気がしています。
まぁ見た目なんてどうでも良いことなんですがね、、、、

265 名前：Ta152：2005/10/07 19:57

>>高校中退氏
え～～、
学年は幾らか違いますが、僕も大検から東大を目指しているんです。
僕の場合、2年の秋にやめて直ぐに大検をとったので、
同級生と同じ年に受けることになりますが、、、

僕は、普通の高校ではなく、工業が前面に出たところでしたので、
数学の単位認定が大きく、受験免除でき、だいぶ助かりました。
そして、なぜか英語が必須ではなかったです。
受けた科目は、現代社会、世界史、国語、家庭科(!)(必須科目(!))でした。
その中で一番の難関はどれかといわれれば、
まず間違いなく家庭科を選びます。
ありえなかった、、、

茶碗蒸しの作り方とか繊維の切断面からその繊維を当てたり、
赤ちゃんの気持ちとか普通の高校生がわかっているのか!?!?

他の教科はまぁどうということはなく、
50分の試験中に寝れるくらいの問題でした。
が、家庭科はベルが鳴っても書いていたような気がします、、、

まぁ大検についてはごくごく当たり前の高校復讐テストといった感じでしたので、
東大を受ける課程としても多少は役に立つかも知れません。

高校はもちろん塾にも行っていないので、
(自分勝手で恐縮ですが)仲間ができたみたいで嬉しいです。
出発点は同じなので、なんとしてでも一緒に合格できるようにがんばりましょう！

266 名前：Ta152：2005/10/08 02:36

今、調べてみたら高認には家庭科がないんですね。
英語も必須になっていました。
混乱させるような内容になってしまって申し訳ない。
ですから、テストの雰囲気とかも違うかもしれません。
どうもすみませんでした。

それから、高校“復習”テストです。
間違えてしまいました。
別に復讐しようとしてるとかではないんで、、、

267 名前：匿名さん：2005/10/10 14:34

＞急いで、即戦力的な勉強をしなければならないというわけではありません。
　君は根本的な誤解をしていると思う。その考えだとむしろ
「SFCは行かない方がいい」という結論になるのではないか。
SFCは、アメリカ型の、企業での即戦力を養成するためのカリキュラム
だろう。それに対し、通常の日本の法学部でやっていることは、即戦力
（企業のみならず、法曹という意味でも）を養成することを考慮した
教育はまずやっていない。法的、政治的ものの見方考え方を養成し、
大局的に考察できる人材育成を目標としている。だから、即ビジネス
に役に立つような教育ではない。大学で確固たる専門性を持つ、という
ことと、大学で即戦力になる技能を身につける、ということは必ずしも
一致しないだろう、というのが私の考え。
　･･･とはいいつつも、じゃあ東大法学部にいけばしっかりとした
リーガルマインドが身につくか、といわれれば結構疑問ではある。
「何のために法学を学んでいるのかしかとわからず、幻滅を抱きなが
ら卒業していく学生も多い」などと教授が発言するほどである。
試験は結構甘く（勉強しないで単位がもらえるほど甘いわけじゃない
けれど）、首尾よく90単位を揃えても、ではリーガルマインドが身に
ついているか、というと、かなり疑問が残る。超個人的見解だが、
まともにリーガルマインドが身についているのは、法曹志望者と
学者志望者と国１上位層くらいじゃないのか、とも思ったりする。
リーガルマインドが身につくかは、東大法学部のカリキュラムよりも、むしろ
個人的努力如何にかかっているように思えてならない。
私は訴訟法を一切やってないというエセ法学徒なので、いまいち
法学が身に染み込んでいる、という実感はない。

268 名前：匿名さん：2005/10/12 16:27

>>高校中退
大検予備校逝ってみな
入学しなくても質問攻めにすれば結構情報くれる

269 名前：匿名さん：2005/10/13 10:11

長すぎだよ…

270 名前：匿名さん：2005/10/19 18:14

長すぎて読む気なくすよね！

271 名前：匿名さん：2005/10/25 13:14

[ 早稲田は低学歴 ]
------------------------

浪人は一時の恥、
早稲田は一生の恥。 　　　


--------------------------