NO.10440061

0 名前：ニュートン記念財団特別研究員：2004/10/24 17:53

やっぱりニュートンは良質の有から有を生み出した天才だと思うよ。
天才的創造力ゆえに「無から有を生み出した天才」と評価したいのは
わかるけどさ。ほとんど偏見で恐縮だけど「無から有を生み出す」
とのは、ほとんどオウム真理教の信者と同じ発想なんだ。「尊師は
空中浮揚します」「（酸素ボンベも何もつけずに）水中に何時間でも
潜れる」とか言う連中。いくら東大でも理?でも信念体系が狂えば
オウムみたいなバカになるんだ。ほとんど偏見で悪いけど。

1 名前：匿名さん：2004/10/24 20:57

個人的理由でスレを乱立させているのでアク禁依頼してきますね。

2 名前：匿名さん：2004/10/24 21:00

人に頼るな、自分の力で反論しろ。
厨丸だしだな。

3 名前：匿名さん：2004/10/24 21:01

>>0の文章、前半と後半で矛盾してるんだけど、彼は精神分裂病かなにか？

4 名前：匿名さん：2004/10/24 21:02

偏見ってわかるならスレたてるなよ

5 名前：匿名さん：2004/10/25 01:38

要するにほとんど東大生に対するネタミだろ。
ほとんど偏見で悪いけど。

6  名前：この投稿は削除されました

7 名前：匿名さん：2004/10/25 03:58

天体の運動のグラフを微分すると、加速度の方向が定点を中心としていることが分かり、
さまざまな天体で繰り返しやると、加速度の大きさが定点からの距離に対して逆２乗に比例することが分かる。

ニュートンの万有引力の法則が発見されていないうえで、コンピュータでの数値計算が可能ならば、
そこらへんの法則は出てくるでしょう。
ニュートンの運動方程式を知らないで数値計算を身につけることは出来るが、コンピュータを作り出すことは
果たして可能だろうか？例えば、幾何光学、波動光学、波動力学、電子物性から。

8 名前：匿名さん：2004/10/25 11:02

そんなもんどっちでもいいじゃん。

ニュートンとライプニッツは天才、それだけ。

9 名前：ニュートン記念財団特別研究員：2004/10/25 19:03

>>7
やっと出てきた感じ。
オレが期待するのは８のようなまともなレスなんだ。

微積分にしても何にしても当時の文化・技術水準からすれば、
ニュートン級の発見は十分有り得えたんだ。だから、
ニュートンはライバルに先を越されないように十分注意して
先取権とか研究成果の独占に必死だったじゃん。

今野教授も謙虚だな。オレの前では結構凄いこと言ってたぞ。本音
レベルでポツリと（正直、ビビッたオレ）。勿論、数あるニュートン
の業績の中ではごく特定の分野の話だろうけど。微積分か力学だった
ような気がする。理工系の専門用語が意味不明だった。でも、分かった
ようなフリをしてお話を伺ってたオレ。

まあ、とにかくニュートンもライプニッツも優秀な科学者だったと
オレも思う。９に同感。

10 名前：匿名さん：2004/10/25 20:47

ケンブリッジに彼の文献がたくさんあります。文化遺産は何でもある
ねえ。うらやましいなあ。これはオクスフォードにもいえる。

11 名前：匿名さん：2004/11/05 18:54

ＭＯＭＡ 2004/11/06(土) 02:29:44
んじゃニュートンを「有から有を生み出した天才」だと仮定すると、
「無から有を生み出した天才」っていうのは例えば誰なんだろう？
オイラーとかアインシュタインとかかな？
でも研究ってほとんどは先人の残した「有」にほんのちょっと改良を加えるとか
組み合わせを変えてみるとかして新たな「有」を生み出すことでしかないような。
「無」から後世に残る「有」を生み出すのは確かにすごいけど
「有」から「有」でも極めて優れた成果を挙げればいいわけで。
こんなこと言ってると誰はニュートンより偉くて誰はニュートンに劣るとか
そういう話になっちゃいそうだけど、偉人たちに序列をつける事は無意味だよね。
そんな集合で順序関係が成り立つと仮定した下らない議論は
理系人間としてするべきじゃないと思うし。

12 名前：匿名さん：2004/11/05 18:55

＞MOMA：「でも研究ってほとんどは先人の残した「有」にほんのちょっと改良を加えるとか組み合わせを変えてみるとかして新たな「有」を生み出すことでしかないような」。

私もそう思うんですが、天動説の東大生には全然理解してもらえないのです。ただひたすら「無から有を創造した天才」の一点張り。何とか言ってやって下さい。

13 名前：匿名さん：2004/11/05 18:58

ニュートンはその時代に既存の数学などの知識から古典力学の基礎や微
分法などを考案したわけだが、ニュートンも結局その既存の数学を用い
ているわけで、その後の数学者物理学者の発見が有から有とするのなら
ばニュートンも有から有を生み出したといえると思う。

結局言える事は、無だ何て言ってるけど、ただそこには何かしらの物理
法則や原理が存在して科学者はそれを発見しているだけだよ。

無から有を生み出したのは万物を創造した神だけに与えられる言葉だと
思うね。

ただ人が今日の現代文明を支える科学技術の大きな突破口を築いたとい
うことを評してニュートンを無から有を生み出したという言葉を用いる
のは別に良いと思う。

言ってしまえばあくまで只の絶賛のための言葉で、言葉のあやみたいな
ものだね。ニュートンを評価しているからそういう言葉を使っているだ
けで、そう思うならそう思わせておけばいいだけのことじゃないんです
か？

14 名前：匿名さん：2004/11/05 19:04

60 名前：名無しさん [2004/11/05(金) 18:52]
>>学問は一定程度 以上のものは人間の協力関係なしにはできない

よく歴史を見たほうが良いよ。
ニュートンが他人の力を借りたなんて、聞いたことがない。 そもそも、
その続きの文と意味がつながらないよ？

>>協力関係を安定的に規律する法がなければやはり理系諸科学の発達は
なかったと言うことができる

どうやって？証明してごらん。読んであげるからさ。

61 名前：名無しさん [2004/11/05(金) 23:09]
ニュートンの成果が記録されていなければ、数学界においてニュートン
はいなかったも同然。以降、ニュートンと同じ 発想をした人がいても、
誰かによって記録されていなければ同じ。これだけ言えばもう分かるだ
ろう。

↑＆↑↑
「法学部は制度的に優位」という趣旨のスレなんだけど、そこでも唐突
に上記の書き込みを展開して困っております。何回か私が見事に論破し
たんですけど、それが気に食わないようで、負け惜しみとも取れる言論
を至る所で誤爆させてます。よっぽど悔しかったんだね。

15 名前：匿名さん：2004/11/06 11:39

この人は浅田の信者だからね。
アホな左翼の信者だけあって頭悪いね。

16 名前：↑：2004/11/06 18:56

日和見の君よりはマシだろ？アイツの方が。

17 名前：匿名さん：2004/11/06 22:42

自作自演は見苦しいぜ左翼信者

18 名前：匿名さん：2004/11/06 23:41

>>16
時間帯で自作自演がバレバレですよ



人間として最低ですね、死んでしまえ

19 名前：きもーた：2005/11/13 04:53

生涯童貞だったらしいな

20 名前：エリート街道さん ◆6z00sOUM：2005/11/13 16:00

らしい。『電波男』に書いてあった。
僕もこのまま行けば天才に・・・(嘘)

21 名前：匿名さん：2005/11/21 17:52

重力と無重力
無重力と重力