NO.10440031

0 名前：名無しさん：2004/09/21 05:55

まじ、うざい
名門私立以外の東大生は
まじ、うざい。

貧乏なくせに必死こいて、がりべんしてんじゃねえよｗ

186 名前：匿名さん：2004/12/05 15:52

相手にならねーなｗ民事で告訴した時は直接裁判所行くだろうけど
あくまで民事だからなｗ新聞に名前が出るとか有り得ないけどなｗ

187 名前：匿名さん：2004/12/05 15:54

通報がうそであって欲しいと必死に願う犯罪者君が脂汗をかきながら
他人になりすましてさぐりをいれてる図


藁藁藁

演技下手糞藁
地頭の悪さが知れる藁

188 名前：匿名さん：2004/12/05 15:54

民事だと思いたい気持ちはやまやまだが、刑事なんだよ、残念！

必死にもがく犯罪者訓斬り！

189 名前：匿名さん：2004/12/05 15:56

管理人から直接検察かｗいちど口に出したハッタリはどうしようもないもんなｗ
検察が動いたならそのまえに警察の取調べをしてるはずだがｗ
それがこの２日間で行われたのかｗすげースピードｗ

190 名前：匿名さん：2004/12/05 15:57

お前>>185読めよ、無視したい気持ちは分かるが藁
どうしてもそこに執着したいよーだな藁

191 名前：匿名さん：2004/12/05 15:59

>>160も読んだ方がいいな、「一ヶ月」とかいてるからな
都合の悪いことは何も読んでないな藁

多分相当馬鹿だ、ｷﾞﾘｷﾞﾘ東大はいったタイプだな藁

192 名前：匿名さん：2004/12/05 16:00

通報歴ながい経験からいうと、通報したっていったらびびって
お前みたいなこと言い出す奴が三人に一人はいるんだよな藁
たいていは黙り込んで逃走するんだがな藁

193 名前：匿名さん：2004/12/05 16:01

>>191
検察が動くには警察が調書作って送検しなきゃいけないのｗ
それがこの２日間で行われたってことに疑問を抱てるのｗ

194 名前：匿名さん：2004/12/05 16:02

そのまえにどこに「検察が動いた」って書いているか、ソースを
示してくれ、話はそれから藁

195 名前：匿名さん：2004/12/05 16:02

>>192
milkと某予備校のトラブル知ってる？
あれもかなりの名誉毀損だったのに警察は全く動いてないわけだがｗ
この程度の書き込みで刑事事件かｗ
そりゃ管理人が直接検察様を動かせばそうなるかもなｗ
そのまえに刑事訴訟法改正しなきゃいけないわけだが

196 名前：匿名さん：2004/12/05 16:04

それにしてもレス早すぎだな藁
どうみても犯罪者君がとろい頭でなんとかひねりだした詭弁を
書き込むのにちょうどいい間隔藁

197 名前：匿名さん：2004/12/05 16:05

>>195いよいよ苦しい反応だな藁心臓破りの坂だな藁

198 名前：匿名さん：2004/12/05 16:05

勉強したばかりの刑訴の知識披露でつか藁
反論にもなってねーな藁

199 名前：匿名さん：2004/12/05 16:07

詭弁はそっちだろｗ
通報人がプロバイダーに通報したって書き込んでつっこまれた直後に
管理人がプロバイダーに通報したと訂正し、
しまいには刑事訴訟法を揺るがす（ｗプロバイダーが直接検察通して裁判所からの出頭だとｗ
お前も話に矛盾が多すぎて収拾つかなくなってきたようだなｗ

200 名前：匿名さん：2004/12/05 16:07

>>185が見えないのお前藁
これだから落ちこぼれは藁

201 名前：匿名さん：2004/12/05 16:09

そもそも君の話に「書き込まれた被害者」が出てこないのがどうも不思議だったんだがｗ

202 名前：匿名さん：2004/12/05 16:10

通報人ってのは被害者なんかどうでもいいんだよ、加害者の社会的
地位でランクがついてて、東大生なんか落としたら鼻高々藁

203 名前：匿名さん：2004/12/05 16:10

フリーターなんか落としてもつまらん、東大生とか官僚落として
新聞なんかに載せた香具師は神になる藁

204 名前：匿名さん：2004/12/05 16:10

>>200
プロバイダー以降手続きののプロセスがどうであれ、
君がプロバイダーに通報したと書いた事実は消えないのだがｗ
正しく釣るためには「管理人を通して」でしょ？
ここまでは君が当然関わった話だから理系だからなんていう言い訳は通用しないよｗ

205 名前：匿名さん：2004/12/05 16:12

今回は東大生のカモがかかったってことでおれはおおはしゃぎ♪

206 名前：匿名さん：2004/12/05 16:13

連投が多いなｗ矛盾突かれてトランス状態に突入しちゃったの？

207 名前：匿名さん：2004/12/05 16:15

ああそうだよ、そんなん省略してるだけだろ藁
ﾃｷﾄｰにかいてるからたまにまちがえるんだよ藁
本質的じゃないんだから飛ばせよ藁

208 名前：匿名さん：2004/12/05 16:15

っつーかそーゆーただ省略してるだけのとこ揚げ足とるなんて
常識がなさすぎ藁
ネットの書込みがそんなに正確にかかれてるわけねーだろ藁
誤字脱字オンパレードなんだよ藁

209 名前：匿名さん：2004/12/05 16:17

>>207
必死だなｗ本質的過ぎるだろ。
お前がプロバイダーに通報したのと管理人がプロバイダーに通報した違いがｗ
管理人はプロバイダーに通報したって時点で大嘘なわけだがなｗ

210 名前：匿名さん：2004/12/05 16:19

「を通して」が省略されてるだけだから本質的じゃねぇんだよ藁
管理人に報告するもプロバに報告するも一緒だから抜けただけ
だろ藁
粘着うざすぎ藁　お前ネット経験浅いんじゃないの？もっと
ネットの書込みがどういうものか、研究するこった藁

211 名前：匿名さん：2004/12/05 16:20

現代文の入試問題みてーに精密にかかれてんじゃないんだよ藁
そんなもん解釈したって何もでてこねーんだよ藁
そんくらいわかれよ馬鹿っていわれたくなかったらな藁

212 名前：匿名さん：2004/12/05 16:22

俺は通報協力者ってことで、たとえばどんな書込みがあったとかは
教えてくれないが、大量にあったなどということは教えてくれる。
公に協力したんだからアタリキ藁

これはプロバイダーから教えてもらったのですねｗ
君が直接関わってないプロバイダーからｗ

213 名前：匿名さん：2004/12/05 16:23

通報人→管理人→プロバ→通報人

214 名前：匿名さん：2004/12/05 16:23

プロバが礼いうんだよ普通だろ藁ご協力有難うございましたってね

215 名前：匿名さん：2004/12/05 16:23

ほんっとおまえ想像力ねーな藁
いちいち説明してやんねーとこんなんも理解できない
のかよ藁

216 名前：匿名さん：2004/12/05 16:24

>>213
出たハッタリがｗ管理人から教えてもらったことにしておけばよかったのにｗ

217 名前：匿名さん：2004/12/05 16:25

その調子じゃ推論系の試験は壊滅だな藁

218 名前：匿名さん：2004/12/05 16:25

負け惜しみいってんじゃねぇっつの藁

219 名前：匿名さん：2004/12/05 16:26

そう感情的になるなよｗ

220 名前：匿名さん：2004/12/05 16:27

ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
大体ここまで粘着なのは傍観者じゃありえない藁
ふつうちょっとかきこんで他へいくところだが、
即座レスを連発する奴はガクブルきょどってる犯罪者
本人しかありえない藁

221 名前：匿名さん：2004/12/05 16:27

さて、寝るか。ﾀｲｰﾎが楽しみだ藁

222 名前：匿名さん：2004/12/05 16:28

ここまで感情的な通報人も珍しいがなｗ

223 名前：匿名さん：2004/12/05 16:31

逃げたｗ決まり文句が裁判所への出頭命令からﾀｲｰﾎに変わってるしｗ

224 名前：匿名さん：2004/12/05 18:41

>>185

225 名前：匿名さん：2004/12/06 07:28

「藁」の字多い。見にくいからやめて。

226 名前：匿名さん：2004/12/06 16:49

本人がネットに公表してる内容を書き込んでも普通に名誉毀損にはならないだろ。

227 名前：匿名さん：2004/12/06 17:27

本件の場合、多くの人のみる掲示板で、本人の学生証番号が
わかるような形で中傷をしてるから、公の面前で公然と
中傷し、名誉を毀損してることになり、名誉毀損罪を構成
するものといわなければなりません

228 名前：匿名さん：2004/12/07 01:22

それは２ｃｈに学生証番号を書き込んだ人間が罰せられるのでは？

229 名前：ヴェテのおにいさんの意見：2004/12/07 07:28

ネットには伝播可能性があるから公然性があり、本人が特定
される形で（学生証番号の所在を示すなど）本人の社会的名誉を
低下させるに足りる程度の事実の摘示を行っているので名誉毀損罪
の実行行為となる。そして因果関係、結果は肯定され、違法性もあり
有責だから、名誉毀損罪の既遂となる。侮辱行為も行っているが、
これは観念的競合となり、科刑上名誉毀損罪一罪となる

230 名前：匿名さん：2004/12/08 14:15

！

231 名前：匿名さん：2004/12/08 16:58

晒しage

232 名前：匿名さん：2004/12/08 17:00

＞１
hagedou-
特に学年で東大進学者が一人とかしかいない
馬鹿高校出身者死ね
俺の高校では文三じゃ負け組みなんだよ。

233 名前：匿名さん：2004/12/08 17:22

＞俺の高校では文三じゃ負け組みなんだよ。

お前の高校ではな。

234 名前：匿名さん：2004/12/08 17:27

サイバースペースには、「公衆性」という特質が備わっており、また
、今日では、パソコン通信が「公然性のある通信」として認識されて
いることは前章で述べた通りである。名誉毀損というためには、「事
実の摘示」が氏名を示してなされなくても、その表現の趣旨、その他
の事情を総合すれば誰を指すのか推察されうるものであればよい、と
いうのである。パソコン通信を利用する際、多くの人がハンドル名を
使用するとはいっても、そのことから直ちに名誉毀損を不成立とする
ことはできないだろう。特に、サイバースペース上で本名を公開して
いる場合、又は何らかの事情でサイバースペースにおける発言を読め
ば、実社会における人格（例えば、本名）を特定できる状況がある場
合等は、「公衆性」のあるサイバースペース上での名誉毀損行為が認
定される可能性は大いにあり得る。
http://www.i.hosei.ac.jp/~sakamoto/student/1997/tsuchiya.html#2-2

235 名前：匿名さん：2004/12/08 17:27

ニフティ事件では、パソコン通信上の発言によって、名誉が損なわれ
ることがあり得るのかが争点の一つになった。本件において、Y及びZ
は、ニフティサーブではXの匿名性は確保されており、名誉毀損の要件
である「社会的評価」が低下したといえるか疑問であると主張した。
これに対し、判決は、1）Yが繰り返しXのハンドル名と本名を示して
、同一人物であることを明らかにしていること、2）会員情報誌に、X
のハンドル名と本名が掲載されていたこと、3）Xはニフティサーブ上
で職業と訳書名を公開していたことから、Xのハンドル名がX自身を示
す事実を、多数の会員が認識し得る状態であったとし、Xに関して匿名
性が確保されていたとはいえないとした。
この問題を考えるにあたっては、サイバースペースの特質を踏まえる
必要があることは前に述べた。裁判所は、この点に関し、初めて「電
子会議室に書き込まれた発言は、多数の会員がこれを読むことができ
るという意味において公然性を有するというべき」と判示、近年言わ
れるようになっていたサイバースペースの特性を確認した。