NO.10439995

0 名前：名無しさん：2004/07/23 15:55

岡田康志氏だろう。
中１　８１年　灘中学トップ合格
中２　８２年　東大模試や月刊大学への数学の成績優秀者に。
中３　８３年　灘中学３年ですでに東大理三A判定
高１　８４年　駿台東大入試実践全国２位
高２　８５年　駿台東大入試実践全国１位
高３　８６年　駿台全国模試で全科目１位達成
大学　８７年　東大理三合格（灘から現役２０人理三合格）
　　　８８年　物理学科の教授に理論の矛盾の指摘など。
　　　８９年
　　　９０年　廣川研で神経細胞の研究
　　　０２年　現在、東大医学部助手。ノーベル賞候補
＃同級生にオウム真理教のI川公一、T永昌弘がいる。　

100 名前：匿名さん：2004/08/07 23:59

>>98
すごいとは思うけど「天才」ではないと思う

101 名前：未来の天才たち：2004/08/08 00:50

2004年広中杯全国中学生数学大会
金賞 97 筑駒中学 1年生
銀賞 90 灘中学校 3年生
銅賞 84 灘中学校 3年生
四賞 81 高田中学 3年生
五賞 75 筑駒中学 2年生
六賞 71 灘中学校 3年生

2004年第1回ジュニア広中杯
金賞 98 灘中学校 2年生
銀賞 80 聖光中学 1年生
銅賞 79 灘中学校 1年生
四賞 78 愛光中学 2年生
五賞 68 灘中学校 2年生
六賞 67 灘中学校 2年生

ttp://www.sansu-olympic.gr.jp/result/result2004.html

102 名前：匿名さん：2004/08/08 06:23

俺の友人はIMO３位取ってたけど天才には見えない
もしかしたら凡才には理解できないのかもしれないが

103 名前：匿名さん：2004/08/08 06:24

あと関係ないかもしれないが、理?に行った友人は予選落ちだった

104 名前：匿名さん：2004/08/08 07:51

開成は東大多いけどTOP層は灘・筑駒に惨敗だな。
広中杯も大量受験していたが。

105 名前：匿名さん：2004/08/08 12:59

>>0一生やってろ

106 名前：匿名さん：2004/08/08 15:14

開成コンプ醜い。

>>101
聞いた話だけど、入賞すると週一で○ーター○ランクルが教えてくれる(くれた?)らしいよ。

107 名前：匿名さん：2004/08/08 18:38

>>100
貴様と他人との天才という概念の差からすれ違いが起きていることに気づけ。
あまりにも痛すぎて笑ったｗ

108 名前：匿名さん：2004/08/08 18:44

いまの時代に天才って・・・

109 名前：匿名さん：2004/08/09 03:19

>>107
いや、>>100が普通だと思う。
寧ろ痛いのは（ｒｙ

110 名前：匿名さん：2004/08/09 06:54

イタイの使い方がわかってないみたいだな
ネット初めてそんなにたってない厨房だろ

111 名前：匿名さん：2004/08/09 10:00

>>107=>>110

112 名前：108：2004/08/09 13:38

>>109
普通って？

>>110
誰に言ってる？

113 名前：匿名さん：2004/08/09 14:14

自分にレスるなよｗ

114 名前：匿名さん：2004/08/09 14:50

まー、圧縮で論文で天才は言いすぎだろ。

115 名前：108：2004/08/09 15:18

>>113
めでたい。

>>114
主観だろ？

116 名前：匿名さん：2004/08/09 15:51

いままでの世界の天才をあげてみ？
どういうひと？

117 名前：匿名さん：2004/08/09 18:54

ニーチェ、ゴッホ、シューベルト

118 名前：匿名さん：2004/08/09 19:53

ゲーテ、ライプニッツ、チューリング、ゲーデル

119 名前：匿名さん：2004/08/10 03:14

>>115
圧縮の人が天才、っていうのも主観なんだが
東大生とは思えないバカっぷりだなｗ

120 名前：匿名さん：2004/08/10 03:19

圧縮ねぇ・・・・
だからナニ？ってカンジだな～

121 名前：108：2004/08/10 04:21

>>119
圧縮の人が天才だなんて俺は全くいっていないのに
おまえはそう言っていると思いこんでいることに気づけｗ

122 名前：匿名さん：2004/08/10 07:00

口達者は嫌われるよ？

123 名前：108：2004/08/10 07:43

>>122
言葉によって意志を明白に伝えましょう。

124 名前：匿名さん：2004/08/10 08:20

>>121
お前が天才と言ったなんて全く言ってないのに
おまえはそう言っていると思いこんでいることに気づけｗ

125 名前：匿名さん：2004/08/10 08:27

お前ら両方ウザ杉

126 名前：匿名さん：2004/08/10 09:03

天才は漆原先生だよ。
駿台全国７９０取れるのは彼だけ

127 名前：99,107：2004/08/10 09:05

なんか盛り上がってるね。悪い意味で。

模試トップよりもこういうタイプの方が能力の質は高いと思ったんだけど、どう？
ちなみに、圧縮はかなり複雑な理論が背景にあります。ドラッグアンドドロップしているだけだと思ってない？

そうそう。書き忘れていたことを思い出した。
○ーター・○ランクルは、気性の激しい人で、コンテストの出身者が文系・農学・医学など数学を使わなさそうなところに進学すると破門するらしい。

128 名前：匿名さん：2004/08/10 11:17

天才っていうのはグロチウスとかで初めて天才と言えると思うんだけど
１４歳の時にフランス王室の５０人の官僚が束になってくるのを
穴のない完璧なロジックで論破し、１６歳で考えた海洋法の原則が
３００年後の今の海の世界を操っている

こういうのに比べたら圧縮とかと比べることすらアホらしくなる。
まー、模試トップとかより能力が高いというのはちげぇねーな

129 名前：108：2004/08/10 12:10

>>124
うまさがない。

「天才ってのはこういうもんだと思う」「これは天才ではない」とか、
人によって天才という言葉に対するイメージの違いがあるのはどうしようもないこと。
でもそれについて議論しても、あくまでイメージだから変わりようがないでしょ。
例えば東大に入るだけでも天才だと思っている人もいれば、
模試で一番とろーが天才じゃねぇと思っている人もいる。
国語辞典より、天才：天性の才能、またはそれを持った人。
と書いてある。
東大へ入ったということは学問という分野において天性の才能を発揮してるとも言えるでしょ。
努力もしてるけど、全員が全員東大へ入れるわけではない。
模試で一位を取ったって>>128のいうようなやつもいるわけだから上には上がいるので、
天性の才能を発揮しているわけではないともとれないことはないだろう。
つまりどちらも間違いではない、正しいとも言えない、よって議論は平行線をたどる。
つまり、このスレにおいての「天才」を定義することが
議論を円滑に進めるための最高手段だと俺は思う。

まあ、たまには煽りではなく真剣に。

130 名前：匿名さん：2004/08/10 13:10

模試はすごくないってｗ
成績悪かったのバレバレですよ君たちｗ

131 名前：匿名さん：2004/08/10 13:19

どうせこのスレは灘工作員が立てたスレでしょ。
真面目に考えるだけ無駄。

132 名前：108：2004/08/10 13:36

>>130
本気で書いていたとしてもも釣りにしか見えない。
まあ釣りにしても流れ見てからやったほうがいいよ。
流れ見てからやったとしたらごめん、おまえがバカだと言ってしまうことになる。

>>131
自信に満ちあふれすぎ。

133 名前：匿名さん：2004/08/10 15:01

ももって釣れるの？ｗｗｗｗ

134 名前：匿名さん：2004/08/10 23:49

東大のセンター最高点って
大体毎年どれぐらいなの？
去年は７８４（文一）
　　　７８３（理?）
その他の類は７６０～７４０程度だった

135 名前：匿名さん：2004/08/11 17:44

ダントツ1位は今の東大教授の河○泰之氏。
ちなみに、昔の名は、浅○泰之！麻布出身。
中2で東大模試30位。
中1から大学への数学の「学力コンテスト」「宿題」等で大活躍。
その後、理一志望なのでほとんど模試は受けていないが、
高校3年の時1回受けた模試は当然1番。
本番の東大入試も1番で、数学は60分余って6問完答！
卒業後も未解決問題を沢山解決し、37歳くらいで東大教授。
ほとんど、日本にいないが・・。

136 名前：匿名さん：2004/08/11 22:07

河東教授とフィールズ賞受賞者の森重文、広中平祐、フェルマー予想を解決した
ワイルズなどを比較したら・・・？

137 名前：匿名さん：2004/08/11 22:08

＞＞１３６
本番の入試が１番かどうか分かるのか？

138 名前：匿名さん：2004/08/12 03:07

＞河東教授とフィールズ賞受賞者の森重文、広中平祐、フェルマー予想を解決した
ワイルズなどを比較したら・・・？

HPを読むと、イチロータイプで小さなヒットを沢山飛ばしているが、
フィールズ賞のもらうほどのホームランを飛ばしてないかもしれないな。
しかし、「日本数学賞」も30歳代で貰っているし、
天才であることには変わりない。

＞本番の入試が１番かどうか分かるのか？

先生が教えてくれたようだ。
また、東大教授になれば知ろうと思えば知ることもできる。
河東氏は前者だそうだが・・。

麻布出身の浅野氏の友人は、
「浅野は高校時代では大学入試レベルで解けない問題はなかった」
と言っていた。

139 名前：匿名さん：2004/08/12 04:10

友人が・・とかまったく参考にならないからｗ

140 名前：匿名さん：2004/08/12 11:00

河東泰之さんのＨＰを見てくれや。
特に個人用履歴書が面白い。
中学の時からいかにすごかったか。
今の研究成果も。
ちなみに、中２で東大模試30番台だったのは当時では有名な話。

http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/

141 名前：匿名さん：2004/08/12 11:27

参考まで

河東さんの非公式履歴書
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/vitae2.htm

論文
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/bib.htm

142 名前：匿名さん：2004/08/12 11:54

先生ってどこの先生？
高校の先生だよね？

143 名前：匿名さん：2004/08/12 13:36

数学が３０番だろｗ

144 名前：匿名さん：2004/08/12 14:59

テストと天才が結びつくという思考こそ凡人的かつ病的

145 名前：匿名さん：2004/08/12 16:20

＞先生ってどこの先生？ 高校の先生だよね？

私は、数学科の先生だと認識していたが。
ちなみに、大学院の入試もダントツ１番だったそうだ。

＞テストと天才が結びつくという思考こそ凡人的かつ病的

ここは、そう言う主旨だから仕方がないのでは？
ただし、私の考えもそう。
どこかのオジサンが作った問題を早く正確に解ける＝天才
とはとても思えない。
ただ、河東さんは、麻布ではダントツ１位。
高三の時１度だけ受けた模試が全国１位。
しかも、それだけではなく、(↓)を読めば分かると思うが
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/bib.htm
卒業後は未解決問題を何問も解いている。
フィールズ賞受賞することも現実的であり、
岡田さんのノーベル賞受賞より遙かに確率が高い。
受験前の成績、東大在学中の実力、卒後の実績
すべてを考えた場合、東大教授の河東さんより優れた人はいない。

146 名前：そうそう、：2004/08/12 16:23

模試が１位＝総合点で１位
という意味です。

147 名前：匿名さん：2004/08/12 22:56

高３年に受けた模試はセンターだけ

学校内でも灘や開成でトップだったわけではなく

あくまで麻布でダントツトップにすぎない

148 名前：匿名さん：2004/08/13 02:09

＞フィールズ賞受賞することも現実的であり、

河東は４０もう越えてるだろ？

149 名前：匿名さん：2004/08/13 02:11

高３で模試一回しか受けてないってのがおかしいｗ
学校で強制的に受けさせられる模試があるだろ