NO.10439995

0 名前：名無しさん：2004/07/23 15:55

岡田康志氏だろう。
中１　８１年　灘中学トップ合格
中２　８２年　東大模試や月刊大学への数学の成績優秀者に。
中３　８３年　灘中学３年ですでに東大理三A判定
高１　８４年　駿台東大入試実践全国２位
高２　８５年　駿台東大入試実践全国１位
高３　８６年　駿台全国模試で全科目１位達成
大学　８７年　東大理三合格（灘から現役２０人理三合格）
　　　８８年　物理学科の教授に理論の矛盾の指摘など。
　　　８９年
　　　９０年　廣川研で神経細胞の研究
　　　０２年　現在、東大医学部助手。ノーベル賞候補
＃同級生にオウム真理教のI川公一、T永昌弘がいる。　

600 名前：匿名さん：2004/10/20 14:42

東大志望としては気持ちいい限りです。

601 名前：匿名さん：2004/10/20 15:01

偽者東大生は逃げたのか？ｗ

602 名前：匿名さん：2004/10/20 15:50

結局ﾈﾀﾊﾞﾚ多浪君が論破されて終了ｗｗｗｗｗｗ

603 名前：匿名さん：2004/10/20 16:06

論破ｗしたつもりの馬鹿がいるだけだねｗ

604 名前：匿名さん：2004/10/20 16:08

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20041021010320.jpg

605 名前：匿名さん：2004/10/20 16:10

俺の友達ＷＷＷ２ｃｈ大好きだってよｗ

606 名前：匿名さん：2004/10/20 16:17

>>563
東大って１年の時情報処理でホームページつくんなかった？
少なくとも俺のクラスはつくったんだが

607 名前：匿名さん：2004/10/20 16:25

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20041021012409.jpg

608 名前：匿名さん：2004/10/20 16:25

>>606
し～～～太郎だから相手にしちゃだめ

609 名前：いや、オレは５１４の者だが：2004/10/20 16:40

>>522とかの有象無象に言いたいけど、

たしかに反論のレベルが低いよ。オレも自戒を込めて言うけど。これじゃあ
将来、欧米のエリートと議論するとき不利だろうな。ちょっと心配。

浅田氏の提示したモデル（＝クラインの壷）を批判した人（名前忘れた―覚え
る価値なし）だけど、ほとんど言いがかり程度。全然批判になってないから。
欠点・欠陥の指摘するどころか「構造と力」を誤読してるな。浅田氏は勿論
クラインの壷の概念を正確に把握してる（京大の数学者から助言も得られる
立場だし）。で、あえて単純化して近・現代社会のモデルに使っただけ。やや
ラフに単純化したから、それを批判・非難しただけだろうな。あの人は。でも
あんな粗雑な浅田批判を支持する「灯台のサークル」がいるとは！まあ、他の
人の思想・信条の自由を尊重するオレとしては、好きにして下さい、と思うし
かない。たとえ自傷行為しようが間違った認識してようが「構造と力」を誤読
しようが、本人たちが幸せなら、いいんじゃないかな。あと、念のために言っ
とくけど、オレは「構造と力」もあのデタラメな浅田批判サイトも全部読んで
るから（だいぶ前に）。あのサイトをコピペして浅田批判した人も可哀相だな。
前提の素材が間違ってるから、批判を展開すればするほど、ますます間違った
主張になってくるよ。それから、オレは「浅田信奉者」というほどではないから。
「ああ、博識で面白いこと言う文化人＆天才だね」と思う程度。浅田氏は可謬
主義を尊重する人にも見えるけど実際はどうかな？オレ、今度会ったときに聞いて
みよう。

再度、強調しておくけど、ニュートンはやっぱり有から有を生み出した天才だ。
同時代に天才学者・芸術家も多かったし、彼の同僚やライバルだって、当時と
しては相当なレベルの文化資本・先端知識を持ってたじゃん。他の天才たちより
多少抜きん出てただけのニュートンだから。オレは個人的に彼の編集力を高く
評価してるけど、ニュートンの業績は入れ替え可能だとも思う。他の優秀な人
が到達してもおかしくないレベルだろうな。東大理学部教授が「あれなら
私でも発見できたのになあ」などと発言するのももっともなことです。

「掛け算の暗記」でも「暗算」でも大差ないじゃん。あまり重要でない細かい
批判（揚げ足取り）するヒマがある君はきっとネコよりヒマな文?の人だな。
そんなヒマがあるなら、金融工学の研究でもして、ＭＩＴやハーバードの経済
セミナーにでも参加してる方がいいんじゃない？オレは法学部出身だけど、
ちょっと数学に興味があるから、来年にバークレー・プリンストン・ケンブリッジ
の研究室に行ってくるけど。主に岩澤理論を議論すると思うが、ついでにクラ
インの壷のことも聞いてくる。

610 名前：匿名さん：2004/10/20 16:41

おおもとにもどった

611 名前：匿名さん：2004/10/20 17:12

>>519
激しく爆笑。
緊張感の張り詰めた議論の息抜きに「インドカレー」か。
場面は違うけど、ああいう一言って、ちょうど昨日やってた欧州
チャンピオンズリーグサッカーのロナウド（レアル）と同じだな。
天才的プレーの合間に爆笑ものの「珍プレー」（文字通り「チン」
プレー）だ。東大史上最高レベルの天才といえどもボールを股間に
ぶつけて悶え苦しむようなアクシデントからは逃れられないだろう
な。一応同じ人間だから。

612 名前：匿名さん：2004/10/21 07:58

>>609
ほとんど言いがかり程度の批判が東大サークルにも支持されんのか、このカスがｗ
お前の批判に対する批判こそほとんど言いがかりじゃないかｗ

反論したいならクラインの壷のどこに底があるのかちゃんと説明してくれ。
あと、京大の教授の名前も書いてね。
もちろん、確認してウソだったら君は名誉毀損で訴えられるけどね（ﾌﾟｹﾞﾗ


どんどん墓穴を掘っていますｗｗｗ

あと、東大のサークルって「いる」じゃなくて「ある」だからねｗｗ
サークルは人ですか？ｗｗ
日本語使えないやつはそりゃ日本の書物は読めませんよねｗ
君みたいな低能が浅田みたいなアホに騙されるんだよｗｗ

613 名前：匿名さん：2004/10/21 08:05

京大の数学教授を持ち出したのは失敗だったな。
権威のある人物だせば黙るとでも思ったのかねー？
その教授が稀代の大馬鹿やろうなのか君が精神病なのか。

どちらにしろ面白いことだ。

614 名前：匿名さん：2004/10/21 08:06

>>609
いやお前に強調されても世界中の人々はそんな東大教授の戯言聞かないよｗ
あれなら俺でもできた、はもっとも幼稚で浅はかな言葉ｗ

615 名前：匿名さん：2004/10/21 08:11

＞「掛け算の暗記」でも「暗算」でも大差ないじゃん

そりゃサークルがいる、って変な日本語使うわけだｗ

616 名前：匿名さん：2004/10/21 08:12

＞再度、強調しておくけど、ニュートンはやっぱり有から有を生み出した天才だ。
＞同時代に天才学者・芸術家も多かったし

お前アホ？彼らも天才だよｗｗ

617 名前：匿名さん：2004/10/21 08:16

>>609は山形をただの一般人だと思ってるんだろうね。
さすが歩く無教養だ。

618 名前：匿名さん：2004/10/21 08:17

山形浩生が誤読ｗｗｗｗ
受験生じゃねーんだぞカスがｗｗ

619 名前：匿名さん：2004/10/21 08:21

浅田彰のクラインの壺について
黒木 玄

2001年8月7日更新　(2001年8月1日作成)


要約：『構造と力』を実際に覗いてみると、 3次元空間内でのクラインの壺の擬似的な実現に頼った説明の仕方をしているのは、
山形浩生ではなく浅田彰の方であることがわかる。
山形は浅田の方針にしたがえばどんなに変なことになるかを面白おかしく指摘しているのだ。
そのことを理解せずに、浅田ではなく山形の方をクラインの壺の擬似的な実現にとらわれて誤解していると非難する人たちがいる。
この議論に参加したければ『構造と力』の実物を見てからにした方が良いだろう。


黒木さんも認めてるんですけどね。
これでも>>609は誤読とかほざくんでしょうか？

620 名前：匿名さん：2004/10/21 08:38

そういえば漫画家の描いたクラインの壷の絵を元に、トンデモない批判をした人がいましたね。

621 名前：匿名さん：2004/10/21 09:17

山形が間違いを認めたのを知らないのだろうか

622 名前：匿名さん：2004/10/21 09:19

お前らどっちもアホやな～

623 名前：匿名さん：2004/10/21 09:21

山形が２ちゃんでスレ乱立、自作自演しまくり、削除人に説教されたを知らないのだろうか

624 名前：匿名さん：2004/10/21 09:29

世の浅田をはじめとするインテリが、語りかけるべき
（死語としての）大衆を軽蔑し、二項対立的な、内と外の境界を
無批判に前提としている様子に、興醒めを覚える。

625 名前：匿名さん：2004/10/21 09:30

２ちゃんからイタい浅田信者を連れてきてみますた！

626 名前：匿名さん：2004/10/21 09:33

今時、浅田彰なんて信奉するのも馬鹿だし批判するのも馬鹿だな。
もうｵﾜｯﾃﾙバカサヨの浅田なんて相手にされてないのに。

627 名前：匿名さん：2004/10/21 09:55

ビルゲイツは学歴的には高卒だが
オックスブリッジの数学科に入学しようと
当初考えたが、自分の地頭じゃヤッテいけないことを悟り
仕方がなく、ハーバードの法に行くが
在学中に、ＰＣ弄っていたら、ｽｺﾞｲ物を創ってしまったので
学校辞めて、起業、大成功

628 名前：匿名さん：2004/10/21 09:57

山形浩生の自作自演ウザ過ぎ！！その２
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1094319459/

629 名前：匿名さん：2004/10/21 10:03

浅田信者の大暴れをナメるなよ！

630 名前：匿名さん：2004/10/21 10:03

そもそも浅田彰は京大なのになんでこのスレで議論されるの？

631 名前：匿名さん：2004/10/21 10:14

>>630
あーあ、正論言っちゃった・・・

632 名前：匿名さん：2004/10/21 10:43

浅田ってあのゲイのやつだろ？
偉そうなこと言っといて肛門にチンポぶちこまれてんだろ？

別に恋愛は自由だと思うけどさ、そんなやつに偉そうに色々言われたくねーよ、と思います。

633 名前：匿名さん：2004/10/21 11:01

毎日、同じような仕事を繰り返し疲れ果てていてもお前らを育ててくれる親が
もっとも偉大ではないでしょうか？

634 名前：匿名さん：2004/10/21 11:18

男性って肛門におチンポはめられると気持ちいいんでしょ？
じゃ、何が悪いの？
フー俗で病気になるキモい人よりいいと思います。
ってゆーか、関係ないんだってば、そんな話は。

635 名前：匿名さん：2004/10/21 11:54

>>634
アナルセックスが１番病気もらいやすいんだよ。
無知なら黙っておこうね。

636 名前：匿名さん：2004/10/21 12:47

そりゃ表で知的なこと言ってても裏でアナルにチンポぶちこまれてアヘアヘ言ってるの想像したら
どんなやつでも説得力なくしますわ

637 名前：匿名さん：2004/10/21 12:56

アナルは形容詞。名詞はアヌス。

638 名前：匿名さん：2004/10/21 13:15

>>637
言葉は流動的なものです。
南波杏が「アナルに入れて～！！」って言ったら萌えるだろ？


それでいいんだよ。

639 名前：匿名さん：2004/10/21 19:38

構造と力って修士が独力で見通しをたてたのが評価されてるんであって
著作自体の評価は低いぜ。
お前らって古典を全然読まないんだろうけど
構造と力なんて読むよりは遥かに勉強になる
っていうか、あれって読む価値なんてないだろ
信者ってのはなんでも擁護するからキモがられるんだよ
全肯定、全否定ほど見苦しいものはない。


あと、東大の教授がニュートンの発見は自分でもできるとかほざいたのか？
そいつの名前だせよ
救いようのない馬鹿だな
現代のバックグラウンドと当時のバックグラウンド比較して言ってるのか？
落下のメカニズムすら世界中のインテリがわからなかった時代に
微積分を発見するのと
高校で微積分を学ぶ時代を比較してどうする
その教授アホだろ
まぁどうせ冗談で言ったのを馬鹿が真に受けたんだろうけど

640 名前：匿名さん：2004/10/22 12:16

宮台は知ってるけど浅田って誰？

641 名前：匿名さん：2004/10/22 13:54

左翼の思想家。
ゲイらしいよ。

642 名前：匿名さん：2004/10/22 14:24

>>640
京都大学で湯川秀樹以来の秀才といわれてる。
東大でそういう立場の奴は宮台ってことはないわな。

643 名前：匿名さん：2004/10/22 14:46

浅田は高校生の時、前東大総長である蓮実重彦の翻訳が間違っていると
手紙を送ったという伝説がある。

644 名前：匿名さん：2004/10/22 17:09

前の東大総長ｗｗ
いつ歴史が変わったんだ？ｗ

645 名前：匿名さん：2004/10/22 17:10

翻訳が間違っていると手紙を送った


ここで話が終わってるところがミソなのです。

646 名前：あの：2004/10/22 19:14

６４０の人は論理の飛躍してます。
当時の研究者たちは微積分の一歩手前まで到達してたよ。
「世界中のインテリ」とまではいかないけど、西欧のインテリたち。
まあ、オレが１＋１＝２です、って言っても、言論の暴力で
１＋１＝３だろ！アホ、バカ、氏ね、カスとか言われて抑圧される
ような世の中だから、同調して意見変えようかな。
うん、やっぱり、ニュートンは無から有を生み出した天才だろうな。
オレは多分誰か（たとえば浅田彰）に洗脳されてたんだ、きっと。
１＋１＝３、カラスの色は黒に見えても本当はシロ、浅田彰が天才に
見えても実はただの評論家でＤＱＮ、ボスや先輩の言うことは絶対正しい。
これまでの誤りを認め、態度認識を改めないとね。

647 名前：匿名さん：2004/10/22 19:39

でも、オレには「構造と力」なんて書けないなあ。あんな華麗な文章。
あれを多少援用して東浩紀氏が「存在論的郵便的」書いたけど、あれで
博士論文として認められたというのも意外。え？何で？？東大も随分
いい加減なところだね、と。ところで、まさか東さんが「天才」のはず
はないよね？間違っても有り得ないだろう。筑駒や文?行けるくらいの
学力はあると思うけど、普通の人だね。

648 名前：匿名さん：2004/10/22 19:41

>>639
天才なら、教授になってビシッと理学部教授を躾けてくれると助かるｗ

649 名前：匿名さん：2004/10/22 20:03

で、この馬鹿は京大の数学教授の名前も
東大のニュートンの発見ができるとほざく教授の名前も出せないわけですか。

人の質問に答えないで放言だけする馬鹿はお話にならんよ。