NO.10439995

0 名前：名無しさん：2004/07/23 15:55

岡田康志氏だろう。
中１　８１年　灘中学トップ合格
中２　８２年　東大模試や月刊大学への数学の成績優秀者に。
中３　８３年　灘中学３年ですでに東大理三A判定
高１　８４年　駿台東大入試実践全国２位
高２　８５年　駿台東大入試実践全国１位
高３　８６年　駿台全国模試で全科目１位達成
大学　８７年　東大理三合格（灘から現役２０人理三合格）
　　　８８年　物理学科の教授に理論の矛盾の指摘など。
　　　８９年
　　　９０年　廣川研で神経細胞の研究
　　　０２年　現在、東大医学部助手。ノーベル賞候補
＃同級生にオウム真理教のI川公一、T永昌弘がいる。　

450 名前：匿名さん：2004/10/10 08:30

自分ができないからって友達自慢はみっともないですよ、と。

451 名前：匿名さん：2004/10/10 10:53

でも岡田は３年次には東大模試トップすら取れてない雑魚ｗこれだけが利便して
高1からまったく進歩していない。

452 名前：匿名さん：2004/10/10 10:54

どうせこいつも入試の自己採点は５２０とかなんだろ？得点開示されて無くてよかったなｗ
どうせ実際は４６０くらい。

453 名前：>>４１６：2004/10/10 13:47

でもさあ、第１志望がハーバードだけど、仕方なくコロンビアとかスタンフォ
ードとかＭＩＴに行ってる人、多くない？たまに宗教学出身のお笑い芸人も
いるけど（あの人はマイナーすぎてオレは興味ないけど）内心ハーバードに
行きたいのがエリートの本音だから。それにハーバード蹴りのプリンストン
イェール、スタンフォードでもいいけど基地外扱いされかねないな。

454 名前：キチガイ精神病だから：2004/10/10 13:54

オレはＥＮＡ、ハーバード、プリンストン、イェール、ケンブリッジ
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、バークレーでいいや。で、
ダメだったら仕方なくオクスフォード、スタンフォード、コロンビア
だろうな。

455 名前：大体さあ：2004/10/10 13:59

ハーバードと言ったら例のお笑い芸人（名前忘れた--覚える価値ないし）
を思い出す時点でダメだね。ふつうはキッシンジャーやＪＦＫを始め、
各界のエリート（お笑い芸能人を除く）を思い出すものだけど。

456 名前：それに：2004/10/10 14:06

例のお笑い芸能人だけどハーバードのわりに全然面白くない。
オレの知ってるハーバード関係者の方が出来がいいけど（学業成績でも
お笑いでも物凄いエピソードでも）。その辺歩いてるハーバード学生を
無作為抽出してお笑いやらせた方が絶対面白いよ、例のパトリックなんと
かという宗教学のヤツよりは。
むしろ、我らが先輩、柄谷行人のジョークやユーモアの方が
圧倒的に面白いしレベル高いね。東大史上最高レベルでさ。
（カントやマルクスの読解もできるけど）。

457 名前：>>416：2004/10/10 14:18

ビスマルクでもいいけどオレは地味にキッシンジャーでいいや。
キッシンジャー程度の外交手腕で満足。

ビスマルク。上流階級で西欧貴族の才媛と「世界交通」して遊びまくったのは
魅力的。外交手腕も大したもの。でも、放蕩のあまり借金したり破産したビス
マルクだろ？

458 名前：匿名さん：2004/10/10 14:26

ビスマルクの家柄や政治家・官吏としての才能は当時としては
天才だとしても、今から見るに大したことないな。今の外務省
職員の方が遥かにレベル高いよ。社会科学や他の学問全般の底
上げによる影響が大きいと思う。技術革新の成果も享受できる
時代だし。

でも、宮台との比較にいきなりビスマルクが出てくるその発想力
もある意味凄いね。オレはマルクスやカントでも出てくるのか
と思ってたが。その方が自然な流れだし。

459 名前：匿名さん：2004/10/10 14:44

カネの力だけじゃハーバードは無理。イェールやスタンフォードも無理。
ましてやプリンストンやケンブリッジは超無理。
（東大やオクスフォードなら大丈夫だろうけど）

460 名前：匿名さん：2004/10/10 14:54

まあ、皮肉なことに４１６のようなハーバード嫌いがハーバードの
院（ローやＭＢＡ）から入学許可もらう理不尽な世の中なんだろうな。

461 名前：匿名さん：2004/10/10 14:58

彼女はずっとイェールに行きたいと公言していた。
しかし、結局ブラウンに決まってしまった。
だが、そこで諦める彼女ではなかったので、経過不明のまま入学ギリギリに
イェールに滑り込んだ。さて、彼女はどのようにイェールに入ったのか？
それは今でも明かされてはいない。オスカー助演女優・ジェニファー・コネリーの
ことである。460よ、彼女の使った手を教えてくれ。

462 名前：匿名さん：2004/10/10 19:56

しかしこのスレをみると、東大生がいまだお受験の呪縛から開放
されていないことがよくわかるな。

463 名前：匿名さん：2004/10/11 05:14

それと同時に東大にいけなかった奴のコンプレックスも垣間見れるな。

464 名前：匿名さん：2004/10/11 10:49

すいません、彼はなんでこんなに連続投稿してるんですか？
精神病ですか？

465 名前：匿名さん：2004/10/11 10:50

ハーバードの割りに、って意味わからん

466 名前：匿名さん：2004/10/11 10:52

459 名前：名無しさん [2004/10/10(日) 23:26]
ビスマルクの家柄や政治家・官吏としての才能は当時としては
天才だとしても、今から見るに大したことないな。今の外務省
職員の方が遥かにレベル高いよ。社会科学や他の学問全般の底
上げによる影響が大きいと思う。技術革新の成果も享受できる
時代だし。

ﾜﾛﾀｗ
コイツ本物のバカだｗ
じゃあ今の東大生はニュートンの発見した微積分よりはるかに高度なことやってるから
ニュートンより頭がいいのか？ｗ

頭が悪いにもほどがあるｗ
しかも3分に1回書かなきゃ気がすまない障害者ときたもんだｗ

467 名前：匿名さん：2004/10/11 10:53

>>440

＞オレは宮台信者というよりは浅田彰の信者に近いけど

＞オレも信者なんて 興味ない。

早く精神病院いけ

468 名前：匿名さん：2004/10/11 11:05

>>464
いいえ、そーゆー気質なのです。

469 名前：匿名さん：2004/10/11 11:20

君みたいなやつをネチケットのないやつといいます。

470 名前：匿名さん：2004/10/11 11:22

アホだなこいつ
ただの欧米かぶれだろ

いまや時代はインド工科大

471 名前：匿名さん：2004/10/11 14:16

今時ハーバードがコロンビアより上だと思ってるやつがいんのか・・
大体、宮台って・・・

472 名前：匿名さん：2004/10/11 18:12

2004年第一回駿台東大入試実戦理系　
01.現 理? 365 私立灘
02.現 理? 361 私立灘
03.現 理? 336 私立灘
"".現 理? 336 国立筑波大学附属駒場
05.現 理? 326 私立灘
06.現 理? 320 国立筑波大学附属駒場
07.卒 理? 308 私立大阪星光学院
08.現 理? 307 私立灘
09.卒 理? 300 県立松本深志
09.現 理? 300 私立灘
"".現 理? 300 私立灘
12.現 理? 297 私立灘
13.現 理? 296 私立高知学芸
14.現 理? 293 私立灘
15.現 理? 291 私立灘
16.卒 理? 289 私立灘
17.現 理? 284 私立開成

473 名前：>>467と>>468：2004/10/11 19:24

いや、オレが言いたいのはそういうことではない。４６７と４６８は非論理的
な考えだし、誤解してます。ニュートンを引き合いに出してるけど思い切り
論理の飛躍だから。必要条件と十分条件の違いを弁えないのと同じくらい
下品で滑稽な間違いだから。まあ、煽りやジョークにすぎないと思われますが。
さて、ニュートンと今の東大生なら、今の東大生のほうが頭いいと思う。
これまでに蓄積されてきた文化資本やハイテクを多く所有してるし。ニュート
ンの方が多少、独創性がありそうだけど、あの程度なら、何人かの東大教授
（特に理工系）でもマネできるレベルだとオレは思う。レオナルド・ダ・ヴィ
ンチやフォン・ノイマン、あるいは、ラマヌジャンのような天才に近づくのは
無理だとしても、ニュートン程度なら乗り越えられそうな壁だと思うが、
どうよ？

474 名前：匿名さん：2004/10/11 19:28

大体さあ、理?や理?の優秀な人たちなら、内心、ニュートンのことを
「プッ」って笑いものの対象にしてるんじゃないの？ちがうか？

475 名前：でも、：2004/10/11 19:44

何でさあ、オレが宮台の名前を出したら唐突にビスマルクを持ち出すの
だろう？１つの謎です。浅田彰の名前を出したら、これまた妙な反応で
いきなり精神病などと言い出す始末。あの人、精神分析とか精神病にも
詳しいけど、文系のゼネラリストみたいなものでしょ？文化部長と呼ぶ
方がふさわしいけど。音楽も建築も絵画も文芸評論も世界的に一流だし。
浅田＝精神病のイメージは思い切りステロタイプだから。超表面的な単
細胞の考える偏見だろうな。あーあ、それにしても、何であれほどの
逸材が東大に行かなくて京都大学（史上有数の天才）なんだろうな？
あの人が東大ＯＢだったら、オレの東大満足度は今より少し高めだろうな。

476 名前：匿名さん：2004/10/11 20:01

４７１とか４７２も凄いこと言ってるよ。
でも、インド工科大って、具体的にどこがどういいのよ？
コロンビアのどこがハーバードよりいいのよ？
インドやコロンビア程度なら東大の天才・秀才たちの方が凄くねえ？
（勿論、インドのごく少数の天才やコロンビアのごく少数の天才教授
ノーベル賞受賞した教授などを除く）。

477 名前：匿名さん：2004/10/11 20:15

普段の何気ない会話内容からして、文?＞理?＞文?＞理?＞文?の順で
凄いと思うな。でも、筑駒や麻布の人から見れば、大半の東大生は小学生
みたいな存在で退屈だろうな。

478 名前：匿名さん：2004/10/11 20:24

>>462 >>465
数あるクソレスの中で唯一まともで常識的なこと言ってる

479 名前：匿名さん：2004/10/11 20:27

でも、例のお笑い芸人、面白くもなんともないのに、ハーバードの学部
出たというだけで、何でマスコミに持ち上げられるのだろう？

480 名前：匿名さん：2004/10/11 23:21

>>473
なぜ君は１つにまとめて投稿できないんですか？
そういう衝動的投稿を繰り返してるから精神病と言われるのですよ。
そして、精神病の言うことなど誰も聞きません。

あなたは自分の価値観しか認められないかわいそうな人なのですね。

481 名前：匿名さん：2004/10/11 23:26

＞４６７と４６８は非論理的 な考えだし、誤解してます

459 名前：名無しさん [2004/10/10(日) 23:26]
ビスマルクの家柄や政治家・官吏としての才能は当時としては
天才だとしても、今から見るに大したことないな。今の外務省
職員の方が遥かにレベル高いよ。社会科学や他の学問全般の底
上げによる影響が大きいと思う。技術革新の成果も享受できる
時代だし。

これのどこが論理的？「論理」の意味わかってるの？

＞ニュートンと今の東大生なら、今の東大生のほうが頭いいと思う
ﾊﾗｲﾃｰｗｗｗ
無から有を生み出したニュートンと有の中でだけ動いてる東大生比べてるよｗｗ

＞大体さあ、理?や理?の優秀な人たちなら、内心、ニュートンのことを
＞「プッ」って笑いものの対象にしてるんじゃないの？ちがうか？
笑いものの対象にしてるのはお前だｗｗ

＞これまた妙な反応で いきなり精神病などと言い出す始末
4分に1回投稿しなきゃ心を落ち着けられないやつを精神病といいますｗｗ

482 名前：匿名さん：2004/10/11 23:29

＞でも、インド工科大って、具体的にどこがどういいのよ？
＞コロンビアのどこがハーバードよりいいのよ？
＞インドやコロンビア程度なら東大の天才・秀才たちの方が凄くねえ？

生きる無教養キターー！！！！ｗｗ
東大は世界ランクで25位、インドは5位ｗｗ
理数系の才能が違うんだよカスがｗ
インドは小学生でも１×１～９９×９９まで全部暗記してんだぞカスがｗ

483 名前：匿名さん：2004/10/11 23:31

>>475
お前、もうこのスレくんなよ。ウザい。
書き込むんなら1回のレスで全部まとめろ。
書き込みの頻度が異常、完璧に精神病の域だ。

484 名前：基地害です：2004/10/11 23:32

474 名前：>>466と>>467 [2004/10/12(火) 04:24]
いや、オレが言いたいのはそういうことではない。４６７と４６８は非論理的
な考えだし、誤解してます。ニュートンを引き合いに出してるけど思い切り
論理の飛躍だから。必要条件と十分条件の違いを弁えないのと同じくらい
下品で滑稽な間違いだから。まあ、煽りやジョークにすぎないと思われますが。
さて、ニュートンと今の東大生なら、今の東大生のほうが頭いいと思う。
これまでに蓄積されてきた文化資本やハイテクを多く所有してるし。ニュート
ンの方が多少、独創性がありそうだけど、あの程度なら、何人かの東大教授
（特に理工系）でもマネできるレベルだとオレは思う。レオナルド・ダ・ヴィ
ンチやフォン・ノイマン、あるいは、ラマヌジャンのような天才に近づくのは
無理だとしても、ニュートン程度なら乗り越えられそうな壁だと思うが、
どうよ？

485 名前：基地害です：2004/10/11 23:32

477 名前：名無しさん [2004/10/12(火) 05:01]
４７１とか４７２も凄いこと言ってるよ。
でも、インド工科大って、具体的にどこがどういいのよ？
コロンビアのどこがハーバードよりいいのよ？
インドやコロンビア程度なら東大の天才・秀才たちの方が凄くねえ？
（勿論、インドのごく少数の天才やコロンビアのごく少数の天才教授
ノーベル賞受賞した教授などを除く）。

486 名前：基地害です：2004/10/11 23:33

478 名前：名無しさん [2004/10/12(火) 05:15]
普段の何気ない会話内容からして、文?＞理?＞文?＞理?＞文?の順で
凄いと思うな。でも、筑駒や麻布の人から見れば、大半の東大生は小学生
みたいな存在で退屈だろうな。

487 名前：匿名さん：2004/10/11 23:34

東大に天才なんていません。

488 名前：匿名さん：2004/10/11 23:38

浅田が天才？
こいつバカだろｗ
クラインの壷のDQNっぷりが暴露された無能なやつじゃねぇか

489 名前：匿名さん：2004/10/11 23:39

そもそも、浅田彰は『構造と力』で何を言おうとしていたのか。クラインの壺の意義を理解するには、それがわかっている必要がある。

ただし、クラインの壺の意義を理解するにはこれは必須だけれど、クラインの壺がたとえ話としてまちがっていることを理解するには、『構造と力』の中身は特に必要ない。これはとっても大事なポイントで、また後で話すことにするけれど、ちょっと念頭においといてほしい。

　さてそこのあなた、安心していいよ。たいがいの人は、浅田彰が何を言っていたかなんてわかっちゃいないのだ。だからあなた一人があわてる必要もない。浅田って、パラノとかスキゾとか、そういうのだっけというくらいしか覚えていない人は、いっぱいいる。

490 名前：匿名さん：2004/10/11 23:39

でも、浅田は実は、恥ずかしいくらい単純なことを言っている。
そしてそれは、『構造と力』なんかよりはるかに簡単に書いてしまえることだ。要するに、むかしはプレモダン社会だったのが、
いまはモダン社会になっていて、そのうちポストモダン社会になるといいな、というだけのことだ。

これだとあんまりだから、もうちょっと簡単にまとめると：

むかし: 神さまがいて構造のがっちりかたまっているプレモダン社会
いま: 神さまがいなくて、外部から与えられる構造がなく自己言及的に自分を決めてかなきゃならないモダン社会
そのうち: 自分を決めたりしなくていいポストモダン社会……になるといいな

491 名前：匿名さん：2004/10/11 23:41

では、クラインの壺は、そこで何をしていたのか。クラインの壺は、たとえ話として使われていたのだ
（ああそうだ、こういうときに「たとえ話」と言わずに「メタファー」と言う人がよくいるけれど、気取るんじゃないよ。「メタファー」ということばを「たとえ話」の意味で使いたがるヤツはたいがいバカだ。
こんど、この手のバカ検出用語集をつくろう。あとはなんだろう。相対主義にオートポイエーシスにクオリアに身体性に……）。
そしてそれは、モダンな社会における、特権的な地位なき自己言及的なものごとのあり方を示すたとえとして使われていたのだ

492 名前：匿名さん：2004/10/11 23:42

さて、ぼくがこれに気がついて、
自分の頭のよさに悦に入っていた頃に、東大の駒場生協に安っぽいワープロオフセットみたいなパンフが並んでいた。
それはちょっと別の角度からこれを指摘していたものだった。

　そのパンフは、浅田がここにクラインの壺をひっぱり出す必然性があるのか、と論じていた。
だってさ、単にものが循環するってことが言いたいだけなら、別にクラインの壺はいらないじゃないか。
下のやつをそのまま受けて、上にまわしてやるような仕組みがあればいいわけだろう

493 名前：匿名さん：2004/10/11 23:44

浅田：円錐のモデルにせよ、クラインのモデルにせよ、それ自体は単一モデル――いわば一主体モデル、
あるいは一国モデルじゃないですか。それを精密化していくと、底のところはマジック・メモで多層化しているとか、
そこから剥離したマークの断片がクラインの管に流れ込んでいく（中略）とかいう話になるんだけれども（後略）（p.366)

ここで浅田が言っている「底のところ」っていうのは、明らかに浅田の図にある、ラッパの口のところだ。もう読者のみんなはわかってるよね。
そんなところには、底はないし、なにものっかれないし、マジック・メモだの、そのマークが剥離、なんてことも起こりようがない。わかってれば、
こんな「底」なんていう議論は、出てこないはずなんだ。だから実はいまだにわかってないのかも。そしてもしわかっていたとしたら……浅田は、ほかの
対談出席者を完全にバカにして見下しつつ、そいつらのレベルにあわせてわざと与太話をしていたわけね。どっちにしても、ろくなもんじゃないなぁ。

494 名前：匿名さん：2004/10/12 00:47

浅田ってバカなんだ。

495 名前：匿名さん：2004/10/12 04:01

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai
の管理人の客観的評価はどうなんですか？
数学だけで東大に推薦で進学できるくらいとか。

496 名前：匿名さん：2004/10/12 06:33

あのさぁ、お前ら例に挙げるやつがショボすぎ

497 名前：匿名さん：2004/10/12 10:15

>>475
超単細胞のバカ丸出しの書き込みですね。
精神病院ってネットできるんだ

498 名前：匿名さん：2004/10/12 10:19

この精神病くんは一見理性的な文章を書こうと努力してるが
内容は小学生レベルだな。
東大どころか京産大も危うい。

499 名前：匿名さん：2004/10/12 11:54

>>498
同志社乙！