NO.10439857

0 名前：名無しさん＠東大：2004/03/17 01:21

司法試験の難易度を１００とした場合、次の各試験の難易度はどのようになるだろうか？

国家公務員?種試験
公認会計士試験
不動産鑑定士試験
司法書士試験
行政書士試験
税理士試験

東京大学理科?類
東京大学文科?類
東京大学のその他の科類
旧帝国大学医学部
早慶
ＭＡＲＣＨ
関関同立
日東駒専
大東亜帝国

1 名前：名無し：2004/03/17 05:14

>>0
そもそも、これら全部の難易度を計れる人いるのか？

2 名前：名無しは、駿台：2004/03/17 08:54

国家公務員?種試験
公認会計士試験
不動産鑑定士試験
司法書士試験
行政書士試験
税理士試験

東京大学理科?類１１０
東京大学文科?類　７０
東京大学のその他の科類　６０
旧帝国大学医学部　６０
早慶　２０　
ＭＡＲＣＨ　１０
関関同立　５
日東駒専　４
大東亜帝国　３

3 名前：匿名さん：2004/03/17 08:55

東京大学理科?類　８０
東京大学文科?類　６７
東京大学のその他の科類　６０
旧帝国大学医学部　６３～７５
早慶　４５
ＭＡＲＣＨ　３０
関関同立　３０
日東駒専　１５
大東亜帝国　５
Ｆランク　０

4 名前：匿名さん：2004/03/17 09:02

国家公務員?種試験　７５～９５
公認会計士試験　８０
不動産鑑定士試験　６０
司法書士試験　４０
行政書士試験　１０
税理士試験　３０

5 名前：匿名さん：2004/03/17 09:03

受ける価値がないのにもかかわらず、入学試験料を取られることを考えると、
Fランクの試験はある意味100を超える(爆)

公認会計士は100近く与えていい気がする。予備校に2年通うわけだし。

6 名前：匿名さん：2004/03/17 09:03

>>3
理?の難易度は司法試験以上だと思うが。

7 名前：匿名さん：2004/03/17 09:06

>>6
そうか？

8 名前：匿名さん：2004/03/17 09:07

東京大学理科?類　100
東京大学文科?類　70
東京大学のその他の文科類　６０　理系：65
旧帝国大学医学部　70
早慶　４0
ＭＡＲＣＨ　３０
関関同立　３０
日東駒専　１５
大東亜帝国　-5
Ｆランク　-5以下

9 名前：匿名さん：2004/03/17 09:11

文?・法学部から司法・国?を目指している人、受かった人の意見をギボンヌ。

10 名前：匿名さん：2004/03/17 09:12

>>8
マイナスの意味は？

11 名前：名無しは、駿台：2004/03/17 09:13

理?　１１０
医師国家試験１０５

12 名前：匿名さん：2004/03/17 11:34

>>11
バカだな。医師国家試験は簡単。

13 名前：匿名さん：2004/03/19 10:43

普通車の免許 10
大東亜帝国　-5
Ｆランク　-5以下

14 名前：匿名さん：2004/03/19 10:44

０を最低値にしないと分かりにくい。

15 名前：匿名さん：2004/03/19 10:55

>13
秀才の集まりのはずの医学部生が1割近く落ちるんだから簡単ではない。

16 名前：匿名さん：2004/03/20 22:51

>>14
つーか、11でも書いたけどマイナスの意味が分からないよな

17 名前：匿名さん：2004/03/21 00:21

>>15
司法試験とはレベルが違うだろ・・・
まぁ受かるのに頭のよさは関係ないという点では同レベルかもしれんが。

18 名前：匿名さん：2004/03/21 00:36

ageru

19 名前：匿名さん：2004/03/21 00:38

>>>15　医師国試は記述式ではなくmultipul choiceで、単なる情報処理能力をみるテスト。
　　　　知能指数は反映しない。医学部卒業生で医師国試に落ちる人は、そういう勉強にあきた秀才タイプ。
　　　　基礎医学にいつて研究者になるほうが適している。
　　　　成金私立医大卒でも7～8割は合格すると言う事実。
　　　　司法試験と比較したら75ぐらいが妥当だろう。

20 名前：匿名さん：2004/03/21 00:40

司法試験の難易度を１００とする。
Ｆランクの難易度を０とする。
国?はただ単に合格する場合と上位合格する場合とでは大きな差があるので～を使って表す。
旧帝医学部は（東大理?を除いても）京大医学部から北大医学部までは大きな差があるので～を使って表す。

21 名前：匿名さん：2004/03/21 00:49

弁理士試験も入れるとどうなる？

22 名前：匿名さん：2004/03/21 00:54

＞３､(９)､１２

司法試験は一般に日本で最も難しい試験といわれているんですが･･･

ただ受かった人曰く、本人の努力ではどうしようもないこともある

外交官や宮内庁の試験の方が人によっては難しいといえるとか･･･

23 名前：匿名さん：2004/03/21 01:00

かつて亜細亜大の一芸入試でケンダマ使いというのがあったそうだ。
それなんか俺はとっても受かりそうにないよ。

24 名前：匿名さん：2004/03/21 01:04

>>22
東大理?のほうが司法試験よりも難しいという説もあります。

25 名前：匿名さん：2004/03/21 01:06

それはないとおもわれ。

26 名前：コピペ：2004/03/21 01:09

次の点を考えると、医師国家試験はカンタンとは言えない。
・暗記量がかなり多い。
・合格するのに１年程度は掛かる。
・東大医・京大医の人間でも油断していると落ちる危険性がある。

27 名前：コピペ：2004/03/21 01:14

私立の医学部の連中が８割受かってるわけではない。
実際には、受かりそうにない連中は留年させられている。
まともに受けていたら、８割の合格率を上げられる医大は国立でもそうはない。
東大だろうが慶応だろうが、私立でもそうはかわるもんではない。
もちろん、帝京やら埼玉医大やらは格段にバカだけどね。
国１は難しいかも知れないが、６年間も勉強しないし、その後も勉強する必要もない。
なんにしても、司法試験も医師国家試験も国１も難しいことにかわりはない。
だから、収入はハイレベル。

28 名前：コピペ：2004/03/21 01:14

試験問題の難易度自体は
司法＞＞国?
国?は試験中時間が余る。
但し、国?は面接がある。

29 名前：コピペ：2004/03/21 01:19

司法書士ってあまり大したことができない割に、結構ムズイ。
大学入試でいうと早慶ぐらいの難易度はある。

30 名前：匿名さん：2004/03/21 01:22

早慶のほうが絶対やさしいとおもわれ

31 名前：コピペ：2004/03/21 01:24

大東亜帝国→日東駒専
日東駒専→ＭＡＲＣＨ
ＭＡＲＣＨ→早慶

は１年仮面すれば十分に可能。
できない奴は勉強法が悪いか、勉強時間が足りない。

32 名前：コピペ：2004/03/21 01:28

早慶→東大

は１年ではかなりキツイ。
学力的な問題だけではなく、東大は科目数が多いし、東大に対応できる論述力をつけるには時間が掛かるため。

33 名前：コピペ：2004/03/21 01:28

旧帝大の理工薬農→同じ旧帝大の医は、早慶→東大よりもはるかにキツイ。
２～３年掛かることもザラ。
東大理?なんて、理?・理?に入って卒業してから再受験して、落ちている奴がたくさんいる。

34 名前：匿名さん：2004/03/21 01:30

相変わらずバカなスレが東大版にはあるな。

35 名前：匿名さん：2004/03/21 01:34

>>34
バカはヲマイだろ。
東大は司法や国?を受ける奴が多いから、こういうスレは重要なんだよ。

36 名前：匿名さん：2004/03/21 01:34

>>34
バカはヲマイだろ。
ここに東大生がいるとでも思ってるのかよ。

37 名前：匿名さん：2004/03/21 01:38

>>36
ワロタ

38 名前：匿名さん：2004/03/21 01:39

司法試験なんて低学歴のお馬鹿でも、勉強すれば受かる試験だよ。
私文みたいなもんだ。
合格者も毎年１２００ぐらいいるし、そう難関ではない。
まあ、資格の中では一番難しいと思うが、司法試験の難しさは勉強量の多さみたいなもんだしな。
テレビに出てる奴らを見ても、東大生より上とは思えない。
あれはまさに勉強すれば凡人でも受かる試験。

東京大学理科?類　１３５
旧帝国大学医学部　１２５
東京大学理科?類　１１５
東京大学理科?塁　１１０
東京大学文科?類　１０６
東京大学文科?類　１０３
東京大学文科?類　１００
早慶 ９０
ＭＡＲＣＨ　７５
関関同立　７０
日東駒専　６０
大東亜帝国　５０

39 名前：匿名さん：2004/03/21 01:41

司法試験は東大文?の２倍ぐらいの難易度はある。

国?はただ合格するだけなら、公認会計士試験よりも簡単。
上位合格するためには、司法試験に匹敵するくらいの努力が必要になるのではないかとも思うが。

理?はともかく、理?や理?よりも文?が簡単なわけがない。

40 名前：匿名さん：2004/03/21 01:43

理?よりは確実に下だろ＜文?
センター平均が理?と同じで、2次数学の範囲は理系のほうが多いんだから。
理系科目＞文系科目だし。
理?も理?とあまり変わらないし、文?はそんなに難しくない。

41 名前：匿名さん：2004/03/21 01:49

＜東大理?のいかがわしい特徴＞
■偏差値が東大理?よりもはるかに低い。（当然、東大理?生からは見下されている）
■偏差値が旧帝大医学部よりもかなり低い。（当然、旧帝大医学部生からは見下されている）
■偏差値が東大文?よりもかなり低い。（当然、東大文?生からは見下されている）
■偏差値が旧六医学部よりも低い。浜松医科大学と同偏差値である。
■才能・ポテンシャル・地頭などの用語が大好きである。（理系とは思えない非論理性）
■東大理?には天才が多いと思い込んでいる。（科学的根拠は皆無）
■京大理学部にノーベル賞受賞者数で負けている。（東大理?は研究レベルもクソ）
■東大理?に東大医学部医学科への進振り枠で負けている。（東大理?は東大理?以下）
■東大理?に東大理学部物理学科への行きやすさで負けている。（東大理?は東大理?以下）
■院を出ても、年収５００万円程度のメーカーリーマンにしかなれない。（東大理?は奴隷リーマン予備軍）
■東大文?・法学部から中央官庁や法曹界に進む人に比べて就職先がかなり劣る。（メーカーリーマン＜＜＜＜＜＜医師≒法曹≒官僚）
■東大文?・法学部や東大文?・経済学部から民間企業に進む人に比べて就職先が劣る。（メーカーリーマン＜＜＜外資）
■再受験しても東大理?に入れず、駅弁医にしか受からない。（東大理?から再受験して旧六医学部クラスに受かれば、勝ち組の部類に入る）
■医学部教授でもないくせに（医学部の学生ですらない）、医者としての適性を判断する資格があるとカン違いしている。

42 名前：匿名さん：2004/03/21 01:53

というか、努力だけで何とかなる試験を「難しい」とは言わない。

43 名前：匿名さん：2004/03/21 01:59

数十年前は、理?の合格最低点≒文?の合格最低点だった。
その当時であれば、理?≒文?と言うこともできただろう。

現在は、理?の合格最低点≒理?の合格最低点になった。
にもかかわらず、いまだに理?の奴らは過去の栄光にすがりつこうとしている。

44 名前：匿名さん：2004/03/21 03:48

問題が違うから比べられないだろｗ
理系は理?があるから理?の点数は低めになるようにされてるんだよ。
流石に頭悪いな、文系さんは。
問題が一緒のセンター試験で比べれば、合格者平均では理?＝文?、足切りでは理?＞＞＞文?。
つまり合格者の学力は同じくらいだが、受かるのは文?のほうがだいぶ簡単ということ。

45 名前：匿名さん：2004/03/21 03:59

文?生の立場から言わせてもらうと、そもそも理?なんかは相手にしていない。
理?に対しては一応の敬意を払うが。
大部分の文?生は文?≒文?≒理?≒理?であるとみなしている。
「低偏差値のくせに何をいきがっての、こいつら？」という感じ。

46 名前：匿名さん：2004/03/21 04:22

理系は文系を当たり前のように下だと思ってるよｗ
低偏差値っていっても、文系と理系では受けてる試験が違う。
文系は全体的に馬鹿だから偏差値が高く出る。
その証拠に、センターでは全然得点出来てないねｗｗ
文系の偏差値は、理系が進研模試で出した偏差値と同等。

47 名前：匿名さん：2004/03/21 04:34

唯一文系と理系が同じ土俵で勝負するのがセンター試験。
そこで圧倒的な差を付けられてる文系はなんて言い訳するのかな？ｗｗ

48 名前：匿名さん：2004/03/21 16:32

文?生、法学部生が国?や司試の勉強をしてエリートへの道をひた走っている間に、理?の諸君は進振りのくだらない点取りゲームにいそしみ、さらにくだらない院試の勉強をしていてくれたまえ。

49 名前：匿名さん：2004/03/21 16:33

医学部でもないのに院も含めて大学に６年も行って、あげくのはてにショボいメーカーリーマンにしかなれないなんてコストパフォーマンス悪過ぎ。
マゾとしか思えないな。

50 名前：匿名さん：2004/03/21 19:18

↑反論出来ないの？ｗ
しょうがないね、頭が悪いのは事実だから。
文系という時点でエリートの道を外れ、理系から馬鹿にされる運命なんだよｗ