NO.10439857

0 名前：名無しさん＠東大：2004/03/17 01:21

司法試験の難易度を１００とした場合、次の各試験の難易度はどのようになるだろうか？

国家公務員?種試験
公認会計士試験
不動産鑑定士試験
司法書士試験
行政書士試験
税理士試験

東京大学理科?類
東京大学文科?類
東京大学のその他の科類
旧帝国大学医学部
早慶
ＭＡＲＣＨ
関関同立
日東駒専
大東亜帝国

37 名前：匿名さん：2004/03/21 01:38

>>36
ワロタ

38 名前：匿名さん：2004/03/21 01:39

司法試験なんて低学歴のお馬鹿でも、勉強すれば受かる試験だよ。
私文みたいなもんだ。
合格者も毎年１２００ぐらいいるし、そう難関ではない。
まあ、資格の中では一番難しいと思うが、司法試験の難しさは勉強量の多さみたいなもんだしな。
テレビに出てる奴らを見ても、東大生より上とは思えない。
あれはまさに勉強すれば凡人でも受かる試験。

東京大学理科?類　１３５
旧帝国大学医学部　１２５
東京大学理科?類　１１５
東京大学理科?塁　１１０
東京大学文科?類　１０６
東京大学文科?類　１０３
東京大学文科?類　１００
早慶 ９０
ＭＡＲＣＨ　７５
関関同立　７０
日東駒専　６０
大東亜帝国　５０

39 名前：匿名さん：2004/03/21 01:41

司法試験は東大文?の２倍ぐらいの難易度はある。

国?はただ合格するだけなら、公認会計士試験よりも簡単。
上位合格するためには、司法試験に匹敵するくらいの努力が必要になるのではないかとも思うが。

理?はともかく、理?や理?よりも文?が簡単なわけがない。

40 名前：匿名さん：2004/03/21 01:43

理?よりは確実に下だろ＜文?
センター平均が理?と同じで、2次数学の範囲は理系のほうが多いんだから。
理系科目＞文系科目だし。
理?も理?とあまり変わらないし、文?はそんなに難しくない。

41 名前：匿名さん：2004/03/21 01:49

＜東大理?のいかがわしい特徴＞
■偏差値が東大理?よりもはるかに低い。（当然、東大理?生からは見下されている）
■偏差値が旧帝大医学部よりもかなり低い。（当然、旧帝大医学部生からは見下されている）
■偏差値が東大文?よりもかなり低い。（当然、東大文?生からは見下されている）
■偏差値が旧六医学部よりも低い。浜松医科大学と同偏差値である。
■才能・ポテンシャル・地頭などの用語が大好きである。（理系とは思えない非論理性）
■東大理?には天才が多いと思い込んでいる。（科学的根拠は皆無）
■京大理学部にノーベル賞受賞者数で負けている。（東大理?は研究レベルもクソ）
■東大理?に東大医学部医学科への進振り枠で負けている。（東大理?は東大理?以下）
■東大理?に東大理学部物理学科への行きやすさで負けている。（東大理?は東大理?以下）
■院を出ても、年収５００万円程度のメーカーリーマンにしかなれない。（東大理?は奴隷リーマン予備軍）
■東大文?・法学部から中央官庁や法曹界に進む人に比べて就職先がかなり劣る。（メーカーリーマン＜＜＜＜＜＜医師≒法曹≒官僚）
■東大文?・法学部や東大文?・経済学部から民間企業に進む人に比べて就職先が劣る。（メーカーリーマン＜＜＜外資）
■再受験しても東大理?に入れず、駅弁医にしか受からない。（東大理?から再受験して旧六医学部クラスに受かれば、勝ち組の部類に入る）
■医学部教授でもないくせに（医学部の学生ですらない）、医者としての適性を判断する資格があるとカン違いしている。

42 名前：匿名さん：2004/03/21 01:53

というか、努力だけで何とかなる試験を「難しい」とは言わない。

43 名前：匿名さん：2004/03/21 01:59

数十年前は、理?の合格最低点≒文?の合格最低点だった。
その当時であれば、理?≒文?と言うこともできただろう。

現在は、理?の合格最低点≒理?の合格最低点になった。
にもかかわらず、いまだに理?の奴らは過去の栄光にすがりつこうとしている。

44 名前：匿名さん：2004/03/21 03:48

問題が違うから比べられないだろｗ
理系は理?があるから理?の点数は低めになるようにされてるんだよ。
流石に頭悪いな、文系さんは。
問題が一緒のセンター試験で比べれば、合格者平均では理?＝文?、足切りでは理?＞＞＞文?。
つまり合格者の学力は同じくらいだが、受かるのは文?のほうがだいぶ簡単ということ。

45 名前：匿名さん：2004/03/21 03:59

文?生の立場から言わせてもらうと、そもそも理?なんかは相手にしていない。
理?に対しては一応の敬意を払うが。
大部分の文?生は文?≒文?≒理?≒理?であるとみなしている。
「低偏差値のくせに何をいきがっての、こいつら？」という感じ。

46 名前：匿名さん：2004/03/21 04:22

理系は文系を当たり前のように下だと思ってるよｗ
低偏差値っていっても、文系と理系では受けてる試験が違う。
文系は全体的に馬鹿だから偏差値が高く出る。
その証拠に、センターでは全然得点出来てないねｗｗ
文系の偏差値は、理系が進研模試で出した偏差値と同等。

47 名前：匿名さん：2004/03/21 04:34

唯一文系と理系が同じ土俵で勝負するのがセンター試験。
そこで圧倒的な差を付けられてる文系はなんて言い訳するのかな？ｗｗ

48 名前：匿名さん：2004/03/21 16:32

文?生、法学部生が国?や司試の勉強をしてエリートへの道をひた走っている間に、理?の諸君は進振りのくだらない点取りゲームにいそしみ、さらにくだらない院試の勉強をしていてくれたまえ。

49 名前：匿名さん：2004/03/21 16:33

医学部でもないのに院も含めて大学に６年も行って、あげくのはてにショボいメーカーリーマンにしかなれないなんてコストパフォーマンス悪過ぎ。
マゾとしか思えないな。

50 名前：匿名さん：2004/03/21 19:18

↑反論出来ないの？ｗ
しょうがないね、頭が悪いのは事実だから。
文系という時点でエリートの道を外れ、理系から馬鹿にされる運命なんだよｗ

51 名前：匿名さん：2004/03/22 05:10

文系のほうが理系よりも偏差値が高めに出るといっても、せいぜい３～４ポイント程度。

そもそも、文?受験生の大部分はセンター対策なんかに時間をさいていない。

52 名前：匿名さん：2004/03/22 17:13

>>51
それは理?も理?も同じだｗ
同じ条件の下で比較してるんだよ。

53 名前：匿名さん：2004/03/22 17:20

>>43の続き
合格最低点の落込みは理系のほうが文系よりもかなり激しかった。
理系の合格最低点があり得ないぐらい下がったので、仕方なく数学の問題を易化させることになった。

54 名前：匿名さん：2004/03/22 17:21

>>53
くだらんなｗ
問題が違うのに落ち込みとかを比較しても意味がないのが分からないのか？
文系はエリート理系様にひれ伏しなさい。

55 名前：匿名さん：2004/03/22 17:29

文?受験生は少数精鋭→センター試験の足切りラインが低くなる→文?受験生はセンター対策に時間をさかなくなる

56 名前：匿名さん：2004/03/22 17:30

理系のくせに、数学が０完でも受かるとか異常だと思わないのか？

57 名前：匿名さん：2004/03/22 20:56

東大で威張れるのは理系だけ。
文系は合コンで出身大学を聞かれても、東大と名乗らずに、東大文系と名乗りなさい。

58 名前：匿名さん：2004/03/22 23:38

センター試験の足切りラインなんかで難易度が決まるなら、理?は国立医学部に惨敗だろ。

59 名前：匿名さん：2004/03/22 23:43

理?の奴ってデータにもとづいて話をするんじゃなくて、脳内妄想と捏造だけで物事を語るんだな。
よくそんなんで研究がどうのこうの言えるな。

60 名前：匿名さん：2004/03/23 01:44

国立医学部って言っても幅が広いからな。
旧帝医学部には負けているが、駅弁医学部には余裕で勝ってる。
センターの足切りで難易度が決まるのは、「事実」だろ？
高得点を要求されるほうが「難関」ということになる。
当然だろ。

61 名前：匿名さん：2004/03/23 03:21

>>59
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html
はい、どうぞｗ
というか、データを示さなくても誰でも承知の事実だと思ったがなｗ

62 名前：匿名さん：2004/03/23 08:11

まとめ

数十年前は、理?の合格最低点≒文?の合格最低点だった。
その当時であれば、理?≒文?と言うこともできただろう。

現在は、理?の合格最低点≒理?の合格最低点になった。
理?と理?の差よりも理?、理?と理?の差のほうがはるかに大きい。
にもかかわらず、いまだに理?の奴らは過去の栄光にすがりつこうとしている。

合格最低点の落込みは理系のほうが文系よりもかなり激しかった。
理系のくせに、数学が０完でも受かることなどはザラだった。
理系の合格最低点があり得ないぐらい下がったので、仕方なく数学の問題を易化させることになった。

63 名前：匿名さん：2004/03/24 07:46

＞国立医学部って言っても幅が広いからな。
浜松医科大学と同偏差値。

＞旧帝医学部には負けているが、駅弁医学部には余裕で勝ってる。
旧六医学部にも完敗。

＞センターの足切りで難易度が決まるのは、「事実」だろ？
それは難易度の一部だ。
＞高得点を要求されるほうが「難関」ということになる。
＞当然だろ。
理?のほうが文?より足切りラインが高いということは言われなくても知っている。
二次試験の比較はどうなんだ。

64 名前：匿名さん：2004/03/24 07:50

下の発言の根拠を示してみろ。

理系科目＞文系科目
文系は全体的に馬鹿だから
文系の偏差値は、理系が進研模試で出した偏差値と同等。

65 名前：匿名さん：2004/03/24 07:58

>>64に挙げたような発言が脳内妄想と捏造の典型。

66 名前：匿名さん：2004/03/24 09:59

センターごときでは大雑把にしか実力ははかれん。

67 名前：匿名さん：2004/03/24 09:59

東大底辺って「受験総括」をまだやってるんだね。
東大底辺って「受験総括」から先には絶対に一歩も進めないんだろう。

「大手予備校」にでも就職すれば？
将来の「大手予備校幹部エリート候補」さん。

68 名前：匿名さん：2004/03/24 10:03

センターで理系に完敗してる文系哀れｗ
結局頭悪いってことじゃないかｗ
今時文系ですなんて言ったら鼻で笑われちゃうよ。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

69 名前：匿名さん：2004/03/24 10:04

文?は理?以下。
理?が文系型の勉強すれば９０％受かるだろうね。
暗記だけだし。
逆は２０％ぐらいかなー。
文系って数学出来なくて逃げた奴ばっかだからｗ

70 名前：匿名さん：2004/03/24 10:04

相変わらず「どっちが上」なんてバカなこと言ってるな、東大版。

71 名前：Business Executive：2004/03/24 12:14

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。
自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人。）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。

72 名前：匿名さん：2004/03/24 21:41

司法試験はむずくないよ。
ＴＯＥＩＣ７００ぐらい。

73 名前：匿名さん：2004/03/25 00:53

つーか、理系が公的な場において公式にも非公式にも権力を行使できる場面って、ゼロだろｗ

おめーらは一生計算機でもいじってりゃいいんだよ、奴隷。

74 名前：匿名さん：2004/03/25 10:36

文系卒って恥ずかしいｗｗｗ
文系＝頭悪い　はもう世間の常識になってる。
子供の頭悪いんだろうなｗｗ

75 名前：匿名さん：2004/03/25 17:05

東大理?の人は自分の学歴を言うとき、東大理?卒ですという。
東大理?の人は自分の学歴を言うとき、東大理系卒ですという。
東大文系の人は自分の学歴を言うとき、東大卒ですという。

76 名前：匿名さん：2004/03/25 19:37

>>75
ﾜﾛﾀ

77 名前：匿名さん：2004/03/26 01:49

東大の人たちは「・・・を＿＿とした場合」などとと言って
『どっちが上論争』するのが好きだね。

相変わらず頭の悪い人たちだ。

78 名前：匿名さん：2004/03/26 02:10

おまえら元気ですね。

79 名前：匿名さん：2004/03/26 02:16

>>75
お前恥ずかしいよ。どこに理?卒なんて言うやつがいるんだ！
教養だけで進学できなかったのか？

これだから東大コンプのキモオタはまったくもう！
分をわきまえなさい。

80 名前：匿名さん：2004/03/26 13:16

東大理?＞東大文?は常識でしょう。
明らかに理?のほうが難しいじゃん。

81 名前：匿名さん：2004/03/26 13:48

文?生は理?生に低学歴と罵倒されても仕方ないね。

82 名前：匿名さん：2004/03/26 19:36

おなにぃｷﾀ━━(ﾟДﾟ)━━！！！

83 名前：匿名さん：2004/03/26 20:42

理?は偏差値や合格最低点で理?や文?にははるかに及ばない。
理?生はそのことに関して極めて強いコンプレックスをいだいている。
その結果、試験というものを科学的・合理的に分析することができなくなり、
「才能がどうたらこうたら」といった訳の分からない神秘主義に走るしかない。

理?生は次の質問に対して答えられないだろ。
・才能があるなしはどうやって判定するのか？
・ポテンシャルの高さはどうやって測定するのか？
・地頭の良し悪しはどうやって測定するのか？
定量的な視点から物事を考察できないバカには研究は無理。

84 名前：匿名さん：2004/03/26 23:23

入試難易度
文系・文一＞文二＞分散
理系・離散＞＞理一＝理二

入ってからの大変さ
理一≧理二≧離散≧分散＞文一＞文二

将来性・就職
離散≧文一＞文二＞理一＝理二≧分散
文一・二あたりが一番(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

85 名前：匿名さん：2004/03/27 04:44

東大理?と東大理?の合格最低点の差はそれほど無い。

次の２点を考えると、理?＝理?と言って差し支えない。

東大理学部物理学科への行きやすさ
東大理?＜＜東大理?

東大医学部医学科への進振り枠
東大理?＜＜＜＜＜東大理?

86 名前：匿名さん：2004/03/27 04:47

東大文?と東大文?の合格最低点の差もそれほど無い。
年度によっては、文?＜文?となることもある。

ゆえに、文?＝文?と言って差し支えない。