NO.10439857

0 名前：名無しさん＠東大：2004/03/17 01:21

司法試験の難易度を１００とした場合、次の各試験の難易度はどのようになるだろうか？

国家公務員?種試験
公認会計士試験
不動産鑑定士試験
司法書士試験
行政書士試験
税理士試験

東京大学理科?類
東京大学文科?類
東京大学のその他の科類
旧帝国大学医学部
早慶
ＭＡＲＣＨ
関関同立
日東駒専
大東亜帝国

51 名前：匿名さん：2004/03/22 05:10

文系のほうが理系よりも偏差値が高めに出るといっても、せいぜい３～４ポイント程度。

そもそも、文?受験生の大部分はセンター対策なんかに時間をさいていない。

52 名前：匿名さん：2004/03/22 17:13

>>51
それは理?も理?も同じだｗ
同じ条件の下で比較してるんだよ。

53 名前：匿名さん：2004/03/22 17:20

>>43の続き
合格最低点の落込みは理系のほうが文系よりもかなり激しかった。
理系の合格最低点があり得ないぐらい下がったので、仕方なく数学の問題を易化させることになった。

54 名前：匿名さん：2004/03/22 17:21

>>53
くだらんなｗ
問題が違うのに落ち込みとかを比較しても意味がないのが分からないのか？
文系はエリート理系様にひれ伏しなさい。

55 名前：匿名さん：2004/03/22 17:29

文?受験生は少数精鋭→センター試験の足切りラインが低くなる→文?受験生はセンター対策に時間をさかなくなる

56 名前：匿名さん：2004/03/22 17:30

理系のくせに、数学が０完でも受かるとか異常だと思わないのか？

57 名前：匿名さん：2004/03/22 20:56

東大で威張れるのは理系だけ。
文系は合コンで出身大学を聞かれても、東大と名乗らずに、東大文系と名乗りなさい。

58 名前：匿名さん：2004/03/22 23:38

センター試験の足切りラインなんかで難易度が決まるなら、理?は国立医学部に惨敗だろ。

59 名前：匿名さん：2004/03/22 23:43

理?の奴ってデータにもとづいて話をするんじゃなくて、脳内妄想と捏造だけで物事を語るんだな。
よくそんなんで研究がどうのこうの言えるな。

60 名前：匿名さん：2004/03/23 01:44

国立医学部って言っても幅が広いからな。
旧帝医学部には負けているが、駅弁医学部には余裕で勝ってる。
センターの足切りで難易度が決まるのは、「事実」だろ？
高得点を要求されるほうが「難関」ということになる。
当然だろ。

61 名前：匿名さん：2004/03/23 03:21

>>59
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html
はい、どうぞｗ
というか、データを示さなくても誰でも承知の事実だと思ったがなｗ

62 名前：匿名さん：2004/03/23 08:11

まとめ

数十年前は、理?の合格最低点≒文?の合格最低点だった。
その当時であれば、理?≒文?と言うこともできただろう。

現在は、理?の合格最低点≒理?の合格最低点になった。
理?と理?の差よりも理?、理?と理?の差のほうがはるかに大きい。
にもかかわらず、いまだに理?の奴らは過去の栄光にすがりつこうとしている。

合格最低点の落込みは理系のほうが文系よりもかなり激しかった。
理系のくせに、数学が０完でも受かることなどはザラだった。
理系の合格最低点があり得ないぐらい下がったので、仕方なく数学の問題を易化させることになった。

63 名前：匿名さん：2004/03/24 07:46

＞国立医学部って言っても幅が広いからな。
浜松医科大学と同偏差値。

＞旧帝医学部には負けているが、駅弁医学部には余裕で勝ってる。
旧六医学部にも完敗。

＞センターの足切りで難易度が決まるのは、「事実」だろ？
それは難易度の一部だ。
＞高得点を要求されるほうが「難関」ということになる。
＞当然だろ。
理?のほうが文?より足切りラインが高いということは言われなくても知っている。
二次試験の比較はどうなんだ。

64 名前：匿名さん：2004/03/24 07:50

下の発言の根拠を示してみろ。

理系科目＞文系科目
文系は全体的に馬鹿だから
文系の偏差値は、理系が進研模試で出した偏差値と同等。

65 名前：匿名さん：2004/03/24 07:58

>>64に挙げたような発言が脳内妄想と捏造の典型。

66 名前：匿名さん：2004/03/24 09:59

センターごときでは大雑把にしか実力ははかれん。

67 名前：匿名さん：2004/03/24 09:59

東大底辺って「受験総括」をまだやってるんだね。
東大底辺って「受験総括」から先には絶対に一歩も進めないんだろう。

「大手予備校」にでも就職すれば？
将来の「大手予備校幹部エリート候補」さん。

68 名前：匿名さん：2004/03/24 10:03

センターで理系に完敗してる文系哀れｗ
結局頭悪いってことじゃないかｗ
今時文系ですなんて言ったら鼻で笑われちゃうよ。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

69 名前：匿名さん：2004/03/24 10:04

文?は理?以下。
理?が文系型の勉強すれば９０％受かるだろうね。
暗記だけだし。
逆は２０％ぐらいかなー。
文系って数学出来なくて逃げた奴ばっかだからｗ

70 名前：匿名さん：2004/03/24 10:04

相変わらず「どっちが上」なんてバカなこと言ってるな、東大版。

71 名前：Business Executive：2004/03/24 12:14

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。
自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人。）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。

72 名前：匿名さん：2004/03/24 21:41

司法試験はむずくないよ。
ＴＯＥＩＣ７００ぐらい。

73 名前：匿名さん：2004/03/25 00:53

つーか、理系が公的な場において公式にも非公式にも権力を行使できる場面って、ゼロだろｗ

おめーらは一生計算機でもいじってりゃいいんだよ、奴隷。

74 名前：匿名さん：2004/03/25 10:36

文系卒って恥ずかしいｗｗｗ
文系＝頭悪い　はもう世間の常識になってる。
子供の頭悪いんだろうなｗｗ

75 名前：匿名さん：2004/03/25 17:05

東大理?の人は自分の学歴を言うとき、東大理?卒ですという。
東大理?の人は自分の学歴を言うとき、東大理系卒ですという。
東大文系の人は自分の学歴を言うとき、東大卒ですという。

76 名前：匿名さん：2004/03/25 19:37

>>75
ﾜﾛﾀ

77 名前：匿名さん：2004/03/26 01:49

東大の人たちは「・・・を＿＿とした場合」などとと言って
『どっちが上論争』するのが好きだね。

相変わらず頭の悪い人たちだ。

78 名前：匿名さん：2004/03/26 02:10

おまえら元気ですね。

79 名前：匿名さん：2004/03/26 02:16

>>75
お前恥ずかしいよ。どこに理?卒なんて言うやつがいるんだ！
教養だけで進学できなかったのか？

これだから東大コンプのキモオタはまったくもう！
分をわきまえなさい。

80 名前：匿名さん：2004/03/26 13:16

東大理?＞東大文?は常識でしょう。
明らかに理?のほうが難しいじゃん。

81 名前：匿名さん：2004/03/26 13:48

文?生は理?生に低学歴と罵倒されても仕方ないね。

82 名前：匿名さん：2004/03/26 19:36

おなにぃｷﾀ━━(ﾟДﾟ)━━！！！

83 名前：匿名さん：2004/03/26 20:42

理?は偏差値や合格最低点で理?や文?にははるかに及ばない。
理?生はそのことに関して極めて強いコンプレックスをいだいている。
その結果、試験というものを科学的・合理的に分析することができなくなり、
「才能がどうたらこうたら」といった訳の分からない神秘主義に走るしかない。

理?生は次の質問に対して答えられないだろ。
・才能があるなしはどうやって判定するのか？
・ポテンシャルの高さはどうやって測定するのか？
・地頭の良し悪しはどうやって測定するのか？
定量的な視点から物事を考察できないバカには研究は無理。

84 名前：匿名さん：2004/03/26 23:23

入試難易度
文系・文一＞文二＞分散
理系・離散＞＞理一＝理二

入ってからの大変さ
理一≧理二≧離散≧分散＞文一＞文二

将来性・就職
離散≧文一＞文二＞理一＝理二≧分散
文一・二あたりが一番(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

85 名前：匿名さん：2004/03/27 04:44

東大理?と東大理?の合格最低点の差はそれほど無い。

次の２点を考えると、理?＝理?と言って差し支えない。

東大理学部物理学科への行きやすさ
東大理?＜＜東大理?

東大医学部医学科への進振り枠
東大理?＜＜＜＜＜東大理?

86 名前：匿名さん：2004/03/27 04:47

東大文?と東大文?の合格最低点の差もそれほど無い。
年度によっては、文?＜文?となることもある。

ゆえに、文?＝文?と言って差し支えない。

87 名前：匿名さん：2004/03/27 07:48

東大文?・法学部の場合、中央官庁や法曹界に進んだ人と民間企業にしか逝けなかった人とでは卒業後の待遇に雲泥の差があるので、分けて考える必要がある。
後者は東大理?・医学部よりも下だが、前者は十分匹敵する。

88 名前：匿名さん：2004/03/27 08:29

慶應法と東大経済ってどっちがレベル上？

89 名前：匿名さん：2004/03/27 08:35

東大です。

90 名前：匿名さん：2004/03/27 09:44

やっぱりそうか。

91 名前：匿名さん：2004/03/27 11:18

ただし、コネの数では慶應の法がうえかもしれない。

92 名前：匿名さん：2004/03/29 05:18

経済学部はなにかと法学部と比較されるから困りますよ。

93 名前：匿名さん：2004/03/29 12:17

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。 自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。

94 名前：匿名さん：2004/03/29 14:34

文?と文?は合格難易度にほとんど差がない。
文?と文?もほとんど差がない。
理?と文?ではセンター試験の点数から理?のほうが難しいといえる。
（文系偏差値と理系偏差値で比べてる奴はアホ）
文系のセンター点数は低すぎる。
理系から見るとカスレベルの得点で東大生になれるのはずるいという感じ。
だから理系は同じ東大生と思われたくないと思ってる。
理系のイメージと文系のイメージもこういうところにある。

95 名前：匿名さん：2004/03/30 14:19

文?をアメリカ、理?を日本とすると、理?は韓国に対応する。（ちなみに京理は台湾に対応）
次のような点で酷似している。

・向こうには全く相手にされていないのに、勝手に乱入して行ってウザがられる。
ウリナラはイルボンよりも上ニダ。＝理?は文?よりも上ニダ。

・平気で捏造をする。
サッカーで勝ったから、経済でもイルボンを追い越せるニダ。＝センター試験の点数で勝ったから、難易度でも文?よりも上ニダ。

・自画自賛ばかりをひたすら繰り返す。
韓国人は世界で１番頭が良いニダ。＝理?は天才集団ニダ。

96 名前：匿名さん：2004/04/02 04:15

つーか、今年のセンター最高点は796の文?だったんだが。

97 名前：匿名さん：2004/04/03 13:27

それは私です。

98 名前：匿名さん：2004/04/03 17:49

>>95
理?＞＞理?＞文?はセンター試験などから客観的に見て事実だと思うが。

99 名前：匿名さん：2004/04/04 06:23

100get

100 名前：匿名さん：2004/04/06 06:23

>>95
言えてる。自己認識と周囲からの認識がかけ離れているところが朝鮮人にそっくり。
日本人の９０％以上が、理?＜＜＜∞＜＜＜文?と思っているよ。
ウソだと思うなら理系お得意の統計を取ってみな。