NO.10439857

0 名前：名無しさん＠東大：2004/03/17 01:21

司法試験の難易度を１００とした場合、次の各試験の難易度はどのようになるだろうか？

国家公務員?種試験
公認会計士試験
不動産鑑定士試験
司法書士試験
行政書士試験
税理士試験

東京大学理科?類
東京大学文科?類
東京大学のその他の科類
旧帝国大学医学部
早慶
ＭＡＲＣＨ
関関同立
日東駒専
大東亜帝国

87 名前：匿名さん：2004/03/27 07:48

東大文?・法学部の場合、中央官庁や法曹界に進んだ人と民間企業にしか逝けなかった人とでは卒業後の待遇に雲泥の差があるので、分けて考える必要がある。
後者は東大理?・医学部よりも下だが、前者は十分匹敵する。

88 名前：匿名さん：2004/03/27 08:29

慶應法と東大経済ってどっちがレベル上？

89 名前：匿名さん：2004/03/27 08:35

東大です。

90 名前：匿名さん：2004/03/27 09:44

やっぱりそうか。

91 名前：匿名さん：2004/03/27 11:18

ただし、コネの数では慶應の法がうえかもしれない。

92 名前：匿名さん：2004/03/29 05:18

経済学部はなにかと法学部と比較されるから困りますよ。

93 名前：匿名さん：2004/03/29 12:17

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。 自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。

94 名前：匿名さん：2004/03/29 14:34

文?と文?は合格難易度にほとんど差がない。
文?と文?もほとんど差がない。
理?と文?ではセンター試験の点数から理?のほうが難しいといえる。
（文系偏差値と理系偏差値で比べてる奴はアホ）
文系のセンター点数は低すぎる。
理系から見るとカスレベルの得点で東大生になれるのはずるいという感じ。
だから理系は同じ東大生と思われたくないと思ってる。
理系のイメージと文系のイメージもこういうところにある。

95 名前：匿名さん：2004/03/30 14:19

文?をアメリカ、理?を日本とすると、理?は韓国に対応する。（ちなみに京理は台湾に対応）
次のような点で酷似している。

・向こうには全く相手にされていないのに、勝手に乱入して行ってウザがられる。
ウリナラはイルボンよりも上ニダ。＝理?は文?よりも上ニダ。

・平気で捏造をする。
サッカーで勝ったから、経済でもイルボンを追い越せるニダ。＝センター試験の点数で勝ったから、難易度でも文?よりも上ニダ。

・自画自賛ばかりをひたすら繰り返す。
韓国人は世界で１番頭が良いニダ。＝理?は天才集団ニダ。

96 名前：匿名さん：2004/04/02 04:15

つーか、今年のセンター最高点は796の文?だったんだが。

97 名前：匿名さん：2004/04/03 13:27

それは私です。

98 名前：匿名さん：2004/04/03 17:49

>>95
理?＞＞理?＞文?はセンター試験などから客観的に見て事実だと思うが。

99 名前：匿名さん：2004/04/04 06:23

100get

100 名前：匿名さん：2004/04/06 06:23

>>95
言えてる。自己認識と周囲からの認識がかけ離れているところが朝鮮人にそっくり。
日本人の９０％以上が、理?＜＜＜∞＜＜＜文?と思っているよ。
ウソだと思うなら理系お得意の統計を取ってみな。

101 名前：匿名さん：2004/04/06 09:38

理?生諸君は、せいぜい今のうちに自画自賛でもしておくんだな。
１０年後は研究費を貰うために、東大法学部卒のキャリア官僚に土下座をする運命。

102 名前：匿名さん：2004/04/07 05:08

今年から東大に入ることになって、周りが頭いい人ばかりでないかと
心配してたんだが、このスレ見てると東大も馬鹿だらけだと分かり、安心した

103 名前：匿名さん：2004/04/07 05:40

>>95
文系の好きそうなバカなたとえ話だな。

104 名前：匿名さん：2004/04/07 05:43

>>100
プ　必死ｗ

文?が理?より上だと言う根拠を出してみろよ。
一つもないじゃないかｗｗ
お前のいってることは根拠ゼロの妄想でしかない。
理?が文?より上だと言う根拠はセンター試験。
これが現実なんだよ。

105 名前：匿名さん：2004/04/07 10:21

文系の足切りは低すぎｗ
あのぐらい駅弁理系でも取れる。

106 名前：匿名さん：2004/04/07 11:16

理系必死ですね。

107 名前：匿名さん：2004/04/07 13:06

総じて、この程度のラットレースの能しかないのも東大に入れますよ、と
みんなが頑張って言い合うほど馬脚を現すというか。
そこらへんは分かった上で東大に入学する僕は幸か不幸か（ぶつぶつ

108 名前：匿名さん：2004/04/07 13:12

微差のナルシシズム
どうせネットだし、せいぜい精を出すことだね

109 名前：匿名さん：2004/04/07 13:19

>>104
＞文?が理?より上だと言う根拠を出してみろよ。
＞一つもないじゃないかｗｗ
＞お前のいってることは根拠ゼロの妄想でしかない。
文?が理?より上だと言う根拠なら腐るほどある。
・文?の方が理?よりも偏差値が高い。
（理系の方が偏差値が低めに出るといっても、せいぜい２～３程度）
・文?の方が理?よりも合格最低点が高い。
（しかも、理系の理科よりも文系の社会の方が点が取りにくい）
・日本人の９０％以上が、理?＜＜＜∞＜＜＜文?と思っている。
・文?の方が理?よりも卒業後の待遇が良い。
（メーカー＜＜＜外資＜＜＜法曹＝官僚）

＞理?が文?より上だと言う根拠はセンター試験。
馬鹿の一つ覚えみたいに、そればっかり繰り返しているな。
センター試験以外で理?が文?より勝てる分野は無いだろ。
東大入試において、センター試験が占める割合は高々２０％に過ぎない。

＞これが現実なんだよ。
「妄想」の間違いだろ。

110 名前：匿名さん：2004/04/07 13:27

おいおいｗ
みんな>>109見ろよ。
＞・文?の方が理?よりも偏差値が高い。
＞・文?の方が理?よりも合格最低点が高い。
＞・日本人の９０％以上が、理?＜＜＜∞＜＜＜文?と思っている。
＞・文?の方が理?よりも卒業後の待遇が良い。

これって確信犯か？？
何度も言ったが、試験科目の違う偏差値をどう比べろというんだ・・。
合格最低点も同じ理由。
3つ目4つ目はまるで根拠がない。ここまで来ると妄想っていうか現実逃避？
反論したきゃソースを出してみろよ。
ソースありで勝負出来るのはセンター試験のみ。
俺にはそれしか見つからないからセンターの話ばっかりしてるわけだが。

理?＞＞文?はみんなも思ってる事実だし、ソースもそれを裏付けている。
これほどまでに完璧な論破は見たことないな、うむ。

111 名前：匿名さん：2004/04/07 13:32

しかもな、文系はセンター試験で地歴Ａが使えるだろ。
でも理系は物理Ａや化学Ａが使えない。Ｂのみ。
つまり、センターでは文系のほうが有利。
だってＡのほうが簡単に決まってるし。

しかしそれでも文系は理系の足元にも及ばない。
アフォすぎなんだよばーーか。
東大理系の秀才の爪の垢でも煎じて飲めや。

112 名前：匿名さん：2004/04/07 13:54

まぁ基本的な頭に関係なく、文?なら「根性」やら「努力」でなんとかなるからねぇ。。。
ちょっと、私文より覚える量が多いってくらいか。
文系数学・現代文なんかは、受験テクニックでどうにでもなるし

113 名前：匿名さん：2004/04/07 14:36

おまえらスレ違いですよ。

114 名前：匿名さん：2004/04/08 00:13

文系数学は理系で出されたら偏差値マイナス１０ぐらい簡単。
話にならん。

115 名前：匿名さん：2004/04/13 16:15

理系のほうが上だと思っていても黙っていれば良いものをやたら主張すると見苦しいぞ。
同じ理系として見ていて痛々しい。

116 名前：ぷぷぷ：2004/04/16 12:57

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。
自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人。）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。 ぷ。

117 名前：匿名さん：2004/04/17 00:26

>>111

東大のために戦略的に地歴Aを選ぶ奴なんざいねぇよｗ

118 名前：匿名さん：2004/04/17 00:43

>>117
普通にいるよ。

119 名前：匿名さん：2004/04/17 06:46

>>117
普通にいる。

120 名前：匿名さん：2004/04/17 06:58

地歴Ａが易しいってこたあないぞ。
理科諸科目は明らかにＡＢの差はあるが。

ひょっとして地歴問題のレベル差も分からないやつ？

121 名前：匿名さん：2004/04/17 07:12

地歴Ａは明らかに易しいよ。常識。

122 名前：匿名さん：2004/04/17 08:41

東大法学部卒の官僚、東大法学部卒の法曹、東大医学部卒の医師
この連中が東大を、いや日本をダメにしている。
こいつらは東大における悪の枢軸だ。
ただの受験オタク、受験マニアでしかないくせに、権力・地位・名誉を独占している。
こいつらが威張り腐っている限り、日本が良くなることはあり得ない。
日本の科学の歴史を築いてきた、天才集団である東大理?こそが東大の頂点に立たなければならない。

東大法学部、東大医学部を没落させるのは簡単なことだ。
東大文?と東大理?に進振りを課せば良いのだ。
進振りの勉強に追われて、東大法学部の国?合格者数と司法試験合格者数は激減するはずだ。
東大理?から進振りで医学部に進めない人が多くなれば、東大理?から京大医学部に優秀な人材が流れるはずだ。

123 名前：匿名さん：2004/04/17 10:44

>>122
１０年前からある議論。

124 名前：匿名さん：2004/04/17 14:32

まぁこういうとこにくるオタクは理系が多いから議論すると理系拠りになるよね。
で、結局本物の東大生はまだ一人もきてないの？

125 名前：匿名さん：2004/04/17 17:03

つか、文系はどこ言っても馬鹿にされてると思うが。
リアルでも、ネットでも。
努力だけで入れるもんな＜文系
努力だけの奴は褒められるに値しない。

126 名前：匿名さん：2004/04/17 18:05

>>125＝理?工作員
ﾌﾟｯ、理?はともかく、理?・理?は努力で入れるだろ。

127 名前：匿名さん：2004/04/18 00:06

１２７ってばかだね

128 名前：匿名さん：2004/04/18 04:40

東大理系はIQ高くないといくら努力しても入れないよ。

129 名前：匿名さん：2004/04/18 06:02

男と女どっちがいいか？ってのと同じで文系は文系支持、理系は理系支持になるんだから無駄

130 名前：匿名さん：2004/04/18 09:01

世の中の支配者層はみな文系…

131 名前：匿名さん：2004/05/07 09:17

俺　　　2万4千
そこのおまいら　８０～１２０

これは絶対的真理である

132 名前：匿名さん：2004/05/07 22:39

まあ名大＞東大は事実として受け入れないと！！

133 名前：匿名さん：2004/05/08 06:40

>>132
名古屋大学…？

134 名前：匿名さん：2005/06/17 11:40

東大文系はなんと言っても、地歴がしんどい。
東大志望で、何年も頑張らんとまず無理だろう
でも、逆に地歴さえなんとかなれば、英語・国語は理１レベル
数学は、一橋合格程度のレベルで受かる
中高一貫校で、中学の間から地歴をシコシコ覚えてりゃ楽勝だね

135 名前：名無しさん＞東大：2005/06/17 12:56

●東京大学法学部の大凋落　　募集人員--2004年志願者数--2003年志願者数--増減
東京大学法学部--------373---------1235----------1701----マイナス466
慶應義塾大学法学部----100---------4105----------1712----プラス2393　参考『サンデー毎日』2・22号
東大文一(前)----88.8
慶大法(法律)----93.3 　(資料：駿台予備学校のHP） 科目数の差を差し引いてもこの差は大きすぎる。
数年前なら、厳しそうでも出願をしてみようと思わせるほど文一は強かったはずだが・・・

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。
自分は慶應志望だが。

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。

136 名前：匿名さん：2005/06/17 12:56

みんな騙されるな。
理?工作員は文?対理?論争を文系対理系論争に話をすり替えようとしてるぞ。