NO.10439811

0 名前：名無しさん＠東大：2004/01/27 08:23

では、よろしく。

1 名前：2：2004/02/04 13:53

ついに2ｹﾞｯﾄｰ

2 名前：3：2004/02/10 02:21

華麗に３げとー

3 名前：匿名さん：2004/02/10 02:48

東大理科1類前期試験の配点と合格最低点を教えて下さい

4 名前：浦島太郎 ◆95BkWDl6：2004/02/10 03:28

>>3
自分が書きました
現在高1です

5 名前：七氏：2004/02/10 03:44

オレたぶん理1の１年で一番ルックスがいい

6 名前：匿名さん：2004/02/13 22:20

東大理一って初年度にどんな本で勉強するの？？？

7 名前：匿名さん：2004/02/24 06:44

↑物理・数学で。

8 名前：匿名さん：2004/02/24 09:01

>4
まだみてるか知らんけど
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/02-seiseki.html

9 名前：匿名さん：2004/02/24 09:19

〉9　ありがとうございます！

10 名前：太高ボーイ：2004/02/25 10:28

俺が三年後に入って理一でいっちょルックスよくなるから
あんたの全盛期はいまだにゃ。。

11 名前：匿名さん：2004/02/25 14:52

理I志望なのであげ

12 名前：匿名さん：2004/02/25 16:37

理?の後期の試験科目で数学・理科から１つ選ぶというのは
出願の時に決めるのか問題を見てから決めれるのかどっちですか？
教えてください。

13 名前：匿名さん：2004/02/26 15:22

>>12
見れませんよ
出願の時に決めるんです。

無難なのは物理。
超×超得意な人は数学(前期の問題楽勝クラスの人)
化学は・・・やめといたほうがいいと思うよ。化学ぐらいなら物理。

結局物理にしとけぼけってこと。
すんだいぶんこの物理入門やっとけ。

14  名前：投稿者により削除されました

15 名前：匿名さん：2004/03/05 04:44

>>14
そのコピペを理?スレに貼るのは止めれ。

16 名前：匿名さん：2004/03/05 17:24

>>15
正直スマソ

17 名前：匿名さん：2004/03/10 02:52

東大理?は研究レベルもクソって、別に理?では研究なんてやってないだろ。

18 名前：匿名さん：2004/03/11 07:53

理一理ニの２浪の割合はどれくらいなの？

19  名前：投稿者により削除されました

20 名前：匿名さん：2004/03/17 09:26

>>18

ジャスト2浪ってのは漏れにはデータがないけれど、
2浪以上の割合ってのなら以下の通り。

理科I類（前期）
96年　3.5％
97年　1.9％
98年　2.5％
99年　3.2％
00年　3.0％
01年　2.7％
02年　3.4％

理科II類（前期）
96年　7.6％
97年　6.1％
98年　4.5％
99年　7.8％
00年　6.4％
01年　6.7％
02年　6.4％

理科I類（後期）
96年　5.6％
97年　4.2％
98年　7.2％
99年　6.6％
00年　7.2％
01年　5.6％
02年　4.0％

理科II類（前期）
96年　21.2％
97年　20.0％
98年　12.4％
99年　21.9％
00年　14.5％
01年　4.8％
02年　8.1％

以上、代ゼミのHP調べ。

21 名前：匿名さん：2004/03/17 09:37

>>19
受験勉強だけならまだしも、進振りの勉強や院試の勉強まである。
どうせ在学中に勉強するんだったら、文?みたいに国?や司法の勉強をしたほうがはるかに賢明。

22 名前：匿名さん：2004/03/17 10:13

>>19
純粋に研究したいから、別にどうでもいいけど
医学部以外の理系を敵に回したね。
東大とは関係ない問題でしょ。
特許の判決も出たし、これからどうなるのか・・・

23 名前：匿名さん：2004/03/21 02:26

将来は地球物理学を学びたいと思っています。
従って、理科の選択は物理・地学にしたいと思うのですが、地学の
良い参考書を紹介していただければと思います。よろしくお願い
致します。

24 名前：匿名さん：2004/03/21 02:27

＞特許の判決も出たし、これからどうなるのか・・・
お前には１００％関係無い話だ。

25 名前：匿名さん：2004/03/23 03:14

>>24
同意。

26 名前：匿名さん：2004/03/23 15:09

>>23
地球物理学勉強したいなら物理、化学選択の方がいい。地学は大学入ってから
勉強しても間に合うし、理系の学問の基礎は数学、物理、化学だからねえ。
地学だと教養の時化学の必修科目で困ることになるかも。実際、物理地学選択
なんて殆どいない。

27 名前：匿名さん：2004/03/25 09:30

19さんへ。
私は現在理科２類にいますが、正直１浪と現役が半分半分くらいの超珍しいクラスでたった一人だけ２浪のコンパ長がいます。
つまり２浪はめちゃくちゃ少ないですね。２浪ってきくとかなりビビリます。

28 名前：おＫ：2004/04/07 12:31

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)

これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)

信じられますか？この威力。

YahooBB219009143221.bbtec.net (；´Д｀) YahooBB219017024020.bbtec.net (；´Д｀)

29 名前：匿名さん：2004/05/01 10:24

>>23
新課程の受験生が受験する頃から、東大理類のセソター理科は少なくとも2科目になり、
かつその年から物理と地学が同じ時間になり、セソターでは物地選択ができなくなる。
つまり、2次で物地選択だと、セソター試験では1科目分となるため、他の選択に比べて、
1科目セソター理科を多く勉強しなければいけないので、あまりお奨めしない。

それでも地学をやるんだったら、「チャート式新・地学」あたりを辞書代わりにして、
「メモリーバンク地学IB・II」あたりで知識をストックした後、ひたすら過去問を解くのが
良策かと思われる。地学はあまり良い問題集はないと漏れは思う。東大の過去問がベスト。
基本的に、宇宙物理から1題、地球物理から1題、その他地質・鉱物などから1題なので、
地学にかける時間を3等分して、配点と同じ割合の時間で勉強すると良いだろう。

30  名前：投稿者により削除されました

31 名前：匿名さん：2005/04/14 03:37

↑あらすな

32 名前：匿名さん：2005/04/18 00:00

文系と理系の対立よりも、理工系と医学系の対立のほうが激しい。
医学部生（理?生も含む）で理?生を嫌っている人はかなり多い。

33 名前：瞑想中。：2005/04/18 00:06

アンケートでもしたんですか？

34 名前：匿名さん：2005/04/18 07:08

このスレを見ると理?生が嫌われている理由がよく分かる。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1054954818/l50

35 名前：匿名さん：2005/04/24 21:35

その結果こういうスレが立つ。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1073525237/l50

36 名前：匿名さん：2005/04/26 04:12

理?は偏差値や合格最低点で理?や文?にははるかに及ばない。
理?生はそのことに関して極めて強いコンプレックスをいだいている。
その結果、試験というものを科学的・合理的に分析することができなくなり、
「才能がどうたらこうたら」といった訳の分からない神秘主義に走るしかない。

理?生は次の質問に対して答えられないだろ。
・才能があるなしはどうやって判定するのか？
・ポテンシャルの高さはどうやって測定するのか？
・地頭の良し悪しはどうやって測定するのか？
定量的な視点から物事を考察できないバカには研究は無理。

37 名前：匿名さん：2005/04/26 04:55

ぶっちゃけ理?出て研究職就ける奴なんてほんの一握り。
博士出て助手狙っても９割の奴は自身の才能の限界を知るのみ。そいつらは年齢上
社会復帰不可能。
修士で企業研究職狙っても研究できるのはせいぜい入社３～４年程度。その後は営業
部署などに飛ばされ文型同期の下で奴隷となる。優秀な若手技術者は毎年腐る程来るためだ。
いわば使い捨て。

悲しいかな現実はこんなもん。

38 名前：匿名さん：2005/04/26 06:00

医学部コンプの理工系っておもしろい。
　
医学部の入試の難易度が高いのがよっぽど気に入らない
らしい。特に顕著なのが東大理?ヲタ。何校もの医学部が
難易度で理?を凌駕しているのが気に食わないのであろう。
あれこれと理由をつけて『この医学部の難易度は本当は東
大理?以下』とか主張しようとする。
　
　医学部も医学部で、単科医大以外は入試問題が簡単（と
いっても、その分、合格得点率は東大理?とくらべもんに
ならないので、合格点取る難易度は理?を凌駕するのが何
校もある）だという事実があるので、理?ヲタに言い訳が
出来る余地を残してしまっている。そのため、『そのぶん
合格得点率高で関係なし』といっても聞く耳持たず、『問題
簡単だから医学部は簡単』と主張しつづける。
　だから、駿台の偏差値で10以上差がついてる阪大医にさえ
平気で食って掛かる、『入試問題難易度は東大>>阪大だから
理?と医学部比べても、東大理?は阪大医よりむずい』と。
でも、流石に慶應医よりむずいと噛み付くことは無いのが
笑える。なぜか？慶應医は入試問題も難しいので、お得意
の論法が使えないから。あれぇ？でも慶應医って阪大医と
同じくらいの難易度っていわれてなかったっけ？慶應医に
負けるのは素直に認めるのに阪大医は？もう一つ例出すと、
東大以上に入試問題が難しいといわれてる京都府立医や山梨
医後期が『入試問題簡単な』旧帝医に難易度で負けてるのは
どういう理由なんだ?

39 名前：匿名さん：2005/04/26 06:40

新入生なのですが、駒場では授業が9日から始まりますよね
その時、新入生は履修科目届も出していないのに初回の授業(4/9金)
に出席することってできるのですか、それとも学生証か何か必要ですか？

40 名前：匿名さん：2005/04/27 15:03

>>39
もう遅いレスだろうが、関係ないよ。ただ、学生証だけは一応持っていけ。
チェックされることはまずないけどな。

41 名前：理系テキストの特徴（改訂版）：2005/04/27 15:10

１．門外漢の文系でも気軽に教養として読める。
２．図表はカラフルで一見取っ付きやすそう。内容もまたしかり。
３．暇つぶしの趣味でも読めないことはない。
４．文系でも読めないことはない。
５．蚊系のくだらない道楽講義にも使える。
６．学部レベルの教育的な英語で書かれている。良心的。
７．アメリカン・スタンダード。分厚い原著。内容構成は分野を問わず同じ。
８．優秀な帰国子女からみれば、多少物足りない。人によっては時々ワロスｗ
９．理系の学部生でも知的格闘を強いられる可能性あり。
１０．文系なら十分いける。ルンルン気分で原書を読める（華麗につまみ食いもできる）。
１１．文法的には難解な物はそう多くは無いが、膨大な分量のテクニカルタームあり。
１２．ハードカバーは高価だが、ペーパーバックは安価。
１３．著者にはノーベル賞＆フィールズ級の研究者多し。主な名門大学の教授もまた多し。

42 名前：匿名さん：2005/04/27 15:34

蚊系は魯鈍低脳

43 名前：匿名さん：2005/08/26 12:34

魯鈍な蚊系の香ばしさが目立つスレですね

44 名前：村上 ◆M9WDzWFhcg：2005/08/26 12:34

>>39
お前馬鹿だろｗ