NO.10423170

0 名前：名無しさん：2006/07/26 01:07

学校法人中央大学が設置する３つの学校（付属校）と
別法人運営の関係校である学校（系属校）について語るスレだよ

1 名前：匿名さん：2006/07/26 15:17

中附もぼつぼつ人材輩出してるね。
弁護士、会計士は特に多いと言うほどでもないけれど
文化的な分野で活躍している人がちらほら（笑）

2 名前：匿名さん：2006/07/26 16:31

中大高校の強化は良いことだね
グランドが有ると無いとではだいぶ違う

3 名前：匿名さん：2006/07/27 03:05

>>1
秋元のデブとか
オヅラとかww

4 名前：匿名さん：2006/07/27 03:58

デブは見た目通りだが、
ヅラは一応隠してるんだから気づかない振りしてやれ

5 名前：匿名さん：2006/07/27 14:50

>>3
文芸評論家の富岡幸一郎はそこそこ活躍？してるよね。
作家は二階堂黎人（中附）と浅田次郎（中杉）くらいか。

6 名前：理工ガール：2006/07/27 17:02

二階堂氏の本は私も読みましたよ。
彼、実は理工学部出身だそうですが
実は文学部に進みたかったとか　　＾＾；；；

7 名前：匿名さん：2006/07/27 17:31

中附と中杉で落語家3人ｗ

それはともかく中附の施設＆学校側のヤル気は昔と雲泥の差。

8 名前：匿名さん：2006/08/02 07:22

中大高と文京三中との中高一貫化を２００９年度からやるなら
２００６年の三中入学生、つまりこの四月の入学生から中大高に進学できるのかな

9 名前：匿名さん：2006/08/02 08:03

中高一貫といっても現在もある推薦の数を増やすだけだから
特別質的な変化はないかと思うし関係ないよ

10 名前：ＯＢ：2006/08/02 08:36

中高一貫になると、
中学の先生が高校の授業を持ったり、
高校の先生も中学の授業を持ったりするのでしょうね。

一学年１００人前後の学校ならその方が経営的にも有利でしょうね。
それには校舎も同一でないと教育も経営も効率的にならない。

そういう方向へ向かうんでしょうね。

11 名前：匿名さん：2006/08/02 11:05

小学校ならクラス担任がほとんどの教科を教えるけど、中学は教科担任制。
家庭科担当教諭とかだと僅か４クラスの学校じゃほとんど仕事無いでしょう
中学で小規模ってのはあまりにも非効率的だからちょうど良いと思うね

12 名前：匿名さん：2006/08/02 11:20

区内で教員を回してたりするのかな

13 名前：匿名さん：2006/08/02 11:29

仮に将来、中高一貫化した場合、文京三中の教師の立場はどうなるのか。あくまで公立中学の教師ですが。

14 名前：匿名さん：2006/08/03 04:16

立場としては、公立中学教師（公務員？）の立場で居たいだろうね。
立場はそのままで、やっていくんじゃないのかな。

15 名前：匿名さん：2006/08/03 05:04

後ろで大騒ぎするような馬鹿を大学に入れるのはやめてほしい

16 名前：匿名さん：2006/08/03 05:11

文京区としては三中に配置する教員は減らすのでは無いかな
例えば美術とか音楽、家庭科のような小規模校では効率の悪い教科等で。
その上で中大高の教員が三中の授業も担当する型になるんだと思う。
もちろん文京三中の教員が中大高の授業をすることも有るでしょう。

17 名前：匿名さん：2006/08/03 11:03

>>17
入れなきゃいいじゃん
学力があるなら、別だけど

18 名前：匿名さん：2006/08/03 12:55

>>15
群がりたがるのは附属上がりの特徴

19  名前：投稿者により削除されました

20 名前：匿名さん：2006/08/05 01:29

高校からしか附属がない弱みを何とか汁

なんで中学がないの？作っても人気でないだろうけどね

21 名前：匿名さん：2006/08/05 02:15

付属中学なんかいらないし意味もない

22 名前：ＯＢ：2006/08/05 04:02

教育の理想はとも角、付属高校を作るのは優秀な学生の
早期取り込みではないでしょうか。

だとすると中学を受験するのは小学生ですから、
選別するには早すぎると思います。

しかし中高一貫教育という教育の目的があるなら
それはそれで結構だと思います。

23 名前：匿名さん：2006/08/05 07:19

付属中は必要でしょう。ポテンシャルのある優秀な人材の早期囲い込みと中大の核となる人材の育成は必要ですし。

24 名前：匿名さん：2006/08/05 09:20

ポテンシャルのある学生を得るなら
地方の公立高校からの推薦を活用した方がいい
それも県庁所在地以外の高校のすれてない生徒

25 名前：匿名さん：2006/08/05 09:39

>>24
「ポテンシャルのある優秀な人材の早期囲い込み」とは
優秀な小学生（中学受験生）の囲い込みって事だろう
>>23が言ってるのはね。

26 名前：匿名さん：2006/08/05 09:44

小学校で塾通いして中学受験しても
ポテンシャルとはあんまり関係ないような気がするよ

27 名前：匿名さん：2006/08/05 10:20

っていうか高校の附属を見ればわかるように
彼等は勉強しないだろ。
慶応は下からの附属ほど頭悪いと言うし。

28 名前：匿名さん：2006/08/05 11:49

それも違うな。
どこの段階から付属高を作るかの問題だろうが
慶應なら小学校からでもいいだろうが
中央なら高校からでいいだろうということ

早慶でもマーチ級でも付属出身者は優秀だよ
就職実績なんかをみるといわゆる人気企業への比率はかなり高い
逆に言うと高校進学段階で付属を選ぶのはややお買い損な気がする
まだ文系理系も決まらないのに将来の限定と難易度との関連は良く考えた方がいい

29 名前：匿名さん：2006/08/05 12:23

＞早慶でもマーチ級でも付属出身者は優秀だよ
　 就職実績なんかをみるといわゆる人気企業への比率はかなり高い
　 逆に言うと高校進学段階で付属を選ぶのはややお買い損な気がする

それは大学がどこの段階から付属校を作るかどうかの問題ではなく、
受験生がどの段階から付属校に進むかの問題だろう
もっと頭を整理してから書き込めよ

30 名前：匿名さん：2006/08/05 12:51

>>29
別の話を一緒に書いたからな。だから段落は分けた。
要は大学の付属政策から見ても受験生の進学選択から見ても
中央の付属は高校からで充分､付属中学なんかさらさら不要ということ
付記として､
付属高校の難易度は受験生の進学選択の立場で見るとやや割高でお買い損かな

31 名前：匿名さん：2006/08/05 13:02

要するに、中央大にとって付属中が不要とする理由が見つからないから
受験生にとって不要とする理由を書いてごまかしたと言うことかな

32 名前：匿名さん：2006/08/05 13:13

中学が必要という理由がそもそもないと思うが
中学は義務教育なんだから特別に必要な理由でもなければ
当然に不要であり、必要だと思う者が積極的にその理由を述べるべきだと思う

33 名前：匿名さん：2006/08/05 13:24

附属中学作るのもいいけれど、怠けた学生や能力の無かった学生は
篩い落とさなければダメだよね。それが出来るか？なにせ中高一貫の
超難関私立校の生徒でも中央大学にすら受からない学生いるくらいだから。
まして中央が附属中学作ったら高校卒業時の底辺の生徒のレベルたるやｗ
まあ上層部の何割かは中央大学に若干貢献するだろうけどね。

34 名前：匿名さん：2006/08/05 13:26

中高一貫の私立進学校と言っても
高校２年までに過程を終えて高校３年では
受験指導のみなのに進学結果では早慶がやっと
というところがほとんど
あれくらいあほくさいことはない　

35 名前：匿名さん：2006/08/05 13:27

>>32
必要と主張する人間は必要である理由を述べれば良いし、
不要と主張する人間は不要である理由を述べれば良い。
>>28 ＝ >>30力説しながら一切理由を述べてなかったから指摘しただけ。

36 名前：ＯＢ：2006/08/05 13:31

中大で講師をしている先生の話だと、付属出身は優秀だとの事。
勿論、人それぞれでしょうが。

付属へ進む人は大学受験で失敗する事を考えれば、
比較的容易に中央大学へ進める付属高校へ進学する事で
リスクを減らしているのでしょうね。
お買い損と言えばそうですが、
リスクを回避するというメリットも有り、
自己責任という事で結論でしょうか。

37 名前：匿名さん：2006/08/05 13:34

＞中学は義務教育なんだから特別に必要な理由でもなければ当然に不要

なぜ義務教育である小・中学校でこれだけ私立が多いか、
つまり受験生側になぜ需要があるかは説明しなくても分かるよね？
で、大学側にとっての必要性は一言で言えば付属生が優秀だからだよ
確かに>>33の言うとおり「受験勉強」の技能は低いだろうがね

38 名前：匿名さん：2006/08/05 13:42

>>35
敢えて言えば中央にとって付属中が必要である特段の理由がない限り
必要ないというのが当然ということかな

39 名前：匿名さん：2006/08/05 13:47

>>37
これだけ私立小中が多いのかって
これ関東地方で言えば都心部だけの現象で
単に印象操作だろ？
分かるよね、なんて言われても理由になってませんので
ちゃんと説明してくださいね

40 名前：匿名さん：2006/08/05 13:49

一般に付属校がつくられる理由は、

一、愛校心の強い学生の育成
ニ、受験勉強に時間を取られないため多様な能力を伸ばす事が可能
ニ、優秀な学生を確実に確保でき経営の安定が図れる


これらは当然ながら中央大にも当てはまるだろう。
ところで学生・ＯＢの愛校心の問題はいま理事長の一番のお悩みだね

41 名前：匿名さん：2006/08/05 13:58

>>39
関東出身じゃないなら分からないかもしれないけど、
多摩でも千葉埼玉神奈川でも私立は相当に増えてる
その理由の検証は本筋からそれるので自分でお調べなさい
さして難しい話でもない。

42 名前：匿名さん：2006/08/05 14:05

それと付属慶應高校への進学実績が多いのは近くの法政付属中だそうだ
これに限らず御三家以外の中高一貫校だと
高校進学時にまた入学金を払うならと高校進学時に大学付属高校への流出がけっこうあるみたい
どうせ大学進学から行っても早慶がせいぜいなら有り得る話だと思う

43 名前：匿名さん：2006/08/05 14:16

>>41
自分ではその難しくない話を論証できないのだと理解しました
尊大な言葉使いで誤魔化してるとも感じました
ついでに私は付属の出身ですのでお気遣いは不要ですよ

44 名前：匿名さん：2006/08/05 14:22

「なぜ公立中学よりも私立中学が人気なのか？」
どうしてそこまで私の回答に固執されるのか疑問だが、
ま、煽りたければどうぞ。

ところで本筋の「中央大学にとって」付属中学が必要か？についてだが、
こちらとしては回答したので、今度はそちらの
不要とする理由を示していただけるかな？もういい加減思いついたでしょ

45 名前：匿名さん：2006/08/05 14:29

>>44
私立中学が公立中学が人気ということを論証出来ないと
いうことは認める訳ですね？

46 名前：匿名さん：2006/08/05 14:38

スレの趣旨とは関係ない貴殿の個人的な疑問につき、
私がご教示する筋合いなど無いと言うことですよ。
おサルさんではないのだから赤の他人に尋ねる前にご自分でお考えなさい

ところで話をわき道にそらしているのは
「中大には付属中は不要」と主張したにも係らず
依然としてその理由が思いつかないからですか？

47 名前：匿名さん：2006/08/05 14:54

>>44
では、
・あなたが論証出来ないように私立中学が人気というわけではない
　特別な進学校でもない限り地元ではけっこう冷ややかに見られてますよ
　このなかで中央の名でそれほど優秀な生徒を集められるとは思いません
　進学地域も高校より限定されるし
　義務教育である中学であなた自身が優位を論証出来ない私立中を作る必要はないということ
　高校なら進学選択のひとつとして中央の名で付属高校というのも大学生徒双方に意味があるでしょう

48 名前：匿名さん：2006/08/05 14:56

>>46
＞私がご教示する筋合いなど無いと言うことですよ。
＞おサルさんではないのだから赤の他人に尋ねる前にご自分でお考えなさい

もともと特別な進学校を除けば私立中学が人気があるなんて全然思ってませんから
調べる必要もないし､あなたの理由は「分るよね」だけですからお聞きしただけです
簡単とか言いながら説明できないということは良くわかりましたのでもう結構です。
赤の他人に説教される筋合いもないし

49 名前：匿名さん：2006/08/05 14:59

まず一般的に私立中学が人気である理由は

一、公立中学と比較して質の高い授業を受けられる。
ニ、長期間にわたっての友人関係を築くことが出来る。
三、長期間にわたって教員との関係を築くことが出来る。
四、内申書等を気にしながら授業を受ける必要が無くなる。

等かな。
これらの理由から来る人気の結果として

　私立小学校は全国で１９４校あり、１０年前より２１校増えた。
　２００２年には早稲田実業学校初等部（東京）の開校が話題に。
　０４年は西武学園文理（埼玉）、開智（同）など８校、
　０５年は帝京大（東京）など７校が開校した。
　今春は立命館大とライバルの同志社大（京都）も小学校を作る。
　関西では、関西学院大（兵庫）が０８年、関西大（大阪）も０９年の付属小開設を目指している。

以上は読売からの転載

50 名前：匿名さん：2006/08/05 15:19

＞特別な進学校でもない限り地元ではけっこう冷ややかに見られてますよ
＞もともと特別な進学校を除けば私立中学が人気があるなんて全然思ってませんから

君個人の主観はどうでも良いのではないかな？
私立中学が人気であり、かつ増えてもいることは事実なのだから。


＞このなかで中央の名でそれほど優秀な生徒を集められるとは思いません

結局あなたの目的はこれか。
つまりは中大生ではないということかな？