NO.10423170

0 名前：名無しさん：2006/07/26 01:07

学校法人中央大学が設置する３つの学校（付属校）と
別法人運営の関係校である学校（系属校）について語るスレだよ

601 名前：匿名さん：2008/08/14 07:45

573 名前：名無し [2008/08/13(水) 13:21 ID:.Or0QB.6]
文京区立第三中学の用地を利用して中央大付属の中学校や小学校を作ろうみたいな
案がちょくちょく出てるけど、そんなの無理じゃない？
だって公立中学校の土地だよ？そんな事が出来たら地域の中学校が無くなっちゃうじゃん。
この案の出所は何処かしらないけど、何か根拠があって出た話なの？
↑
お前自分で質問してるじゃないかよ。

602 名前：匿名さん：2008/08/14 07:54

質問しちゃ悪い？

603 名前：匿名さん：2008/08/14 07:56

9 名前：名無しさん [2006/08/02(水) 16:22 ID:xYJZ/Bws]
中大高と文京三中との中高一貫化を２００９年度からやるなら
２００６年の三中入学生、つまりこの四月の入学生から中大高に進学できるのかな
↑
どうして「中高一貫化」することが
「文京区立第三中学の用地を利用して中央大付属の中学校や小学校を作ろう」
という解釈になるんだよ。

604 名前：匿名さん：2008/08/14 07:58

自分で９番ひっぱってきたなｗ　ついに。

605 名前：匿名さん：2008/08/14 08:02

返す言葉がないのか。
自分の間違いにきがついたのかｗｗｗ

606 名前：匿名さん：2008/08/14 08:02

>>604
すべてはお前の国語能力のなさだなｗ

607 名前：匿名さん：2008/08/14 08:04

国語能力とか議論の的と外れた事はどうでもいいでしょ？
お前こそ子供っぽいよ。

608 名前：匿名さん：2008/08/14 08:05

で　おまえは自分の間違いが反論できないの。
できる訳ないけど。
まあお前が的外れなことをずっといって中大じゃないことはわかった。
お前の質問なんか誰も答えないよ。
巣に帰れよ。

609 名前：匿名さん：2008/08/14 08:05

>>595
「最初の方にいっぱい書いてあるからって」
笑うよねｗ

610 名前：匿名さん：2008/08/14 08:06

>>609
そうやって人のあげ足とるような発言する所が本当に子供っぽいね。
たぶん笑ってるのはお前だけだと思う。
文京三中との事は今さっきwikipediaで調べたら大体分かった。

611 名前：匿名さん：2008/08/14 08:07

あげ足じゃないな
おまえが訳のわからないこと言ってるお子様だからだよ。

612 名前：匿名さん：2008/08/14 08:08

その粘着気質嫌われるよ。本当に。

613 名前：匿名さん：2008/08/14 08:09

おまえうそまでついたよな。
そんなこと言ってないとか。
とっとと去れよ。工作員。

614 名前：匿名さん：2008/08/14 08:11

嘘をついたつもりは無いな。

615 名前：匿名さん：2008/08/14 08:11

お前に情報を与えることはない。去れ。

616 名前：匿名さん：2008/08/14 08:13

情報はもういらない。wikipediaで見たら大体分かったから。

617 名前：匿名さん：2008/08/14 08:16

そもそも何でこいつはこんなにつっかかって来るんだろな。
一番最初の質問で俺が何か怒らせる様な事を言ったんだろうか。
不思議だよ、まったく。

618 名前：匿名さん：2008/08/14 08:17

お前が誰も言ってないこと言ってるからだろ？
自分の質問だけはして人の質問には答えないからだろ？
自分の間違いを認めない、謝らないからだろ？
そんなお子様だからだよ。

619 名前：匿名さん：2008/08/14 08:20

荒れ放題の中大バンザ～イｗｗ

620 名前：匿名さん：2008/08/14 08:21

たとえ仮に俺が勘違いで誰も言ってない事を言ったとしてもそんなに怒る様な事か？
それにお前のは質問ていうか命令だったぞ？
俺は別に間違った事は言ってないぞ？なんで謝らないといけないの？
とにかく俺は文京三中との関係を全然知らなかったから純粋に質問しただけだがな。
お前がそこまで怒る理由が分からないよ。

621 名前：匿名さん：2008/08/14 08:26

578 名前：名無し [2008/08/14(木) 03:00 ID:1Qst/bjw]
>>573
＞そんな案でてきてないよ。
このスレッドの最初から全部見てみろ。出まくってるぞ。
そもそもスレッドのタイトルに「文京三中」って入ってる。
↑
おまえは質問に答えてもらったうえで　
こんな失礼ないいかたしたんだよ。
それでいつまでも「中高一貫化」をこと
「文京三中内に中大附属中を作る」とか人の発言を勘違いしてるんだよ。
お前がすべての原因なんだよ。　

622 名前：匿名さん：2008/08/14 08:35

それはそのとき俺が文京三中との関係を全然知らなかったからだろ？
それにお前は俺の質問には答えてないだろう。
俺がすべて原因て言うけど、ただ単にお前が短気なだけじゃないの？

623 名前：匿名さん：2008/08/14 08:55

＞そんな案でてきてないよ。
グランド貸してもらおうぐらいなら出ているが。
そもそも中大自体がこの話に乗り気ではあまりなくなっているよ。

実際はグラウンド貸してもらおうどころか、合併や中高一貫化の話が出てた訳だ。
これはログを読めば分かるだろ？
それにwikipediaによると中央大学は中高一貫化に同意して協議に入ったらしいぞ？

624 名前：匿名さん：2008/08/14 09:51

おまえが失礼な言い方を最初にしたわけだ。
だから俺もお前に同じ言い方で返してやったわけだ。
お前が原因なんだよ。

協議しているなんてみんな前からしってるんだよ。
その上でみんなはなしているだよ。
おまえだけなんだよ。知らないのは。

それからおまえは関係ないことぐじぐじいつまでもしゃべってる
なら上げるな。

625 名前：匿名さん：2008/08/14 10:54

知らない事がいけない事なの？
知らないから聞いただけなんだけど？
俺が失礼な言い方をしたって言うけど、その前にお前の言った事は全部間違ってたよな。

626 名前：匿名さん：2008/08/14 19:11

間違いじゃねえだろ。何がまちがいなんだがいえ。
それから上げるなといってるだろ。
おまえの書き込みは迷惑なんだよ。このスレの

627 名前：匿名さん：2008/08/14 19:13

お前は仮に答えが間違ってたら
「このスレッドの最初から全部見てみろ。出まくってるぞ」
とかこんな礼儀を欠いた失礼な言い方をしてもいいと思っているのか。

628 名前：匿名さん：2008/08/14 19:26

相手の言ってる事が明らかに間違ってたらそれ位の言い方は別にいいんじゃん？
別に公式な文章を書く場でも無いだろ？ここは。
いちいち腹立ててたらきりが無いぞ。

629 名前：匿名さん：2008/08/15 11:37

＞そんな案でてきてないよ。
グランド貸してもらおうぐらいなら出ているが。
そもそも中大自体がこの話に乗り気ではあまりなくなっているよ。

↑これが全部間違え。

630 名前：匿名さん：2008/08/16 01:48

だいたいおまえよ。
wikiにどこに「中央大学は中高一貫化に同意して」
なんて書いてあるんだよ。同意したなんてどこに書いてあるんだよ。

631 名前：匿名さん：2008/09/07 05:53

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E4%BA%AC%E5%8C%BA%E7%AB%8B%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1
ほれ。ちゃんと書いてあるだろ。

632 名前：匿名さん：2008/09/07 06:22

文京区教育委員会より2009年度から中央大学高等学校と隣接する区立第三中学校での中高一貫教育
（教員派遣と、一定数の生徒の中大高校への受け入れ等）の提案を受け、協議を行っている。
どのような関係になるのかはまだ決定しておらず、本記事では暫定的に系属校として節を立てているが、
系属校関係になるかどうかは今のところ未確定である。

これの同意なんだ　どこから同意してるなんてでてきたんだ。

633 名前：匿名さん：2008/09/07 07:13

>>631
どこに同意ってかいてあるだ。
検討、協議しているとならかいてあるが。
お前は文章が読めないのか

634 名前：匿名さん：2008/09/07 07:53

とりあえず、お前は「グラウンド貸してもらおうぐらいなら出ているが。」と書いてきたけど、
グラウンドどころか過去ログにはしっかりと「合併」や「中高一貫化」の文字が書かれているぞ。
そういう事がこのスレッドの最初の方でちゃんと話されているだろう。

635 名前：匿名さん：2008/09/07 07:56

>>633
しっかり読めよ。
一番最後の所に「付属中学設置を長年の懸案としてきた中央大もこれに同意し、協議に至ったという。」って
しっかり書いてあるだろう。

636 名前：匿名さん：2008/09/09 13:39

だからそれを協議している最中なんだよ。
おまえはそれがわかってないんだよ。
「合併」や「中高一貫化」が決まったわけじゃねえんだよ。

637 名前：匿名さん：2008/09/10 04:03

わかったかお子様。

638 名前：匿名さん：2008/11/03 02:42

誰が決まったと言った？

639 名前：匿名さん：2008/11/03 09:07

決まってないものをおまえは一貫化する勘違いしただろ。
これからどうなるかはまだはっきりしてねえんだよ。
お子様。

640 名前：匿名さん：2008/11/04 03:52

別にそんな勘違いはしてないぞ。
勝手に解釈するな。

641 名前：匿名さん：2009/01/07 13:44

「グラウンドどころか過去ログにはしっかりと「合併」や「中高一貫化」の文字が書かれているぞ。」
↑じゃなんだよこれは　勘違いじゃないのか。
おまえは合併、中高一貫化すると勘違いしたからこういう風に書いたんだろ。
とぼけるな。

642 名前：匿名さん：2009/01/10 03:14

とぼけてないって。
過去ログにそういう文字が書かれているって言ったんだ。
だれも中高一貫化が決定したとは言ってない。
お前の勘違いだろ？

643 名前：匿名さん：2009/01/10 07:24

協議してるなんて、誰もがしっている上で話をしているんだよ。みんな。
おまえはそれを知らなかったわけだ。
はっきりと決まっていない協議中であることを知っていれば、合併、中高一貫化なんて
さわがねーんだよ。

644 名前：匿名さん：2009/01/10 16:20

だから～、知らない事がいけない事なの？
お前なんて「そもそも中大自体がこの話に乗り気ではあまりなくなっているよ。」とか
言ってたくせに。

645 名前：匿名さん：2009/01/21 13:12

そうなんだよ。中大ではぜんぜんこの話題や記事がてこないんだよ。
おまえはしらないだろうけど。

お前の最初のものいいが原因なんだよ。
おまえは礼儀をしらない、厨房なんだよ。

646 名前：匿名さん：2009/01/21 13:24

でしかも間違っているのに、間違いを認めない厨房なんだよ。

647 名前：匿名さん：2009/01/21 13:40

俺のものいいが原因て言うけど、お前が全然間違った事を言ったからだろ？

648 名前：匿名さん：2009/01/21 14:59

何がまちがいなんだよ。いってみろ。

649 名前：匿名さん：2009/01/22 10:03

俺は自分が間違った事を言ったとは思ってないけどね。

650 名前：匿名さん：2009/01/22 11:18

＞そんな案でてきてないよ。
グランド貸してもらおうぐらいなら出ているが。
そもそも中大自体がこの話に乗り気ではあまりなくなっているよ。

↑これが全部間違え。何度も同じこと書かせるな。