NO.10435266

0 名前：名無しさん：2004/12/06 07:21

ありますか？

1 名前：匿名さん：2004/12/06 07:27

偏差値だけだと
法≧文＞経済＞＞理工

2 名前：匿名さん：2005/01/23 07:42

成蹊の看板学部ってどれなの？

3 名前：匿名さん：2005/01/23 09:39

法じゃない？？

4 名前：匿名さん：2005/01/23 10:35

理工だよ

5 名前：匿名さん：2005/01/24 05:13

いや法でしょう笑　理工は低いよ・・・

6 名前：匿名さん：2005/01/24 12:11

偏差値は法＞文＞経済　　　　理工除外
だが、
理工＞法＞文＝経済

7 名前：匿名さん：2005/01/25 00:28

成蹊志願者激増ジャン

8 名前：匿名さん：2005/01/25 09:03

すごい！！

9 名前：匿名さん：2005/01/25 09:15

学力低下がもろにでてるな

10 名前：匿名さん：2005/01/25 10:30

増えてない
むしろ減ってる
いろんな板に志願者激増って書き込みがあるわけですがｗ

11 名前：匿名さん：2005/01/25 13:42

２流大学なら行く意味がないしな

12 名前：匿名さん：2005/01/25 16:40

看板は経済です。間違いない。

13 名前：匿名さん：2005/01/25 20:42

看板経済なのに金融業界（証券銀行生保損保）に男子は7％　1000人中70人しか
就職できない不思議。

14 名前：匿名さん：2005/01/26 07:33

経済は理工みたいな感じ、ただ経済と経営一緒になっただけでレベル的には
全然かわってない。ただ新しい=看板になると勘違いしている。

15 名前：匿名さん：2005/01/26 14:27

１２＞行く意味ないと思う大学のとこくるなよ。

16 名前：匿名さん：2005/01/27 09:54

>>10
それを工作って言うんだよ

17 名前：匿名さん：2005/01/27 11:56

看板は経済っしょ！！間違いない。
というワケで看板なんて難しくて受けません。

18 名前：匿名さん：2005/01/28 09:47

看板学部って言えるようなのないじゃん

19 名前：匿名さん：2005/01/28 10:00

＞１９
同感

20 名前：匿名さん：2005/01/28 15:43

看板はどんな大学にだってあるけど(笑)もしや精神異常？

21 名前：匿名さん：2005/01/28 16:04

>>18-19が理工だったらそれはそれで面白いなｗ

22 名前：匿名さん：2005/01/28 17:09

>>20
＞看板はどんな大学にだってあるけど
ねーよｗ
看板学部＝これといった特徴や実績のある学部
つまりその大学の売り。
で、成蹊の経済とやらは、何かこれといった特徴や実績があるのかな？
看板学部ってのは、早稲田の政経学部とか中央の法学部みたいなのを言うんじゃないの？

23 名前：匿名さん：2005/01/28 17:13

仮に成蹊の経済が看板学部だとしても、「どんな大学にだって看板はある」
は間違い。
極端な話、大東亜帝国レベルだとあまりにもレベルが低すぎて、もはや「看板」として
掲げられるような学部なんて無い。

24 名前：匿名さん：2005/01/28 17:41

>>22-23
全学部のうち１つを挙げるとしたらどれかって話をしてるんだろ
読解力ゼロだな

25 名前：匿名さん：2005/01/28 17:49

>>22-23
同意。さすがに大東亜帝国じゃどの学部であれ、看板なんて恥ずかしくて言えねーなｗ

>>24
＞（本当は看板なんて言えるほどじゃないけど）全学部のうち１つを挙げるとしたらどれか
という意味でよろしいか？

それより、この程度のことで人を精神異常呼ばわりする>>20って一体・・・

26 名前：名無しさん＠２３：2005/01/28 18:00

＞全学部のうち１つを挙げるとしたら
っていう仮定からして、自ら看板学部は存在しないって認めてるようなもんじゃん。
まあ、“強いて挙げた”ような学部が看板である筈もないしｗ
そもそもこんな小粒大学に学部ヒエラルキーなどないと思うけど。
このスレがある限り不毛な争いになるだけだよ。

27 名前：匿名さん：2005/01/28 18:10

必死すぎてきもい

28 名前：匿名さん：2005/01/28 18:12

必死って言ってる方が余裕を感じないんだけど？

とありきたりな発言にありきたりなレスをつけてみる

29 名前：匿名さん：2005/01/28 18:40

>>28
読解力はないしまともな文章も書けない
どうしようもないな

30 名前：匿名さん：2005/01/28 21:30

経済＞法＞文＞理工
これで決まりだね

31 名前：匿名さん：2005/01/29 00:16

看板学部　国士舘サッカー部　亜細亜野球部　帝京ラグビー部　あります

32 名前：匿名さん：2005/01/29 03:34

法＞文＝経済

33 名前：匿名さん：2005/01/29 04:07

>>29
全然関係ない者だけど、あなたの方が、まともな反論が出来ないから「必死」「読解力がない」っていう
言葉で片付けようとしているように見えます。看板学部といえば、やはり世間（？）でも広く知られている
大学・学部を指すのではないでしょうか。そういう意味では成蹊大にはそういった学部はないと言えるでしょう。
学内のヒエラルキーは知りませんが。（話の流れからして、途中で看板学部の話題になってますしね。）
読解力云々言うなら、どこがどう間違っていて、本当はどういう解釈なのか、あなた自身が説明できなければ、
あなたの方が「必死」に見えますよ。

34 名前：匿名さん：2005/01/29 06:37

>>33
自作自演オツカレー

35 名前：名無しさん＠２３：2005/01/29 08:31

>>29
禿げ同。
説得力あるレスがつかないのでこの話はもうやめようｗ

でも、こんな小規模の大学内で学部序列作ったって、結局は自己満足に
とどまるのみだろ。不毛な争いだよ。

36 名前：名無しさん＠２３：2005/01/29 08:31

レス番間違えた>>33ですた↑

37 名前：匿名さん：2005/01/29 09:23

(　´_ゝ｀)

38 名前：匿名さん：2005/01/30 12:58

くぁwせｄｆｒｔｇひゅじこｌｐ；＠：

39 名前：匿名さん：2005/02/01 19:57

理工だめだ。改変効果なし。
いやむしろ減らなかったのが（ry

40 名前：匿名さん：2005/02/01 19:58

○改編

41 名前：匿名さん：2005/02/08 03:09

法＞経済

42 名前：匿名さん：2005/02/09 00:02

法＞＞超えられない入学前テストの壁＞＞経済文理工

43 名前：匿名さん：2005/02/25 06:35

大学側が盛り上げたい（看板にしたい）学部：理工
実際の看板（偏差値・中身とも）学部：法

しかし、いくら法が看板といっても司法試験合格者は
お世辞にも多いとは言えないし、どの学部も似たようなもんだよ。

44 名前：匿名さん：2005/02/25 12:18

看板　法学部　司法試験合格者数

平成16　　15　　14　　13　　12　　11　　10
　　２人　２人　４人　１人　１人　１人　０人

45 名前：匿名さん：2005/02/26 04:15

>>44
プッｗ
看板の法と言ったって、しょせん営業要員だろ？
高卒と価値かわんねえだろ？

46 名前：匿名さん：2005/03/03 00:21

>>45
偏差値５０前後のお荷物学部より遥かにマシ。

47 名前：匿名さん：2005/03/22 01:51

同じ成蹊大学の仲間じゃないか君たち。　仲良く行こうよｗ