NO.10436478

0 名前：名無しさん＠国関：2003/11/20 16:55

来年から専門英書も債権総論もないけどね。

901 名前：匿名さん：2004/09/22 06:20

編入希望者が１０人越えてる学科が
新聞と心理と外英しかない。

902 名前：匿名さん：2004/09/22 07:08

京大や阪大の編入は希望者は５０人を軽く越えるし
東京外語大は、上智外英の半分以下の規模の英米語専攻だけで
１００人以上受験者を集める

903 名前：匿名さん：2004/09/22 07:24

２００５年度代ゼミ第２回全国記述模試Ａ判定合格基準表　速報！
　　本日返却！
上智法法　６９．０
上智法地法　６９．０
上智法国法　７１．０　
　
早稲田政経政治　７１．０
早稲田政経経済　７１．０
早稲田政経国際　７１．０
早稲田法　７０．０

慶應法法７２．０
慶應法政７１．０
慶應経済７０．５

やはり上智法、国際関係法は私大最高峰の1つだった！

904 名前：匿名さん：2004/09/22 07:27

２００５年度代ゼミ第２回全国記述模試Ａ判定合格基準表　速報！
　　本日返却！
上智法法　６９．０ ←
上智法地法　６９．０ ←
上智法国法　７１．０　
　
早稲田政経政治　７１．０
早稲田政経経済　７１．０
早稲田政経国際　７１．０
早稲田法　７０．０

慶應法法７２．０
慶應法政７１．０
慶應経済７０．５

905 名前：匿名さん：2004/09/22 11:25

上智＝田代

906 名前：匿名さん：2004/09/22 11:36

早稲田の政経と同レベルですな

907 名前：匿名さん：2004/09/22 11:51

つーか勝ってるだろ。

908 名前：匿名さん：2004/09/22 12:03

しかし合格者の三割しか残らない上智の偏差値は
ほとんどが慶応早稲田入学者の偏差値だというのに、
言いかえると、合格者のうち底辺層しか上智に残らないというのに
それなのにまだ見た目の偏差値に拘る、というかそれしか
誇れるものが無い、社会的実績皆無のかわいそうな上智

909 名前：匿名さん：2004/09/22 12:07

どーでもいけどすげぇよみにくい文章かくんーだな

910 名前：匿名さん：2004/09/22 13:35

早慶も滑り止めだろ。酷寒は人数の割に司法試験合格者多い。

911 名前：匿名さん：2004/09/22 14:02

酷寒の合格率はバツグンだよ。
痴漢とか法律は低いけど。

912 名前：匿名さん：2004/09/22 14:29

早稲田の法よりは間違いなく上。まぁ政経とは微妙なとこだ

913 名前：匿名さん：2004/09/22 14:47

政経の政治と酷寒が同格というところだろうな。

914 名前：匿名さん：2004/09/22 14:55

>>913 見た目の偏差値が？

実績や社会での評価が

早稲田政経＞＞＞上智法
なのは知ってるよね？

915 名前：匿名さん：2004/09/22 15:08

>>914
はぁ～？戦前に帰れやｗ

916 名前：匿名さん：2004/09/22 15:11

>>915 どうやら本当に偏差値しか見えていないようですね
まあその偏差値も急落が予想されているわけですが。
では聞きますよ。
上智法出身の有名人はどれくらいいますか？

917 名前：匿名さん：2004/09/22 15:30

もう馬鹿らしくなってきた
ネタだとは思うが
もし本気で上智法国際＝早稲田政経政治と
思っているのなら、社会に出るまでずっとその考えを
貫き通してください

恥をかきますから

918 名前：匿名さん：2004/09/22 15:32

はぁ～？
恥を書くのはおまえだYO


死ね。

919 名前：匿名さん：2004/09/22 15:35

恥を書く！？マスかいてろｗ

920 名前：匿名さん：2004/09/22 16:06

可哀相に、おまえも酷寒に入れたらこんなにひねくれてなかっただろうに。

921 名前：匿名さん：2004/09/22 18:07

酷寒落ちの早稲田？？しつこいね

922 名前：匿名さん：2004/09/22 18:12

私は一橋法なのだが

923 名前：匿名さん：2004/09/22 18:18

一橋では上智なんか全然相手にもされてないよ
もう上位国立大の人ははじめから上智なんか受けない
まあ言わなくても分かると思うけど。

>>921 落ちるわけ無いでしょ。
上智なんて英語で９割取れば（単なる知識問題ばかりだから
英検準１級以上の学力があれば毎年楽に取れる）
あとの科目で半分ちょっと取れば間違い無く受かる。

924 名前：匿名さん：2004/09/22 18:46

仕方ないな
一橋と早稲田と慶応の学生に
援軍を頼むとするか

925 名前：匿名さん：2004/09/22 19:18

上智大生って恥ずかしくないの？
俺なら絶対嫌だな

926 名前：匿名さん：2004/09/22 19:40

これ以上あらすなよなクズども。

927 名前：匿名さん：2004/09/22 19:52

見かけの偏差値では
早慶≧上智
であると一億歩譲って認めよう
だが実態は
上智生＝早慶落ちた人たち
これだけは揺るがない

928 名前：匿名さん：2004/09/23 00:38

上智合格者－慶早合格者＝上智入学者　つまり慶早が抜けた後のカス

929 名前：匿名さん：2004/09/23 01:24

なぜ一橋がわざわざ上智の批判に来るの？意味わかんない

930 名前：匿名さん：2004/09/23 02:26

>>929 スレッドを良く読んでみて下さい
こいつらの中には
一橋＝上智などと言う奴がいるのです。

931 名前：匿名さん：2004/09/23 02:41

俺は一橋だけど、英語力なら上智が上じゃないか？上智に友達何人もいるけど、帰国とか多くて英語力高いよ。うちの大学の英語の授業では周りのレベルの低さ感じるけど。つーかもし上智が眼中に無いなら何故わざわざ荒らすの？なんかコンプレックスあるの？

932 名前：匿名さん：2004/09/23 04:47

コンプレックスじゃなくて私怨だと思うぞ。上智の連中は失礼なのも多いから、オレはあんま好きじゃない。だから叩かれるのはわかる。ちょっとシツコイけどね。

933 名前：匿名さん：2004/09/23 05:03

上智女にふられたか

934 名前：匿名さん：2004/09/23 09:32

>>932　禿同　私怨だよね。　これ、二人くらいの人間がずっとあらしてるでしょ？

935 名前：匿名さん：2004/09/23 10:02

上智法学には全く魅力を感じない。試験日程の関係でみかけの偏差値は高いけど、本当に上智志望の人は少ないでしょう。入学者に一流高校の出身ほとんどいないしね。早慶の滑り止めにすぎないのが実態かな。入学手続者のレベルは低いから就職戦線、就職後もバットしないんだ。

936 名前：匿名さん：2004/09/23 10:57

偏差値と社会的評価のギャップが極めて大きい学部の典型だ。企業の人事担当は入学者偏差値を把握しているからね。上智は女子のレベルは高いけど、男子は正直なところ早慶とは少し差があるね。中央、明治、立教、学習院と同レベルだな。

937 名前：匿名さん：2004/09/23 12:28

まぁ就職強いって感じはないのは確かだが

938 名前：匿名さん：2004/09/23 12:30

また上智野郎が身の程知らずなことを言ってます

649 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/09/23 10:41:31 ID:DtdsbG0u
・大学別就職状況はだいたいこんな感じ。
東大・東工大＞一橋・京大＞慶応・阪大＞上智・ICU＞お茶大・外語大・早稲田＞学習院＞明治・同志社・立命館・横浜国立・筑波＞立教＞青学＞中央＞法政・成蹊・成城・明学＞日大

もっとも学部によって就職状況は大きく異なる。

939 名前：匿名さん：2004/09/23 12:36

658 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/09/23 17:52:31 ID:I1CIOQzQ
>>655
女のなんてあてになりませんわよｗ
事実出世率は日大未満

上智大学就職状況

具体例を挙げるとこういうアレか？＞女子一般食パンウーマン

IBM　男1 女3
野村證券　男1 女3
三井住友銀行　男2 女5
三井住友海上　男1 女8
東京三菱銀行　男3 女5
三菱信託銀行　男0 女6
H.I.S.　男3 女6
第一生命　男2 女5
損保ジャパン　男0 女6

940 名前：匿名さん：2004/09/23 12:43

すげぇ私怨。

941 名前：匿名さん：2004/09/23 13:28

けんゆう、こんなところにもいたのか。
とりあえず固定で書き込めよ

田辺けんゆう関連の過去ログ置き場
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5178/kenyu.html

942 名前：匿名さん：2004/09/23 13:45

上智に入れなかったやつらは根深いな。

943 名前：匿名さん：2004/09/23 13:52

一橋が上智落ちないだろ。私怨でしょうな

944 名前：匿名さん：2004/09/23 14:32

いや、早稲男もいるな

945 名前：匿名さん：2004/09/23 14:35

＞一橋が上智落ちないだろ。私怨でしょうな

俺のまわりは落ちたがな。
５科目平均してできるやつと３科目突出してできるやつは層が重ならないから。・

946 名前：匿名さん：2004/09/23 15:06

５科目平均してできるやつと３科目突出してできるやつは層が重ならないから。・

平均しても相当できるやつの場合、層はかなり重なって来るんだが。

947 名前：匿名さん：2004/09/23 16:08

「相当できるやつの場合」はな。

948 名前：匿名さん：2004/09/23 16:11

でも上智はさすがに・・。やっぱ国立はむずいのよ。知らないかもだけど

949 名前：匿名さん：2004/09/23 16:13

上智の奴は極めて珍しい例をあたかも一般的で
あるかのように言うからな。
最近では「一橋を蹴った奴など上智法には何人もいる」と言い出す始末。
あのな、上智法みたいに三割しか合格者が残らないところとは違うんだよ。
この数年名前が公表されなくなったからといって「自称一橋蹴り」
が続出だ。バブル期に出た「青木の世界史実況中継」に一橋を蹴って
慶応法に入った奴のことが書いてあるのだが、私大バブルの当時ですら
「面白い奴だ」と青木が述べている。つまり当時でもそんな奴は
珍しかった。今や予備校調べで慶応と一橋に両方受かった場合１００％
一橋に入っている。上智など言うまでも無い。

950 名前：匿名さん：2004/09/23 16:15

まぁ大学の中でもかなり実力差はあるから。一橋でも合格者の下位はたいしたことないし。上智もそうだけど。まぁそんなこと争ってても仕方ない

1001  名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。