NO.10436418

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/10/30 13:28

ここでは上智大学の皆さんと日本の安全保障・防衛について語り合おうと思います。いろいろな意見をお願いします。

1 名前：匿名さん：2003/10/30 13:29

論点は

短期的には
１．アメリカとEU、国連との折り合いをどうつけていくか。
２．北はどうするか？（経済制裁の継続？政権打倒の戦争？半島統一？日本は？）
３．中台問題は？（中国は本当に進軍するのか？その時米は？日本は？）
長期的には
１．日本は米国に軍事的に依存すべきか、独立すべきか、あるいは他国に守ってもらうか？
２．拡大する中国の軍事的、経済的圧力に対しどう対処すべきか。
３．国連とアメリカ、どちらの力を強くすべきか。（世界政府は米国？国連？）

こんなところでしょうか？

2 名前：匿名さん：2003/10/30 13:45

あげ

3 名前：匿名さん：2003/11/01 23:16

こーゆーのって荒れやすいんだよね。他から変なのが集まったりしてさ・・・。
だからsage

4 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/02 01:47

上にあげられた論点のいくつかに関係すると思うのですが、ホットな話題として北に対する能動的な防衛力として防衛庁ならびに自民党防衛部会で巡航ミサイルの話が出ていますね。しかし私としては日本は空母を持つべきだと思います。それも軽空母などというまがい品でなくニミッツ級かそれ以上のものを。これは日米安保、国連と米国、中国や北、ひいては憲法にまで及ぶ議論を巻き起こしますがそれなりの根拠があります。以下議論の様子を見て発言したいと思います。

5 名前：匿名さん：2003/11/02 09:41

>>3
そういう風に逃げては行けない。
荒らしにも冷静に論理で対処出来なければ将来就職してからが大変。

それに上智板にも真面目なトピックの議論をするスレが一個ぐらいあってもいいと思うよ。

6 名前：匿名さん：2003/11/02 10:08

いくつかの私的な論点：
１．国連の査察団があのまま査察を続行しても、仏独が主張す
るように、イラクの武装解除を成し遂げ、独裁政治から国民を
解放できたのか？

２．主権国家にたいする一方的な進攻は国際法上違反である。
しかし主権国家であるセルビアにたいして、ＮＡＴＯは安保理
の承認なく（ロシアの反対があったから）、人道上の理由から
、当時の国際世論に押されて、爆撃・進攻した。このアメリカ
の論理にたいして、反駁できる根拠は脆弱な部分があるのでは
ないか？

３．中東でいわゆる民主国家はない。フセインの独裁抑圧政治
とて、この地域では例外ではない。アメリカが標榜する自由へ
の「解放」のために、イラク国民の犠牲もやむをえない、とい
う論理は成り立つのか？

４．複数政党・意見の存在を認める民主主義は、中国やアジア
の一部の国が主張するように、西欧的価値観にすぎないのか？
民主主義に人類共通の普遍的価値はなく、相対的なものなのか
？また普遍的だとしても、その原理に則って非民主主義国家に
一方的な武力進攻はできるのか？

５．仏独は、ベルリンの壁崩壊後、ソ連という脅威がなくなり
、安全保障上、より自由に理想論を主張できる。しかし日本は
、北朝鮮という脅威がある以上、また独自に防衛ができない以
上、これらの国のようにアメリカを非難することはできない。
こうした考えにたいする解答ができない。

６．戦後のイラク産の石油を寡占的にとりしきろうとする米英
にたしいて、世界の世論は反撥できても、それを阻止する力は
ない。アメリカ一国主義にたいして（「京都議定書」、「国際
刑事裁判所」否定など）、世論だけではなく、拮抗できるよう
な国際勢力はどうすれば形成できるのか？

7 名前：早稲田様：2003/11/02 12:11

>>７
横槍ですいませんが中国は複数政党制です

8 名前：匿名さん：2003/11/02 12:49

＞７
ディスコースと、戦略論のどちらの視点から論じるかという
場の共通理解をまず作る必要があるのでは？
７の問題提起だとディスコース、あるいは思想史的な展開と
戦略論としての展開が交錯して、放言合戦になりそうに思う。

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/02 18:42

>7
民主主義とそれを理由にした武力進行はアメリカに独特の議論だと思います。だから3、4といったことについてもそうしたやり方に反論することはできるはずです。

10 名前：匿名さん：2003/11/30 06:00

>7さん
中国は実質的には、共産党の一党独裁です。他の政党は、共産党の翼賛政党だ
ということを無視しないで議論してください。

11 名前：↑：2005/03/28 16:33

＞８さんの間違い。

12 名前：匿名さん：2005/03/28 16:33

t