NO.10430000

0 名前：名無しさん：2004/11/27 08:43

法学部に続き、我等経営も！
＊楽な授業＊
◎アメリカ経営学…教科書あればとれる。ただし6000円くらいする。お金で単位を買うつもりで。
◎ドイツ経営学…ノートあれば取れる。余裕
◎保険経営論…教科書あれば取れる。余裕
◎管理会計論…後期テスト前にプリントが配られるのでそれみて勉強すれば優
国際経営論…激しく簡単らしい。去年取った人にオススメと言われた。
経営管理論…夏にレポートがあるが比較的簡単らしい
経営学史…プリントで授業。最後の授業で全てのプリントを配ってくれるらしい。ゼミ長推薦。
日本経営史…大体みんな単位とれてるとの噂
財務会計論（渡邊先生）・・・オススメ。簡単だそうです。
経営管理論・・・夏にレポートあり。でも簡単らしい
＋難しい授業＋
公益企業論…難しいとの話あり。
経営財務論…出席も時々あり。ノートがなければとれない
経営組織論…友達より非オススメされた。テストはノート参照不可
経営労務論…同じくテストは参照不可。まじめな勉強が必要とされる

251 名前：匿名さん：2008/01/07 14:28

近代経済学派とマルクス経済学派って何十年前の認識なんだよ…

252 名前：明石博行：2008/01/07 16:55

十年ＲＯＭれ

253 名前：滝田公一：2008/01/08 17:31

二十年ロムれ

254 名前：匿名さん：2008/01/08 19:32

マーケティング論（兼村栄哲）の情報量も大量でテストが大変です。
このスレの上の方の時代にはプリントなしで、黒板書きまくりだったそうだ・・・

英語のテストでもないのに英和辞書持込可ｗ
試験問題は60分間の時間内に解き終えられないように作成されている。

255 名前：匿名さん：2008/01/08 19:37

経営学部経営学科の学生が経済学・商業学といった分野が苦手なのは当たり前だと思う

256 名前：匿名さん：2008/01/08 23:07

>>212
証券市場論の佐藤昇先生も、1937年（昭和12年）生まれと教科書に書いてある。
2008年度～証券市場論は廃講科目??

257 名前：匿名さん：2008/01/09 07:37

今年度は、3名ほど70歳で定年退職になる先生がいるな
教授2名と講師1名がさようなら
経営フレBも、学生募集停止でさようなら

この先は市場戦略学科の開設で新しい教育課程へと変遷するだろう

258 名前：匿名さん：2008/01/09 07:42

近代経済学、ノート3分の2くらいしかとってないんだすけど
だめですかね・・・・？？
参考書は買った方がいいんでしょうか？？

259 名前：匿名さん：2008/01/09 11:21

コピーも持ち込み可。
この意味は、すべてのノートを持ち込みなさいということだと思うが・・・
コピーを認める科目なんて他にはあんまりないなww

260 名前：匿名さん：2008/01/11 01:48

Modern　Industrial　Organization　

written by Roger Clerk in 1989.

261 名前：匿名さん：2008/01/11 07:08

カルテルは寡占
クールノー・モデル；Augustin Cournot 1838年
ベルトラン・モデル；Joseph Bertrand 1883年
シュタッケルベルグ・モデル；Heinrich von Stackelberg 1934年

262 名前：匿名さん：2008/01/11 07:12

>>28
三年前の経済原論、穴埋めプリントは「基本問題」と呼ばれてたんだね。
今年度も序章、１章、２章、の順に穴埋め問題が配られた。
（まとめ）のプリントの筆記問題がヤバイ…
しかもあれは問題を手書きコピーしただけではだめ。

263 名前：匿名さん：2008/01/11 07:28

ミクロ経済学→寡占とはどういう意味？
ゲーム理論→ナッシュ均衡の混合戦略・囚人のディレンマ・バックワードインダクション
　　　　　　　

264 名前：匿名さん：2008/01/11 10:46

>>260
イギリス人Clarke，Rogerが、シェフィールド（Sheffield)大学で教えた産業組織論。
著書；Industrial Economics（Oxford、1985）
これを、明治大学商学部教授の福宮賢一氏が翻訳したそうだ・・・
訳/福宮賢一『現代産業組織論』（多賀出版、1989）

わけわかんねーw

265 名前：匿名さん：2008/01/11 12:10

選択必修の地雷が・・・

266 名前：匿名さん：2008/01/11 17:06

>>262
筆記問題は自分なりの言葉で書かなければダメだったんですか？

267 名前：匿名さん：2008/01/11 17:22

（注）筆記問題はやや変形したかたちで出題される。

要するに、よく理解できていないと論述できない…

268 名前：匿名さん：2008/01/11 17:33

>>267
あ、なるほど…
結構厄介そうですね…
ありがとうございますっ！
単位は優とるのは厳しそうですね…

269 名前：匿名さん：2008/01/11 17:48

経済原論でＳとるのは至難の業だが、マーケティング論もペーパーテストの素点で６割以上とれたら天才的。
テストの得点＋40点調整＋出席点10点＝100

270 名前：匿名さん：2008/01/11 18:20

マーケティング論は４割ルール!!
２問に１問はひっかけ問題という計算になる。

271 名前：匿名さん：2008/01/12 03:41

金融論のテスト範囲わかる方、おしえてください！

272 名前：匿名さん：2008/01/12 05:34

財務会計論は期末試験が簡単ですが、授業の出席率と夏休みの宿題で60％以上の評価が付く
とか何とか言ってました。この定期試験は、100点満点×0.3～0.4で評価されるのでしょうか？
場合によっては20％評価にとどまるかもしれません。

273 名前：匿名さん：2008/01/12 06:04

財務会計論
年間出席率と夏期レポート課題（７割）
定期試験（３割）

他の科目では割合が逆です。

274 名前：匿名さん：2008/01/12 19:58

>>264
いにしえの経済学とは違って、イノヴェーション論なんかはノート少ないし楽だぞ。
底が浅いっていうか…　　Innovation　Managementについてよくわかる授業だったと思う。

275 名前：匿名さん：2008/01/12 20:19

もう終わってしまった経営組織論のテストですが、、
裏の記述問題、私は官僚制組織について書いたんですけど、
周りには事業部制について書いた人が多いみたいで。。。

みなさんはどう書きましたか？

276 名前：日野健太：2008/01/13 10:43

どうやら我が学生は地雷を踏んだようだ…

277 名前：匿名さん：2008/01/13 14:22

>>0のスレ主が掲げた地雷講義
それは、この2007年度に400名以上の履修者が集まった経営組織論

278 名前：匿名さん：2008/01/13 15:45

Business　Organizationのディレンマ
裏面の無数の罫線に３０点！

279 名前：匿名さん：2008/01/13 15:55

深い穴ww

280 名前：匿名さん：2008/01/14 08:46

渡邊先生の財務会計論がテスト持ち込み可かどうか分かる方はいいないでしょうか。

281 名前：匿名さん：2008/01/14 08:58

>>280
金曜１限では、すべて持込不可でした。電卓も使用不可。
注）解答欄が小さいので裏面も使用すること。

レポート?の会計公準／仕訳問題／連結財務諸表の三題で、予告通りの出題でした！
土曜４限もたぶん同じだと思う。同様に、レポート未提出の学生には受験資格なし。

282 名前：匿名さん：2008/01/14 09:12

◎経営学部における法学系列の開講科目
受講生が少なく、情報が出回らないので貼っておく。
?商法?（総則・会社法）
　2005　山田泰彦　水・４
　2006　受川環大　水・４
　2007　重田麻紀子　火・５
?商法?（商行為、手形・小切手法）
　2005　重田麻紀子　金・４
　2006　中濱義章　火・５
　2007　中濱義章　金・３
?商法
　2005　鈴木千佳子　水・６
　2006　重田麻紀子　水・６
　2007　重田麻紀子　火・６

283 名前：匿名さん：2008/01/14 11:44

重田先生の商法?は、持込不可の論述80点＋語句説明20点で告知テーマの論述と、限定された範囲からの
簡単な記述問題が出題されるそうです。
最終的な成績評価は定期試験８割、小テスト２割となっています。

この科目は準備しないと落ちる。六法持込不可。

284 名前：匿名さん：2008/01/14 11:50

担当者が同一人物でも、商法?と商法の教科書が違う…
シラバスに火曜6限の商法は前期試験＋後期試験方式とあった。
金曜3限の商法?と同じく、５０／５０方式？

285 名前：匿名さん：2008/01/14 11:55

商法?（金３中濱）の配点がすさまじいことになってた・・・・・
（論述70点+正誤問題30点）×０．５＋α参照物の表示と受講後の感想

中間で45点以上（Ｓレベル）取った人でも、論述書けなかったら確実に落ちるテストでした
前期の授業でやってた無記名・提出自由のリアペが最後のテストで復活して救済措置？

286 名前：匿名さん：2008/01/14 12:02

>>281
ありがとうございます！しかも内容まで本当にありがたい。
しまった、今からやらんと／(＾o＾)＼

287 名前：匿名さん：2008/01/14 12:09

財務会計はレポート提出とその内容で８割がたの成績は決まる
定期試験もレポート通りだ

288 名前：匿名さん：2008/01/14 21:11

マーケティング論のテストが82点満点で35～37点が平均点。
つまり、平均点を上回ればＡ評価で平均とれればＢ評価、20点台だとＣ評価、
時間足りなかったりノートとってなかったりした場合には、Ｆとなる。
大問一つ10分でやっても時間足りない・・
?の業界地図使う問題なんて配布プリントに答えがない！自分の知識だけが頼り。

289 名前：匿名さん：2008/01/15 08:18

>>277
経営組織論の単位をそう簡単には与えないのは、日野先生のメンツがあるから！
火曜1限経営学は必修だったから、単位を認定せざるを得なかった。それだけのこと。
膨大な学生の成績処理には不合格者が付き物ｗ

4月から何度もよく考えて受講しろと言ってた。シラバスを読んでみても、簡単な授業じゃないことは自明です。

290 名前：匿名さん：2008/01/15 11:00

>>279
板書内容の深いとこから発掘したような問題を作る先生だね。
兼村が量で勝負するなら、日野は質で勝負するｗ
穴埋めの?が削除されたのは、作成の際に試行錯誤を繰り返した証拠と思われry
ゼミ生でも容赦なく厳しく成績付けるとの噂。

291 名前：匿名さん：2008/01/15 11:27

近代経済学の５択問題って難しいですか？
正誤20問、計算3問らしい。

292 名前：匿名さん：2008/01/15 11:31

事業別組織→規模の拡大ではなく、多角化によって導入される

293 名前：匿名さん：2008/01/15 11:37

経営組織論の答え合わせ
?（裏面の論述）；大規模組織に適合する組織の特徴を明らかにし、その長所と短所を論じなさい。
この問題に事業部制組織のことを書いた人は、間違いなく落ちたな…

?（穴埋め）；サッカーと野球のメタファー（比喩）に有機的管理システムと
機械的管理システムのどちらが当てはまるか？
コンティンジェンシー、組織文化はＳｃｈｅｉｎによる基本的前提、
利害者集団と焦点組織の関係性。

294 名前：匿名さん：2008/01/15 11:39

>>275
官僚制は大規模組織であっても市場・技術の変化率の影響を受け、
ルールに従うことがいつでも合理的とは限らない。
大規模組織でいちいち決定は非効率。
この問題には、職能別組織の論述が求められているのでは？

なんかYestudyっぽい書き込みでスマン…w

295 名前：匿名さん：2008/01/15 12:57

イノベーション論の小レポート及び小テストって＃１～６の六種類で、ホチキス止めのが
二種類だよね？
ホチキス止めされてるものが記述、論述問題となる。
他のは計算、穴埋め、正誤。経済学概説とは違い、説明問題が多いです！

296 名前：匿名さん：2008/01/16 14:51

ハーフィンダール指数（Ｈ）は近代経済学でもやった。
言うまでもなく、滝田先生の方がハイレベルな説明でした・・・
平常点０％の近代経済学って、必修だからやむを得ず単位くれる科目な予感がするｗ

297 名前：匿名さん：2008/01/16 14:58

イノベーション論の論述問題どんなものか教えていただけますか？

298 名前：匿名さん：2008/01/16 15:14

#1　イノベーションとは？（タクシーの規制緩和の例）☆
#2　ＴＦＰ上昇率と労働生産性上昇率
#3　技術政策（コピペ思考の弊害）☆
#4　産業の集中度
#5　ポジショニング・資源・ゲーム理論・学習の４側面からの企業戦略
#6　モジュラー型とインテグラル型の製品アーキテクチャ

分量はこんなもんだから楽だ。小テスト＆講義中の質問（30％）です。

299 名前：匿名さん：2008/01/16 16:51

ありがとうございます！！助かります！これは論述問題ですよね？
計算問題としてＴＦＰ上昇率と労働生産性上昇率出るでしょうか？

300 名前：匿名さん：2008/01/17 13:53

持込参照は概説では可でしたが、イノベーション論では”不可”です。
参照不可ならば、多少は問題が易しいという法則がある。
そして、小テストと定期試験は多くの場合直結しています。

最後の授業（12月12日）で言ったヒントは、昨年もあの程度だった記憶がある…