NO.10422317

0 名前：名無しさん：2004/09/16 19:44

国際ブーム＆ＪＡＲ効果で青学国際政経はすごかった

１９９４年　代ゼミ偏差値　　

６６　青学国際政経政治Ａ　中央法３学科　早稲田教育社会　同志社法２学科
　　　慶應商Ａ　上智経済経営　早稲田商

早慶商や中法、同志社法と同レベルだったのだった。
＊Ａ方式３科目偏差値で

1 名前：匿名さん：2004/09/16 23:16

だよ。いまじゃ経済　経営と変わらんけど　ＯＢは悲しんでるよ　でも移転
もしたし復活するだろ

2 名前：匿名さん：2004/09/17 01:52

>>1
早稲田がぱくったから無理だね

3 名前：匿名さん：2004/09/17 04:17

でも他の文科系学部よりは意識高い人が多いし、課題の量もかなり多いと思う。経済、経営と変わらないってのは絶対ないっ！！！

4 名前：匿名さん：2004/09/17 07:02

早稲田もえげつない大学だからな　やっぱ復活は無理かな　まず高等部から
立て直した方がいい。内部推薦が70％きりそうだから　優秀な付属生は飛び級
で高2から青学へ推薦でいけるとか。

5 名前：匿名さん：2004/09/17 10:01

高校がよくなったから大学が良くなるってものでもないだろう。
大学が魅力的でなければ受験者数が減少し良質な学生は集まらない。
高等部から出なくても優秀な人はいくらでもいる。

6 名前：匿名さん：2004/09/17 10:38

>>5
同意。しかも優秀なのは高等部からの人だからな
高校がよくても大学が大したことないのは○蹊をみれば・・・

7 名前：匿名さん：2004/09/17 10:41

今の時代、学部の偏差値にこだわることはと文部省の専門職大学院重点構想に真っ向から反対すること。
大学は国際マネジメントに力を入れるべき。学部レベルではすでに実社会では兵隊扱い。
国際政経の学生は勉強をして飛び級でＭＢＡで入る人数を増やしていくこと。
そうすれば評価もあがる。

8 名前：匿名さん：2004/09/17 10:45

そういうことは大学院重点化してから言え。

9 名前：匿名さん：2004/09/17 10:47

>>6
そうかな？
それって武蔵じゃないの？
成蹊の大学は高校に見合ってると思うけど。

10 名前：匿名さん：2004/09/17 11:49

成蹊大学は　成蹊高校から入学率がいま30％　10年まえは50％　
武蔵に近づきつつある。

11 名前：匿名さん：2004/09/17 12:00

あっそうなんだ。

成蹊大学は色んな新聞雑誌での評価もほとんど悪いこと書かれないし
就職ランキングもコンスタンスに上位だから素晴らしい。

12 名前：匿名さん：2004/09/17 20:19

昔は中央大における法学部のように
学内では一目置かれた存在だった

13 名前：匿名さん：2004/09/18 07:41

きら星のように現れ、きら星のように去っていった。

14 名前：匿名さん：2004/09/18 15:42

1982～1992　の１0年くらいかな。早慶レベルだったのは
あとはもう坂道コロンブス。

15 名前：匿名さん：2004/09/18 15:51

偏差値バブルの時代でも早慶レベルだったことなんて一度もないよ。
昔からこんなもん。

16 名前：匿名さん：2004/09/18 16:57

いや早慶の商とか教育とか中央法レベルはあったよ。代ゼミでは
他はしらんけど　まーどっちにしてもマーチは所詮マーチだったってことだな。

17 名前：匿名さん：2004/09/18 17:35

あっ80年代にそれくらいあったね

18 名前：匿名さん：2004/09/18 19:18

８０年代に勘違いして早稲田教育とか中央法蹴って　青学国際に行った人は
公団のマンション1次販売で４０００万で買って売れ残ったので２次販売で
値下げして3000万で売り出されてるの見て訴訟起こしてる人たちの気持ち
よくわかんだろうな。詐欺に近いよな　これだけ偏差値さがると。

19 名前：匿名さん：2004/10/08 16:39

そうだねー。国際経済はとくに痛いよね。
国際政治ならいいんでない？

20 名前：匿名さん：2004/10/08 16:50

でもここみてて国際の評価たかいとおもったね

21 名前：匿名さん：2004/10/09 02:44

東洋経済に載ってたけど、94年と04年だと志願者-40％、偏差値-5だってね。
ここまで落ちるのもすげぇわ。

22 名前：匿名さん：2004/10/15 15:27

↑昔はかわいかったんです、という女と同じ哀愁が漂っている･････

23 名前：匿名さん：2004/10/24 12:10

余所から見てると国際政経は教員カリキュラムが充実していて羨ましい(特に国際政治学科)。
在学中にそっち方面に興味無くしたら苦しくてしようがないだろうが。

24 名前：匿名さん：2005/11/27 13:09

全盛期

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

６９　慶應経済Ｂ　上智法-国際関係法　早稲田政経-政治

６８　慶應法-法律　慶應法-政治　慶應商Ｂ　上智法-法律　早稲田法　早稲田政経-経済

６７　青山学院国際政経-国際政治　慶應経済Ａ　上智経済-経営　早稲田教育-社会-社科

６６　慶應商Ａ　早稲田商　中央法-法律　津田塾学芸-国際関係　明治政経-政治　立教法-国際比較法　同志社法-法律　同志社法-政治

６５　青山学院国際政経-国際経済　国際基督教教養-社会科学　上智経済-経済　中央法-政治　明治法　立教法-法　関西学院法

６４　青山学院国際政経-国際経営　学習院法　学習院経済　明治政経-経済　同志社経済　同志社商

６３　青山学院法　明治商　立教経済　成城法　早稲田社会科学　立命館法　立命館国際関係　関西学院経済

25 名前：匿名さん：2005/11/27 13:42

その全盛期は厚木移転してから
私大ブームやミッション系ブームのおかげで偏差値が一番高かった時だな。
しかしそうなった最大の要因は青山4年間に築いた財産に尽きる。
本来移転によって下がるべき偏差値が上記に挙げたものによって逆に上がってしまった。
それで青学執行部は勘違いしちゃったんだろうね。
いまになって、というか私大バブルが終わってからは青学の偏差値は凋落の一途を辿ってるでしょ。

26 名前：匿名さん：2005/11/27 13:57

＞青学の偏差値は凋落の一途を辿ってるでしょ。

まあ国際政経限定だけどね。
凋落の原因を移転の所為にしてるような柔な学部だからダメだわ。

27 名前：匿名さん：2005/12/02 12:39

国際政経にいましたけど、なかなかの人たちがいましたよ。ボクはダメだけど。

28 名前：匿名さん：2005/12/02 13:15

国際が柔な学部なわけないじゃん。
他の大学でも似たようなものが増えてきたから、特に上位校で、そっちに流れてるんじゃないの？
国際が他の学部に比べて、どれほど勉強しているのか分かってから言えよな。

29 名前：匿名さん：2005/12/02 18:05

国際が勉強しているとは言えないね。
一部の人間は凄いです。たいてい内部のトップの人なんだけれど、
まあ、何をやらせてもトップ。
記憶力、情報処理に長け、さらに内部の意地がある。だから自然と努力派なわけ。
そういう人たちと一緒にいると外部生でも上にいる人も存在するね。
あとは内部を敵に回して頑張ってる人も意地っ張りだから…
結局大学の中で出来るかは基礎学力と努力、意地とか意外と地味なことなんだね。

30 名前：匿名さん：2005/12/02 21:27

国際は中大でいうと総合政策ですか？

31 名前：匿名さん：2005/12/03 00:48

中央だと、総合政策だね。
確かに内部の人は概して真面目なやつが多いな。
しかしながら、国際が勉強していないという理由にはならないよな。
明らかに他の学部に比べて課題、語学等が多い。
大学の勉強って別にテストのための勉強とか競争から生ずるものでもないよ。
大学って基本的に自由に何を勉強してもいいわけだから。
内部生は変なプライド、真面目すぎるから勘違いしちゃうのかもね。

32 名前：匿名さん：2005/12/03 08:11

あたし国際政治経済めざしてるんですけど入ってから英語大変ですか！？英語苦手なので不安です。
あと青学の先輩に「国際は青学でも別格で国際は国際で固まる」ときぃたのですがそんなにスゴいんですか？？

33 名前：匿名さん：2005/12/03 13:02

国際政治経済入りたいんだったら院からなら簡単。
大学は他大からでも十分入学可能みたいですよ。

34 名前：匿名さん：2005/12/03 13:16

国際は国際で固まるのは事実。
なぜかというと、授業のローテーションが他学部とは違うし、クラス制だから。
英語は、クラス別けされるから、自分の実力と同じくらいの人と勉強できる。
スピーキング、リスニングができれば良い。そんなにびびるほどではない。

35 名前：匿名さん：2005/12/03 15:08

中央（総合政策）と青学（国際政経）ってどっちがいいですか？
親は古い人なので、中央を薦めますが、私は都会的なイメージの
ある青学に行きたいんです。ちなみに家からの距離はどちらも同じ
位です。

36 名前：匿名さん：2005/12/03 15:33

じゃ、青学第一志望でいいんじゃないの。
親に猛烈に反対されるとは思えない選択だと思います。

中央の総合政策も、ICUが念頭にあって、語学等は、
かなりのスパルタ教育のはず。
どっちに転がっても、ちゃんと力はつくでしょう。

37 名前：匿名さん：2005/12/03 15:52

英語が嫌いor苦手で国際政経をめざすのは何故・・・。
学部ではなく、学問分野としての話ね。特に院の方が楽だからというのは全くの本末転倒ではない？

国際は国際で固まるというか、サークルにでも入らない限り他学部との交流は全くないと思う。
そこまで別格って感じじゃないし、周りにもそう思ってる人はいないんだけど、ここを見る限りではそういう人多いみたいだね。

38 名前：匿名さん：2005/12/03 17:31

国際ってやっぱ固まるんですね。それちょっとやですね。英語コミュニケーション学科ができるからそっちのが人気でると思いますか？

39 名前：匿名さん：2005/12/03 18:30

いや、他の学部も固まっちゃうんだってば。やっぱ授業で会う事が多いからね。
今は青山スタンダードだかなんだかで他学部と一緒の授業も多いらしいから、どうなんだろ。
国際コミュニケーション学科は、実は前からあったコースを学科にしただけで専任教員は1人も増えない。
もちろん最初は人気出ると思うけど、でもいまさら感はぬぐえないな。流行は終わってる気がする。

40 名前：匿名さん：2005/12/03 23:46

やっぱ学部での友達が一番おおいですか？

41 名前：匿名さん：2005/12/04 02:50

>>40

あたりまえ

42 名前：匿名さん：2005/12/04 06:35

国際政経は決して英語学部ではないよ。
英語はツールとして必須だけれど、3・4年になればそれを使って何をするかという
レベルになる。
政治問題でもいろいろな掘り下げ方があるし、経営学や経済学、フィナンシャルとかを
国際的な規模で見るために英語が必要なだけ。英語が出来るっていうのはそれをするために
必要なレベルあればよくて、それぞれの分野で国際的レベルで知りたいことがあるかどうか
のほうが重要だと思うね。

43 名前：匿名さん：2005/12/04 07:42

国際の一般入試の英語って難しいですか？

44 名前：匿名さん：2005/12/04 08:06

１年のうちは英語学部と錯覚するかもしれないけど専門は政治、経済、コミュニケーションだね。

45 名前：匿名さん：2005/12/04 08:29

全く難しくない。問題量としては同レベルの入試より多いけど、ささっと読めれば
受かるってかんじだね。

46 名前：匿名さん：2005/12/04 08:31

あとは一問はそんなに長くない。で、いっぱいでるから、いわゆるテクニック
よりも、自然に早く読んでいくかんじ。
新聞を読みなれた人だと分かると思う。

47 名前：匿名さん：2005/12/04 08:52

ぢゃぁ、入試まで長文読みまくればぃぃですょね。あたし今長文一日５題読んでるんです。基礎的な長文問題集ですけど。。世界史ゎ出来ないんですが国際ゎ近現代史だけなので頑張ります。

48 名前：匿名さん：2005/12/04 09:01

世界史でピューリタン系はしっかりやっておくといいですよ。

49 名前：匿名さん：2005/12/04 13:09

おいおい、国際の英語は長文だけじゃないでしょ。
要約、自由英作文で差がつくんだよ。
スピードが勝負なのはその通りだとは思う。
現代文もスピードだね。
あと、落ち着いて解けるかどうかだな。
歴史とかで論述が課せられるが、びびらずにやれば案外基本的なことを聞いていたりする。
難しいのは飛ばしてさっさと分かるのを解いていく能力も必要。
とにかく、過去問にあたってみる事をおすすめする。

50 名前：匿名さん：2005/12/04 14:18

英作といえるほどの量ではないよ。英訳問題に比べてどういう風に書くか
自由だと考えればさらっと書けますよ。
要約はさっと読んでそのまんま重要そうなことを纏めて書いて、それで
ぐちゃぐちゃしてたら小奇麗にして清書すればいいだけです。
英語得意でないのに受かったので平気ですよ。