NO.10423154
学研連について
-
802 名前：名無しさん：2009/07/04 14:36
-
８００さん。 法職のパンフ見たけど、って、いつの？
本当にみたなら答えられるよね。くわえて、
１割とみて、って８００はいってるけど、あきらかに計算ミスしてるよ。
あなたは、学研連全体の人数（一年二年三年四年卒延者、真法などの場合には半分がロースクール生）
を分母にして、ローの合格者を分子にしてるんでしょ？そうじゃないと1割とみて、
という君の言葉は無意味になる。もし眼検討や直感で１割といったなら、話は早い。
単なる根拠不足で信憑性ゼロとなるだけだ。
さらに、仮に２０００歩ゆずって学研連の論文にうかり面接にうかることが
さして意味のないことだとしよう。だとしたら、次のことが疑問だ。すなわち、
抜群に論文がうまくコミュニケーション能力が高い、つまり抜群に実力がある人は
受かる可能性が高い以上、なぜ８００あなたはうからなかったのですか？
８００に限定する必要はないでしょう。なぜなら、８００が受けていない可能性
もなくはないからです。このさい、はっきり言わせてもらう、
学研連合格を実力とは無関係だという書き込みをするひとたちすべてに。
あなたは受かってそのようにいっているのか？せめて論文くらいは受かったのか？
どうせうかってないんだろ？抜群に実力があって法曹の素養があれば受かるのに。