NO.10423594

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/14 07:18

単刀直入に質問します。

なぜ、このスレにアクセスするのですか？
興味がない大学にアクセスして書き込む必要はあるのですか？
例えば、明治学院を受けるつもりでもないのに明学スレで
暴言吐いてる人を考えてみてください。当然、明学に恨みが
ある人しかいませんよね。

へ、獨協？埼玉？行くかよ・・・
っと思うなら全く無視するはずです。それがわざわざスレまで
立てて暴言を言いたいのは、明らかに・・・

事実、獨協外語はレベル高いですよ。
卒業時のトーイックの平均を調べてみればわかります。
マーチよりは上ですよ。ICUと上智以外には上回っています。

ということで、自分の興味のある大学にアクセスして書き込み
したりして楽しみましょう。

309 名前：英語学科4年：2004/07/02 13:43

＞３０９
悪いけどその考えは甘すぎるよ。就職で１番有利なのは大学名。これは間違いない事実だね。

310 名前：名無しさん：2004/07/02 14:00

＞３１０
ばっかじゃねーの！？
京大卒、東京大学院卒のやつがこの前、銭金でゴミに埋もれて暮らすというので出てたけど、それでも学歴は関係ないっていうわけ？
東大卒だろうがどこだろうが、自分の才能がなければ生きてけないんだよ。

それもわかってないやつは、就職ないだろうな。あってもすぐリストラ♪

311 名前：名無しさん：2004/07/02 14:32

>311
???

312 名前：名無しさん：2004/07/02 15:16

才能ないやつが京大を卒業、ましてや東大大学院を卒業するなんて無理です。

313 名前：名無しさん：2004/07/02 15:18

>>310
極めて例外をさも一般の事象のように話しても意味が無いことですよ？

314 名前：名無しさん：2004/07/02 16:00

311はタダのガキだろ。独協附属の中学とかの奴じゃねぇの（笑）
文章が子供っぽいぞ。
まだ間に合うから外部受験頑張りなさい！

315 名前：名無しさん：2004/07/02 16:08

>304
少なくとも就職における上の世界は大企業だろ。
まぁ給料の高い小さな企業はたくさんあるだろうけど安定がない。
そのような企業に就職するにしてもあっても困らないのが学歴だよ。

316 名前：名無しさん：2004/07/02 16:22

確かに大学のランクに関係なく優秀な人材というのは何処にでもいるものだ。
しかしながらそのような人材に的中する確率は大学のランクに
比例するように思える。
企業の人事部における限られた新卒獲得予算というものを考慮すればやはり
高学歴といわれる人材を確保しておく事がリスク回避にも繋がりやすいのは
事実なのではないか。

317 名前：317：2004/07/02 17:16

ちなみに311に対してだが、それは日本でトップクラスといわれる京大卒、
東京大学院卒の人間がそのような生活をしているというギャップに対して
メディアが興味を持ったのだと思う。
世の中にはフォーカスされる事のない事実もたくさん転がっていることを
理解するべきである。

318 名前：317：2004/07/02 19:50

さらに311に付け加えるとすれば、リストラ＝人材の切り捨てであるかのような
発言はするべきではない。従業員の解雇はリストラにおける選択肢や過程であり
リストラ自体はそのような意味を持ってはいない。

319 名前：名無しさん：2004/07/02 21:06

本人が満足してりゃいいんじゃないの？獨協だってほんとにわるかったら語学の獨協なんていわれないし。
上智受ける人は結構併願してんじゃねーの。事実数人しっているし。

320 名前：名無しさん：2004/07/03 00:25

リストラクション＝再建
そんな事はどうでもいいんだけど、
語学の独協とか言われてるの？？聞いた事ないけど…。
上智と併願するだろうけど、ホンキで上智目指してるなら落ちて独協って事はないでしょ。
青学も立教もダメだったらでしょ･･･それは上智受けることが身の程知らず。
受験って受けるだけなら誰でもできるんだよね。

321 名前：名無しさん：2004/07/03 05:13

311は家出しました

322 名前：名無しさん：2004/07/03 07:07

>>320
一人は上智に受かって、併願は獨協、麗澤のみ。
もう一人は上智落ち獨協。
もう一人は獨協合格、上智落ち外大。
少ないけど俺の知り合い。

323 名前：名無しさん：2004/07/03 08:54

青学立教は外国語学部ないだろ

324 名前：名無しさん：2004/07/03 08:56

>>320
あんまりここの議論とは関係ないんだけど、
受験は誰でもできるような発言はおかしいよ。
君はママやパパに受験料払ってもらったんだろうから
あまり意識する事はなかったのかもしれないけどね。
もう少し広い視野で物事を見よう。

325 名前：名無しさん：2004/07/03 09:51

リストラクション＝再建ってお前・・・

326 名前：３２１：2004/07/03 09:58

>323　その人って上智以外は行く気ないけど受けたんじゃないの？
　　　2人目は身の程知らず、3人目は上智の併願で外大独協は受かっても浪人とか。
>324　文学部英語と外語英語の併願は普通だろ。
>325　俺は奨学金で受験料、授業料を支払ってます。就職したら返します。
　　　公務員志望なんで返さなくなる可能性もありますが。君こそ広い視野で見ましょう。
>326　何か？

327 名前：３２１：2004/07/03 10:59

あ、ストラクチャか。

328 名前：名無しさん：2004/07/03 11:13

３２１の低脳さが　露呈されました。

329 名前：名無しさん：2004/07/03 11:22

ん？何で公務員志望だと、奨学金を返さなくなる可能性があるんだ？

330 名前：名無しさん：2004/07/03 11:25

３２１さん？もう少し紙媒体を見た方がよろしいかと思うね。
きちんと確認することも時には必要だ。

331 名前：名無しさん：2004/07/03 11:31

>>326
文学部は文学を勉強するんだよ？しらないの？

332 名前：３２７：2004/07/03 11:36

知りません。

333 名前：名無しさん：2004/07/03 12:01

英文学は英語で書かれた文学を味わう、要は訳せて当たり前、さらに文のロジックやストーリーをみる。
外国語における英語は時事英語だったり通訳英語だったりコミュニケーションの実践が主だとおもう。
つまり海外の本が読みたい人は英文学へ、話せるようになりたい人は外国語学部やコムの学科へ。
ごっちゃであるなら上智は文学部と外国語学部をおくわけないだろう。

334 名前：325：2004/07/03 12:34

>>326
　俺は君が受験は誰でもできるという発言をしたことに対して
意見をしたまでで、別に君の状況がどうであるかなんてどうでもいい
ことだ。ところで奨学金は授業料はともかく本当に受験料も
カバーしてくれるのかな。

335 名前：名無しさん：2004/07/03 12:35

受験料なんて授業料に比べたら微々たるモノだから、
高校時代に育英会とか受けている人だったら、カバーできると思われ。
ところで、どうして公務員になると奨学金を返さなくていいのか、
誰か答えてくれ。そんな制度はないはずだが。

336 名前：名無しさん：2004/07/03 12:45

>>334
彼は自分の状況の説明じゃなく、手段を考えれば誰でもできると言っているのだろう。

337 名前：名無しさん：2004/07/03 13:13

そんなことよりただの煽りだろ

338 名前：名無しさん：2004/07/03 13:55

>326　何か？

328 名前：３２１ [2004/04/10(土) 00:33]
あ、ストラクチャか。

339 名前：３２１：2004/07/03 14:09

>335　高校の成績が良かったから受験料も奨学金で優遇されたんだよ。
　　　いちいちうるさいヤツ…。

>336　どうして高校生が育英会の奨学金貰えるんだよ。
　　　ボケツほっちゃったみたいだね。

340 名前：名無しさん：2004/07/03 14:35

まだいるよこいつ

341 名前：名無しさん：2004/07/03 15:46

>>320
ん？
いや、高校生も（旧）育英会の奨学金もらえるが。
何か墓穴掘ったか？
で、しつこいようだが、どうして公務員になると
奨学金を返さなくてよいのか答えてくれ、３２１よ。

342 名前：３２１：2004/07/03 15:57

そもそもなぜお前らが公務員になると奨学金を返さなくてよいのかに
固執してるのかまったくわからん。ソースを示してみろよ。

343 名前：名無しさん：2004/07/03 16:42

>>320
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?ソースを示してみろはこっちの台詞なんだが。
そういう制度があるならその証拠を示せるだろ？

ある人間がいる事の証拠を示すことは比較的簡単だが、
ある人間がいないことを証明する事は難しい。
それと同じ事だ。

344 名前：名無しさん：2004/07/03 16:59

返さなくていい事への固執に対するソースといわれてもねぇ。
知りたいって気持ちをもっていると宣言することか？
なんともいえないっすよねー344さん？
とにかくどうすれば返さなくていいのか教えてくれ。

345 名前：本物の３２１：2004/07/03 17:01

３４０と３４３は偽者。
教師になると返還義務がなくなるんじゃねぇの？
まぁ返還義務がなくならないなら還すだけの話だが。
でも、論点がずれてますよ。奨学金制度について知りたければ学生課に行きなさい。
言いたいのは、奨学金を使えば誰でも受験はできるという事。
あ、あとさ、344の例えは下手糞。前半はいい事言ってるのに勿体無い。

346 名前：名無しさん：2004/07/03 17:08

そんなのどうでもいい
上智受けたら身の程しらずとか腹立つだろ

347 名前：名無しさん　成城：2004/07/03 17:12

本当に独協のほうが上智とかよりＴＯＥＩＣ上なんですか？
独協を馬鹿にする気はないんですが、それはないと思うんですが･･･。

348 名前：名無しさん：2004/07/03 17:29

独協にいるある生徒が、上智にいるある生徒よりＴＯＥＩＣ上ってことは
あるけど、大学全体の平均点では上智が上回ってるだろ。
個人のこといったらキリがないと思う。亜細亜大学にも早稲田の生徒より
できる人っていうのはいるんだろうし。でも大学全体は偏差値というかたちで
表れてるから愚問だと思われ。

349 名前：名無しさん：2004/07/03 17:30

三流大学だけどやればできるとこを見せれば良いじゃないか

350 名前：名無しさん：2004/07/03 17:52

私この大学の学生ですが、独協はかなりレベルが低いと思います。

351 名前：名無しさん：2004/07/03 23:14

獨協と比べるられるＭＡＲＣＨや上智ICUに失礼。

獨協のレベルなんてウンコ。
TOEICスコアだけで比較するなんて単純。
そもそも獨協外国語なら英語できて当たり前。
上智ICUやＭＡＲＣＨの学生は外国語や英語を専攻としてなくても英語できるんだよ。

352 名前：名無しさん：2004/07/03 23:47

誰も比べて獨協が上だなんていってないだろ
上智受験しただけで身の程知らずとか言い出すやつがいるから荒れるんじゃん
実施、上智や東京外大が第一志望だった人獨協にたくさんいるだろ
そいつらが全員合格する可能性ゼロだったのかよ
そんなわけないだろ

353 名前：上智受験は身の程知らずと言った３２１：2004/07/04 00:01

可能性とか関係ないんだよね。受験ってのは結果が全て！
上智ダメで、ICUとか立教とか青学とか受かってそれでも外国語学部がよくて独協なら身の程知らずとは言いませんよ。
ただ、上智落ちて独協行って合格する可能性があったって言ったってね･･･。
いくら模試で２０％の可能性って言われて上智受けて落ちればやっぱ身の程知らずだよ。
受かれば奇跡とかマグレって言われるんだろうね。
んで、上智受かってないわけですから上智はどの程度で受かるかも分からないんだからね。

354 名前：名無しさん：2004/07/04 00:14

合格できなかったんだから、所詮獨協大レベルなの。
ちなみに就職では外国語学部の人でも法律や経済と同類扱いだから。
獨協というカテゴリーで見られるから、偏差値50程度の学生って感じかな。
日東駒専並として対応するのが企業。
いくら英語できても上智やICUにかなわないから。

355 名前：名無しさん：2004/07/04 00:47

挑戦するくらいいいと思うけど
なんでつっかかるんだろう

356 名前：名無しさん：2004/07/04 01:17

君は中学生に「獨協大なら今の僕でも受かるよ。」って言われたら、おいおいって思わないかい？
獨協生に上智受かる可能性はあったとか言われたら。。。ね♪
まぁ、俺は上智生じゃないけどね。

357 名前：名無しさん：2004/07/04 01:19

駒澤武蔵より上だからいいや。

358 名前：名無しさん：2004/07/04 01:24

>>357
上じゃないよ。
武蔵＞駒澤＞獨協です。
外国語学部も二教科入試だから偏差値高く出ているけど、三科目だと偏差値３ぐらい落ちるので、平均すると駒澤とはいい勝負だが、武蔵には惨敗。