NO.10439000

0 名前：名無しさん：2005/01/23 13:50

センターもほとんどの学部で受験者マイナスです。
一般受験も危険な予感
　
受験料も大切な収入です。
もともと高い学費が　もっと高くなってしまいます。

147 名前：名無しさん：2006/11/04 14:30

今年２００６年は志願者約２０００人減

148  名前：投稿者により削除されました

149 名前：名無しさん：2006/11/05 12:43

学費下げて、付属校の枠を減らすだけで随分、あがると思うのだが。
あと、理系の就職の良さ（ソースはプレジデント）を売りにして、学科を減らす。

150  名前：投稿者により削除されました

151 名前：名無しさん：2006/11/09 01:21

>>149
だったらその前に自分が芋である事を自覚しろ

152  名前：投稿者により削除されました

153 名前：名無しさん：2006/11/09 11:50

少子化に備えて規模を縮小したほうがいいと思うな。
何か乱立しすぎだ。あとは学費下げて短大辞めて都内に移転すれば
すごい大学になる。

154 名前：名無しさん：2006/11/09 13:31

うむ。

155  名前：投稿者により削除されました

156 名前：名無しさん：2007/02/02 14:44

>>156
だったら相模高輪浦安望星以外の付属は廃止でいいね。
望星高校で全国をカバーすることは可能だし

157 名前：名無しさん：2007/02/02 15:16

教職員の研修をしっかりして、サービス面向上すれば、もう少し人気
でるんじゃないかな。
対応が他の大学に比べて段違いに良ければ、受験生や親の評価も高く
なると思う。

158  名前：投稿者により削除されました

159 名前：名無しさん：2007/07/29 03:36

湘南のド田舎の芋大生には誰もが憧れ無いだろう？
それとキャンパスがお洒落じゃないしな。だだ広いだけ。
大学のキャンパスって感じじゃないもんな。多きな公園の中に会社か
建物が立ってるなと言う感じでセンス無いよ。東海大学って。

160  名前：投稿者により削除されました

161  名前：投稿者により削除されました

162 名前：名無しさん：2007/08/03 08:19

つか、付属でエリートを集めちゃうからどうしても偏差値低くなるんだよ。
偏差値が
東海大高輪高＞日大一高
という事実がそれを物語っている

163  名前：投稿者により削除されました

164 名前：名無しさん：2007/08/12 13:18

へえ。

165 名前：名無しさん：2007/09/05 09:15

>>163.65

http://angryman.seesaa.net/article/26211920.html

専修大学法学部4年生の強姦裁判

166  名前：投稿者により削除されました

167  名前：投稿者により削除されました

168  名前：投稿者により削除されました

169 名前：名無しさん：2007/09/15 01:47

東海大学のも変な奴いるからな。電車にスプレーで絵を書き込んで逮捕
された学生が居たりする。あまり他大の悪い評価しないほうが良いんで
はないか？東海大学のボロも出るよ。

170 名前：名無しさん：2007/10/03 08:31

。。

171 名前：名無しさん：2007/11/25 12:54

今年もやばいです。
激減です。
もしかしたら、学科により定員割れもありそうです。

172 名前：名無しさん：2008/01/23 16:12

学部数・学科数多い割りに志願者減ですよ。
全体数少なくなった。

173 名前：名無しさん：2008/01/26 15:08

金ならある。



はず

174 名前：名無しさん：2008/01/26 15:12

CMしても志願者激減なのかorz

175 名前：名無しさん：2008/01/27 04:24

金のかけかたはまじすごいな。

176 名前：名無しさん：2008/01/28 14:26

金かける方向が間違えている

177 名前：名無しさん：2008/01/29 07:07

ＣＭに金かけるのは無駄

178  名前：投稿者により削除されました

179  名前：投稿者により削除されました

180 名前：名無しさん：2008/02/04 12:51

レベル的に同じなんだし急いで東東駒専を流行らさないと
こうすれば東海は大東亜帝國だと勘違いされずに済む

181  名前：投稿者により削除されました

182 名前：名無しさん：2008/10/09 11:23

ホント人気がないよね。体育の学生ばかりだもん、日体大落ちたやつが
東海に来てる時代だよ。

183 名前：名無しさん：2008/11/04 10:16

１９９０年入試志願者上位２０校の２００７年入試志願者数とその増減

　　　　　　　　　　　　１９９０年　　　　　　２００７年
　１８位　立教大　　　４５，１８３名 　　→６７，５０５ 149.4%

　　７位　法政大　　　７０，９３２名 　　→９０，２１６ 127.2%

　　４位　関西大　　　８５，４６６名 　→１０１，４５１ 118.7%
　　５位　立命館大　 ８５，１４７名 　　→９８，７６０ 116.0%
　１１位　近畿大　　　５６，６０３名 　　→６３，４１８ 112.0%
　２０位　東京理科大４４，０９０名 　　→４５，２８６ 102.7%

　　９位　東洋大　　　６３，１２５名 　　→６０，３５６　95.6%
　　３位　明治大　　１１２，１６６名 　→１０２，４５１　91.3%
１　５位　龍谷大　　　４９，４８２名 　　→４１，１２１　83.1%

　　１位　早稲田大 １５９，５１４名 　→１２５，６４７　78.8%
　　６位　中央大　　　８４，８６２名 　　→６６，３９６　78.2%
　１０位　青山学院大５８，４７１名 　　→４５，５５０　77.9%
　　８位　慶應義塾大６５，８３９名 　　→４７，６９７　72.4%
　１２位　福岡大　　　５５，２１２名 　　→３７，１８４　67.3%
　１６位　明治学院大４６，６９１名 　　→３１，０７０　66.5%

　１４位　専修大　　　５３，４２４名 　　→３１，６８８　59.3%
　１３位　駒澤大　　　５３，６５１名 　　→２９，５６５　55.1%
●１７位　東海大　　　４５，４２１名 　　→２３，８１３　52.4%
　　２位　日本大　　１５６，６２７名 　　→７１，４８６　45.6%

１９位　大東文化大４５，００７名 　　→１３，８６７　30.8%

順位は１９９０年志願数でライオン社「日大進学」１９９０年版より

184 名前：名無しさん：2008/11/28 23:13

でも日体のが偏差値低くない？

185  名前：投稿者により削除されました

186 名前：名無しさん：2008/12/10 22:06

CM流したのがそもそも失敗だよ。また、柔道部を表に出すのは、どうか
ライバルは、低偏差値の国士舘だもん。

187 名前：名無しさん：2008/12/16 06:16

CMは使い方によっては強力だと思うが、
少なくとも５年早かったんじゃ？
それに拡大路線が激しすぎる。
静岡～神奈川辺りで地道に評価を固めてからの方がよかった。
ここは設備の充実度とか、目玉の学科とか色々売りがあって、
堅実にやればブランド価値を高められると思うんだが。
やっぱり文系の学部で一つ看板が欲しいところ。
他大生の意見ですた。

188  名前：投稿者により削除されました

189  名前：投稿者により削除されました

190 名前：名無しさん：2009/01/29 14:09

↑
バカ発見！

191 名前：名無しくん：2009/01/30 11:20

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）私大文系ベスト30
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
?慶応義塾64.7（文65、法67、経済66、商65、環境64、総政66、看護医療60）
?早稲田大63.6（文64、法66、政経66、商64、教育64、社学63、国教65、文化64、人科61、スポ59）
?上智大学63.2（文63、法65、経済64、外語63、総合61）
?同志社大62.3（文63、法65、経済62、商61、政策62、社会61）
?立教大学60.8（文61、法63、経済61、経営62、社会62、観光60、心理59、福58）
?立命館大60.6（文61、法62、経済59、経営59、国際64、政策60、産社59）
?学習院大60.3（文60、法62、経済59）
?明治大学60.2（文59、法61、経済61、経営60、商60、政治62、情報59）
?中央大学60.2（文59、法64、経済59、商58、総政61）
?青山学院59.4（文59、法59、経済58、経営59、国際政経62）
?南山大学58.2 (外60、法60、経済57、人文59、政策55)
?関西学院58.1（文59、法60、経済60、商59、総政58、社会58、神53）
?成蹊大学57.7（文57、法58、経済58）
?法政大学57.6（文58、法59、経済56、経営58、国際59、社会58、福祉57、キャリア57、人間56）
?関西大学57.1（文59、法58、経済57、商56、政策56、情報56、社会58)
?成城大学56.3 (文56、法56、経済56、社会57)
?明治学院56.1 (文56、法55、経済56、心理58、国際57、社会55)
?獨協大学56.0 (外60、法53、経済52、国際59)
?西南学院55.0 (文58、法56、経済55、国際56、人間54、神51)
?中京大学55.0 (文56、法55、経済54)
21甲南大学54.7 (文55、法55、経済54)
22國學院大54.5 (文57、法53、経済55、神53)
23愛知大学54.0 (文54、法56、経済52)
24武蔵大学54.3 (経済54、社会55、人文54)
25福岡大学53.7 (文54、法52、経済52)
26龍谷大学53.2 (文52、法55、経済53、社会53)
27日本大学52.8 (文53、法54、経済54、商52、国際51)
28専修大学52.3 (文52、法54、経済52、経営51)
29駒澤大学51.5 (文53、法53、経済51、経営49)
30東洋大学49.2 (文52、法52、経済52、経営51、社会52、国際43、ライフ46)

192 名前：名無しさん：2009/02/06 06:08

最近

193 名前：196：2009/02/06 22:11

最近大学もやばいと思っているみたいで、やたら東京の
キャンパスをアピールしているよね。
とにかくお金の続く限り、都内にそこそこの土地が売りに出されたら
買い付けていくんじゃないかな？
受験料収入も減ってるから、授業料の値上げで対応しようとか
になったら大変なことになるよね。

194 名前：名無しさん：2009/02/07 04:15

今年はどうでしょうかねえ？

195 名前：名無しさん：2009/02/07 19:55

■2008年度　代々木ゼミナール偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

?慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
?早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
?上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
?同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
?立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
?立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
?明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
?関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
?中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
?学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
―――――――――――上位10私大の壁――――――――――
?青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
?関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
?南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
?成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
?法政大学　56.2 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工52）

196 名前：名無しさん：2009/02/08 04:03

哲学館事件　東洋も国からいじめられたのです。